нико (rabbe)

клеймо вот такое

номер на ножнах

и еще

еще

еще

вот этот какого года?

QUOTE (KOMMANDANT @ May 11 2007, 11:41 PM) QUOTE (Walter @ May 11 2007, 11:09 PM) Да, штык не редкий, между прочим, чаще встречается с алюминиевой или бронзовой рукоятью, чем с деревяной. Вы же не имели ввиду обр.1909 с алюминиевой или бронзовой рукояткой? Так что не соглашусь! У нас наоборот.Да и цена на модели разная обр.1891 и 1909. Реже встречается только родной аргентинской сборки обр.1909. А чем отличается штык с алюминиевой рукоятью производства 1891 от 1909 года?

Сказал да. Кандидатура, к уже названным - AndyBl

Мне тоже кажется что удобнее бы было перенести

QUOTE (Dolan @ May 17 2007, 12:57 AM) Я бы накладки на рукояти всё таки поменял местами.И винты головками вперёд развернул.Так оно привычнее. А можно орла посмотреть крупнее? К сожалению нет. Т.к. я им не владею, а думал купить. но уже отказался

Спасибо большое!

QUOTE (Сокол @ May 16 2007, 11:46 PM) Гарда обломана классическим образом. Скорее всего пытались наоборот вставить в ножны. Гарды очень хрупкие, ломаются легко ,замену найти сложно. На форуме обсуждали медиков. Посмотрите по орлу на гарде, возможно ваш Клаас. Еще можно по винтам определить. Но по гарде все же надежнее. Головку можно посмотреть? Да это Клаас (продавец так говорит). Фотографий других нет. Да что то я сам не обратил внимание на отломанный кусок А все остальное вроде как в порядке?

еще

еще

еще

----

еще

вторая

Доброго вечера. Что скажут уважаемые эксперты по этому кинжалу.

QUOTE (Сокол @ May 14 2007, 11:35 PM) Как то уже обсуждали это. - Все существующие на сегодня оценки редкости СА основываются на статистических данных или архивах своих производителей и более-менее объективны только для ранних СА (с клеймом-логотипом фирмы). - РЦМ и переходные (РЦМ+лого) по редкости не оценивались никем. - Справделиво ли говорить, что, если Plucker,jr.,Friedrich. выпустил около 1000, значит и после авторизации РЦМ : RZM M.7/62/39 - то же редкое клеймо? Считаю, что да. Почему? Потому, что: а. все эти компании с выпуском 500-8000 ранних СА - это маленькие, надомные производства, с персоналом 5-8 человек и не описано ни одного случая, чтобы кто-то из них перерос в производство уровня Пака, Клааса или Айкхорна. б. Оценочные данные говорят, что ранних СА было выпущено около 1 млн. переходных - около 140 тыс., а РЦМ СА - около 50 тыс, т.о. можно с уверенностью говорить, что если производитель, выпускавший ранние СА редкий, то он не менее редкий и для СА с РЦМ клеймом. Что такое 50 тыс всех рцм-ских СА на фоте миллиона с логотипом (т.е. ранних)? Копейки, капли в стакане воды. А что касается маркировки гарды, так тут вообще не о чем говорить, тк как известно, они вообще не маркировались на РЦМ СА. Благодарю Сокол! Интересно и познавательно!

QUOTE (I-lya @ May 14 2007, 06:08 PM) К сожалению такой ответ подошел бы для производителя как такового, выпускавшего ранние кинжалы. В том числе и про маркировку гарды. По поводу позднего РЗМ кинжала, код которого упоминается, сказать точно о его редкости чрезвычайно сложно. Вначале важно понять часто ли встречаются поздние кинжалы этого производителя или они имеются у многих..... Ага то есть 1000 относится только к ранним?

QUOTE (ivan66 @ May 14 2007, 05:52 PM) Plucker,jr.,Friedrich. Редкий,выпущено 1000 кинжалов (Nrh,Wm). О и это радует Правда он копаный, гарды не в очень хорошем состоянии и птицы нет. Спасибо за быстрый ответ

Подскажите редкий ли производитель СА - RZM M.7/62/39 ?

Хокан, ivan66 - спасибо! Без вас бы взял, бо красивая зараза

Как Вам кажется, это современное изготовление?