apstla

Доброго здравия, Возможно ли пробить за что и кому был вручен. N*3911 p.s.Прошу простить за качество-фото не я делал.

Да, так долго можно спорить, и до белой горячки... Я ТС привел в пример что были СА с таким лого,НСКК не встречал к сожалению.На паралельных форумах та же инфа. Убедите в обратном.... Предположить можно что угодно-но это всего лишь предположение,не более....

Пример кто то может привести документально подтвержденный что были НСКК ?

QUOTE (KOMMANDANT @ Feb 26 2012, 08:17 PM) А доказательств не будет. Это встречается весьма часто. Ну да повидимому набивали так , не думая о нас с вами. А на 98-х штыках даже очень часто шрифт на ножнах и клинке разный... И что?.. Было бы из-за чего копья ломать. Я понимаю, если орёл встрёмный был или заклёпки подозрительные, щёчки из свежего на взгляд рога, или ещё какая-нибудь ерунда... Клинок в плохом состоянии, кожа ножен не родная наконец... Да нет.Просто предмет получается сборняковый,не более..... А это уже не комплект, и влияет как на цену так и на сборность того, или иного девайса.Имхо

QUOTE (KOMMANDANT @ Feb 26 2012, 12:43 AM) QUOTE (KOMMANDANT @ Feb 26 2012, 12:36 AM) http://sammler.ru/index.php?showtopic=29726 На форуме тема была с редким штыком, так на нем тоже пятёрки разные. И что специальный сборняк? не факт... Но на счёт разных пуансонов на одном предмете-смысл?Что кому то было трудно "шлёпнуть" сразу? Ну как Вам тут ответить? на фото и прилегание ножен хорошее... Какой смысл разные пятерки бить? Видно же ,что хвостики верхние у цифр разные Я Вас понял-спс за фото. Здесь только две цифры(5-6) На предмете топикстартера и буквы разные.Счас что либо довести,как это было и кто набивал видится не реальным. Лично для себя я бы подумал стоит ли брать такой предмет.Конечно право выбора всегда за..... С уваж

QUOTE (KOMMANDANT @ Feb 26 2012, 12:31 AM) Да всё могло быть, ктож сейчас скажет. Могли и в то время поменять ножны и набить. Вот к этому я больше склоняюсь,да и примыкание ножен не совсем ахти.

QUOTE (KOMMANDANT @ Feb 25 2012, 11:59 PM) QUOTE (thebig @ Feb 25 2012, 10:54 PM) Коллеги, а чем может объясняться разница во внешнем виде четверок в номерах на гарде и ножнах? Я думаю, может объясняться тем, что кто-то пытался сделать парный комплект. Четверки это конечно небольшой минус. Но есть куча плюсов, ножны соответствуют по сохрану штыку, другого затёртого номера не было, номер на ножнах нанесён давно. Стилистика остальных букв и цифр где-то похожа, где-то не совсем. Я допускаю, что в данном случае могло быть несколько пуансонов для набивки номеров на ножнах и гарде , или они клеймились не в одно время, или разными рабочими и т.д. Такие небольшие различия я видел и не так уж редко. Моё мнение такое. ИМХО. Позвольте не согласится с Вами.То что номер набит не вчера, это очевидно,но их могли и поставить и после ВОВ.Но на счёт разных пуансонов на одном предмете-смысл?Что кому то было трудно "шлёпнуть" сразу?Да и не только цыфры-там и буквы разные. Можете привести аргументированные доказательства сказанного с фото на счет разных пуансонов. С уваж.

Этот девайс обсуждался и не на одном ресурсе. Вы ещё сомневаетесь в подлинности? http://reibert.info/forum/showthread.php?t=211655 http://ww2.ru/forum/index.php?showtopic=560913

На первой фуфловой это руны закрыты? Это же надо ....

Спс Камрад-мне уже сказали что таких ушек не было. Фуфел копанный -это же надо было такой .....й заниматься что бы в землю закапывать. Спс всем за ответы в моём посте.

Ну фуфлом назвать можно что угодно-это не проблема,я считаю. Обоснуйте плиз что не так?

Камрад вы что увидели Фреди Крюгера? По существу пжл.

ещё

вот

Уваж камрады Вот попросил приятель выкинуть на обсуждение такую медальку. Что можна сказать по оригинальности? А также прибл.стоимости сего предмета. С уваж

QUOTE (atis @ Mar 5 2011, 09:21 PM) Прошу прощения, меня в детстве Алексеем нарекли , ну уж тут как в народной поговорке - хоть горшком назовите, только в печь не суйте. Я правда дополнительные снимки на соседнем форуме посмотрел, там их побольше и размер поинтересней. Странность для меня в том, что клинок имеет " короткую "пяту, в то время как на подобных по времени выпуска предметах прослеживается тенденция к "удлинённой" пяте, проработка "гарды" имеет такую же отделку как и ножны, раньше не встречал, при этом линии в обработке литья гарды не отличаются чистотой. Странно для меня и то, что на деталях эфеса сохранился большой процент позолоты, хоть это и хорошо, но требует дополнительного изучения и предмета и " родословной", т.е. его истории продвижения по коллекциям. Наличие ножен в дорогой отделке это хорошо, но нестандартные дубы вместо канатов для меня тоже странность. По снимкам не понятно, но думаю рукоять здесь какая надо для предмета подобного уровня. Темляк сознательно отложил в сторону, но думаю у него была другая жизнь. Эти странности никоим образом не влияют на сам предмет или его оригинальность. Повторюсь - в целом смотрится гармонично. Если оригинал поздравляю. И меня простите что назвал Вас Димой-Алексей. На соседнем форуме фотки тоже мои(ники одинаковые). Спс за ответы-рад был знакомству.

QUOTE (atis @ Mar 5 2011, 12:25 AM) В целом смотрится не плохо, но есть некоторые странности. Но это странности, только и всего. ...то GUZKNIFE А в чём похожесть то ? Понимаю, что сам пример не корректный , но всё же. Дима, а что не так-просвети пжл.-интересно стало мне? В чём некоторые странности ? С уваж.к нормальным

QUOTE (GUZKNIFE @ Mar 4 2011, 09:34 PM) Все вроде видиться нормальным.Пока подозрений нет. Спс

ещё

ещё

ещё

вот

вот

Доброго времени суток камрады Что можна сказать по данному девайсу? С уважением

Эдик ссылки счас не найду-это было на каком то европ.форуме. Но спс вам за ответы в моей теме-выводы для себя я сделаю. С уваж