Сорокин

Некоторые погоны, которые я показываю, из собрания С. Королева. Но я имею к ним отношение.

Погоны советского изготовления с вышитыми звездами. 

Я имел ввиду, что у меня в архиве еще фото нескольких десятков погон немецкого изготовления с вышитыми звездами и эмблемами. Но это фото погон из других коллекций, поэтому не стал выкладывать. 
И да, погоны на фотографии лейтенанта такие. Вот они еще, правда звездочки не вышиты.

Можно продолжать почти до бесконечности... Я сознательно не стал размещать фото погон с вышитыми звездами и эмблемами советского изготовления.

Добавлю свои 5 копеек.

В моём представлении любая работа по нашей теме, хоть статья, хоть книга, должна оцениваться в том числе и так: после её изучения возникло больше вопросов, чем получено ответов или наоборот. 
Порядок подачи материала, оформление, язык и т.д. и т.п. тоже важны и очень. Но в первую очередь работа должна отвечать на вопросы. В личном общении я указал Роберту Калюжному на то, что бы я исправил в книге, но в целом у меня после её прочтения вопросов не стало больше. Значит основную задачу книга выполняет. Есть предложение автору темы написать книгу по этой теме лучше, чем Роберт. Тем более, что есть от чего отталкиваться.
 

7 часов назад, ogpufans сказал:

По нашей информации автором всего тома по униформе является исключительно Р. Калюжный. Он же занимался организацией и штатами. Остальные авторы писали про историю органов, про оружие, про награды и т.п. Это сразу видно. Достаточно посмотреть, каким легким литературным языком написан первый том, и сравнить со вторым. 

Мы конечно со 100%-ной уверенностью ничего заявлять не можем, но непонятно, откуда сомнения в том, что автор и есть тот, кто организовал подобным образом "свой" второй том. Его книги по РККА организованы похожим образом: раздел "Пехота" и дальше десятки страниц текста без подзаголовков и перебивок, все в кучу, и таблицы, таблицы. Посмотрите первый том, там все разбито на главы, разделы ("Портрет сотрудника органов безопасности молодого Советского государства", "Будни и повседневная жизнь сотрудника органов безопасности страны советов" и т.д.) и сравните со вторым томом, где морчасти свалены в одну кучу с транспортными отделами и конвойной стражей.

Про продолжение мы в курсе, именно весь цикл целиком и имелся в виду под книгой об униформе НКВД в рецензии, когда докопались до слова "НКВД".

Вот так и к данному изданию надо относиться - как к реконструкции настоящей книги. - Так Роберта еще никто не оскорблял

Я с трудом представляю, как научную книгу можно писать литературным языком. Особенно про униформу и знаки различия. Нет, конечно можно описать, как в кабинетах шло обсуждение вводимого обмундирования и пр. Но чаще всего это будет фантазией автора, что категорично неприемлемо в научном труде. В моем представлении труд по форме одежды, это прежде всего именно документы: постановления, протоколы, приказы, директивы, распоряжения, техническая документация и пр. и пр. Задача автора найти новые документы, правильно их представить, сопроводить хорошими иллюстрациями, фотографиями. При отсутствии нормативного акта, возможна "отсебятина" автора, это объясняющая. В общем упрек в отсутствии "литературного языка" у Роберта я не принимаю. Но это моё личное мнение. Знаю коллег, которым наоборот нравится, когда автор статьи про форму одежды пишет много авторского текста. И от этого мое уважение к этим коллегам не уменьшается. Как и к автору.

Военно-строительные отряды?

В 17.01.2024 в 23:04, Сорокин сказал:

Или я могу попросить сыновей сходить в музей и сфотографировать. Они в Азове живут. Миш, но у тебя лучше получиться, ты знаешь, как правильно сделать. Заодно и фамилию владельца мне напомнишь потом, если сам не вспомню.

Вспомнил фамилию владельца: капитан Костин. 

1 час назад, he-man сказал:

В марте в Азов заеду, постараюсь зайти в музей и сфотографировать. 

Или я могу попросить сыновей сходить в музей и сфотографировать. Они в Азове живут. Миш, но у тебя лучше получиться, ты знаешь, как правильно сделать. Заодно и фамилию владельца мне напомнишь потом, если сам не вспомню.