Nurlan

По какому именно снимку Вы определили, что реверс был зачищен от олова ?  И на основании чего Вы определили, что ушко не родное ?

Интересуюсь, так , для общего повышения образования

С уважением,

 

 

 

 

 

 

 

Еще мнения будут ? 

Это один и тот же знак или разные? Вроде раньше он был с битым лучом и без колодки?

http://forum.faleristika.info/viewtopic.php?t=205727

 

Конечно, разные.

Тот комплект я забрал с России.

А этот по месту ( Казахстан) предлагают.

 

 

У меня есть база данных на Невских, по ней орден № 966 принадлежит Карпенко Николаю Васильевичу, по ссылке, где продавался орден № 9**  в комплекте, в теме тоже указано Ф.И.О кавалера: Карпенко Николай Васильевич, а теперь Вам предлагают по месту орден № 966. Вот и возник вопрос: какой номер был у ордена в теме где продавался  комплект с Невским?

 

Номер я уже не помню. Практически сразу перепродал на Алма-Ату.

 

 

Тогда надо у продавца, которого покупали, попросить фото реверса, думаю, у него должны были фото сохраниться. Возможно это тот же самый орден.

 

А, возможно, тот же. Но тот был битый. Этот вживую держал в руках. Откровенно говоря, следов переложения эмали не увидел.

 

Если следов переложения эмали нет, то тогда возможно, что пятиконечная звезда от другого знака.

 

А смысл ?  Обычно потери идут именно по эмалевой звезде. Разобрать другой знак, у которого целая звезда ( что подразумевает целостность и штрала) для того, чтобы восстановить эту ?

Сомнительная версия.

 

 

 

 

 

Еще мнения будут ? 

Это один и тот же знак или разные? Вроде раньше он был с битым лучом и без колодки?

http://forum.faleristika.info/viewtopic.php?t=205727

 

Конечно, разные.

Тот комплект я забрал с России.

А этот по месту ( Казахстан) предлагают.

 

 

У меня есть база данных на Невских, по ней орден № 966 принадлежит Карпенко Николаю Васильевичу, по ссылке, где продавался орден № 9**  в комплекте, в теме тоже указано Ф.И.О кавалера: Карпенко Николай Васильевич, а теперь Вам предлагают по месту орден № 966. Вот и возник вопрос: какой номер был у ордена в теме где продавался  комплект с Невским?

 

Номер я уже не помню. Практически сразу перепродал на Алма-Ату.

 

 

Тогда надо у продавца, которого покупали, попросить фото реверса, думаю, у него должны были фото сохраниться. Возможно это тот же самый орден.

 

А, возможно, тот же. Но тот был битый. Этот вживую держал в руках. Откровенно говоря, следов переложения эмали не увидел.

 

 

 

Еще мнения будут ? 

Это один и тот же знак или разные? Вроде раньше он был с битым лучом и без колодки?

http://forum.faleristika.info/viewtopic.php?t=205727

 

Конечно, разные.

Тот комплект я забрал с России.

А этот по месту ( Казахстан) предлагают.

 

 

У меня есть база данных на Невских, по ней орден № 966 принадлежит Карпенко Николаю Васильевичу, по ссылке, где продавался орден № 9**  в комплекте, в теме тоже указано Ф.И.О кавалера: Карпенко Николай Васильевич, а теперь Вам предлагают по месту орден № 966. Вот и возник вопрос: какой номер был у ордена в теме где продавался  комплект с Невским?

 

Номер я уже не помню. Практически сразу перепродал на Алма-Ату.

 

Еще мнения будут ? 

Это один и тот же знак или разные? Вроде раньше он был с битым лучом и без колодки?

http://forum.faleristika.info/viewtopic.php?t=205727

 

Конечно, разные.

Тот комплект я забрал с России.

А этот по месту ( Казахстан) предлагают.

Еще мнения будут ? 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приветствую вас, коллеги.

Прошу высказаться по подлинности данного ордена и его составляющим.

С уважением спасибо,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Фуфло. Есть ощущение, что на знаке и на книжке номер писал один человек.

Приветствую вас, коллеги.

Вот погибший парень с той же роты.

По книжке у меня сомнений нет.

С уважением,

 

фото

фото

фото

фото

фото

фото

фото

Приветствую, уважаемые форумчане.

Прошу подсказать по звезде на ордене: насколько верно утверждение, что на первых ранних МС на звездочке была краска? Честно говоря, у меня это в голове не укладывается.

Вопрос: эмалевая звездочка на данном ордене родная?

Сам орден сомнений не вызывает.

С уважением спасибо,

QUOTE (Spieluhr @ Sep 17 2013, 06:29 PM)

Свояк,спасибо за внимание к теме! Может еще кто-нибудь выскажется.

Вы всегда их оптом покупаете ?!

Хорошие ордена !

QUOTE (свояк @ Sep 2 2013, 02:02 PM)

СиМ похоже укрепляли, но не меняли (верхняя клепка хорошая). Знак хороший

Предлагаю оставить тему открытой :

Кто считает нижеследующие награды "сборняком" ?

 

1. http://forums-su.com/viewtopic.php?f=49&t=518645

2. http://forums-su.com/viewtopic.php?f=49&t=516877

3. http://forums-su.com/viewtopic.php?f=49&t=517893

 

С уважением к мнению коллег,

Нурлан.

Мною приведены примеры только августовских продаж.

Согласен с Вами, что продается все и для разных нужд.

Но зачем покупать коллекционеру ( или дилеру ) "сборняк" , если за такую же цену можно приобрести не сборную вещь в сохране ?!

Вот тут то Логика заходит в тупик...

QUOTE (Nurlan @ Aug 30 2013, 12:07 PM)

QUOTE (Igor1976 @ Aug 29 2013, 10:49 AM) Коллега, вы, безусловно, можете считать так, как вам будет удобно. Но при попытке продать орден на более-менее серьезной площадке на не родной сбор вам укажут. Подобные "сборняки" появляются в основном с целью повысить ликвидность предмета. У поздней ОВ, возможно, были запилы по штралу, погнутый винт, СиМ отсутствовал и т.д. Вот и поставили штрал от ОВ с меньшим номером и битой эмалью. Вместо двух проблемных предметов получили один с проблемами и один в приличном сохране. Вот такая логика. Коллега, при всем уважении к Вашему мнению : 1. В случае "сборняка" должны быть свежие запилы, либо на штрале, либо на эмалевой звездах, выполненные с целью подгона двух разных деталей. 2. Вы можете подтвердить, что те ордена ( повторюсь, первые встречные) , которые я привел в пример из сайта "Мир наград" и каталога Боева под № 167 тыс. , 189 тыс. и 77 тыс. , также являются "сборняком", созданными с целью повышения ликвидности ? Пытаюсь понять логику.Ведь продают же... Возникают вопросы : Почему не указали ? почему покупают ? ( обратите внимание - не новички покупают ! ) Почему никто не говорит, что это "сборняк" ? Эти вопросы можете проигнорировать, если считаете Форум SU не серьезной площадкой... С уважением,

Уважаемые коллеги !

Таки прошу Вас высказаться по оригинальности деталей этих орденов :

 

1. http://forums-su.com/viewtopic.php?f=49&t=518645

2. http://forums-su.com/viewtopic.php?f=49&t=516877

 

Так "сборняк" или нет ?