бортник

на мой взгляд это копия.

это не он

Это не он

Согласен с Yurenn. По моему рано отвергать, нужно внимательно смотреть. Откровенных "ляпов" не вижу.

может не удачные фото, может не удачный ракурс реверса, но что то в этом знаке напрягает. Не факт. Но, по моему скромному мнению, лучше не брать.

Химию не делал, если нужно- возможность есть. Сплав мягкий,легко обрабатывается.Напервый взгляд, что-то на основе свинца,но после мех.обработки уже месяца 3 не окисляется, блестит как новый.

итак видно,настоящая двойка и в хорошем состоянии. поздравляю!

по этим фото- на первый взгляд это полностью "народное творчество"-рассматривать более подробно, как-то не хочется.

Прошу высказать мнения пока только по аверсу данного ордена Если Вам его предложили как настоящий, Увы! С другой стороны, пока нет настоящего, я купил два таких на "вернижасе" по 2500руб. Один оставил в покое, над другим поиздевался с помощью ацетона, натфилей и т.д. Интересно-же из чего и как это делается.

извиняюсь- почему-то не в ту тему попал случайно мой ответ.

ордену 76-й год! Удивительный сохран. (тема не моя ), но и у "моих пяти копеек" - белая зависть!

по этим фото любая оценка вещь субъективная,каждый увидит свое. УВЫ!

хорошая, настоящая награда.

что напрягает на первый взгляд: на аверсе нет эмали слева,внизу. на реверсе- в районе "уха".

медаль настоящая, крашеная самостоятельно, скорее всего обычный лак.