Pensioner2010

Не думаю, что был ремонт винта.

Переусердствовали с "Д". Согласен, что гравёр пропустил цифру при нанесении номера.

"Рука" гравёра в номере соответствует. Дубликат ( или перевыдача, кому как угодно). Одно не разглядел - по зачищенному или нет.

Согласен. Да, следов удаления какого-либо другого номера на этих фото не видно, "рука" соответствует. Из-за чуть более ранней основы фуфлить орден не стоит.

На форуме есть целый ряд КЗ с более близкими номерами. Но они все из стандартных для этого номерного диапазона номеров знаков. Да, КЗ в текущей партии номеров на основе более ранней ( по разновидности или подразновидности, если таковой считать, например принадлежность знаков к тому или иному диапазону с клеймом одного вида) редки, но они встречаются. Уже говорил, что встречал КЗ на подобной обсуждаемому знаку основе с номером 949 тыс. Увы сейчас не могу выставить соответствующее фото. Не могли бы развить свою мысль. О чём говорит тогда то, что номер этого знака нарезан той самой рукой? И что нам даёт то, что этой "рукой" было нарезано много знаков, в том числе и не только на КЗ?

Пожалуй, с "рукой" всё в порядке. Вот тут на форуме есть КЗ из этой тысячи. Другого не нашел пока.

То, что медальоны встречаются с перекосами, то это не редкость. Тут ещё два момента присутствуют, которые, на мой взгляд, обращают на себя внимание. - основа ордена из более ранних КЗ - обратите внимание на клеймо и на сам медальон. - почерк ( "рука" гравёра), как я вижу, несколько отличный от стандартного в этом номерном диапазоне. По первому моменту, конечно, можно сказать, что исключения встречаются ( видел такой орден с номером на 940 тыс.) А по второму - нужно искать близкие номера для сравнения ( пока у меня нет для этого времени).

Орден подлинный. Конечно, я не специалист по металлообработке и т.п. То, что буквы "витиеватые", так это, думаю, от того, что медальон этот изготавливался свежим, не забитым штампом, сами буквы вышли более тонкими и высокими, что и привело к тому, что от внешнего воздействия ( какого, не знаю, то ли от ношения, то ли ещё как) "заплясали".

На ОВ-2 в этом номерном диапазоне встречается техклеймо Д. Техклейма А не было.

Да и верх - фуфло.

Ну и колодка - копия.

А где этот комплект продавался? С удовольствием посмотрел бы и КЗ из него, да и вообще. Коллега Rene, если не трудно, скиньте пожалуйста мне в личку ссылку на торги.

Вопрос - вес и размер.

Забыл сказать. Лента, конечно, эрзац. Скорее всего сам кавалер её менял. Поделюсь сугубо личным опытом, не претендуя на истину в первой инстанции, так сказать, и, в частности, в плане окончательного заключения по обсуждаемому предмету. Приходилось сталкиваться с изготовлением копий ( орденов) с помощью "резинки". После литья получаемый знак несколько отличался от оригинала весом и размерами в сторону их хоть и небольшого, но уменьшения. Нет, не должна усохнуть, конечно. На фото хорошо видно, как поплыл металл ( на лучах). Было бы неплохо, если бы кто-то из форумчан выставил данные по ОВ-2 из близких номеров.

Если подходить более принципиально к оценке комплектующих этой квадроколодки, то малая гайка тут неродная ( как минимум). А прижимная пластина подлинная ( не скажу, насколько родная этой колодке), но её так вот изнахратили, видимо, чтобы использовать для того, чтобы с её помощью к одежде медаль крепить ( без использования винта и гайки). Но это, естественно, лишь предположение. Чтобы, в частности, сделать какие-то выводы именно по этому ордену. Конечно, всегда лучше сравнивать знаки с ближними по номерам.

А номер ордена, с которым сравнивали, какой? То, что у меня зафиксировано из этого номерного диапазона: № 479 *** - 48,5 мм. № 432 *** - 47,9 мм Вес, кончено больше. Конечно, выставляйте ( либо в соответствующем разделе - по Отвагам или по группам)! Только на пользу будет. Да и вообще по этому комплекту можно выставить всё, что комплект подтверждает.

Интересно, был он таким до того, как на нём обновили эмали или перед тем, как его использовали, как модель для формы. Кстати, а что насчёт Отваги, что с ней в комплекте?

Увы, у меня нет данных по ОВ-2 с номерами на 450 тыс. Но 17 гр. - это очень мало, даже без СиМа и с битой эмалью ОВ-2 из этой партии в среднем весят 23 гр. Не могли бы на весах сфотографировать этот знак? Может быть, кто=то из коллег подскажет по весу орденов из этого номерного диапазона? Также не могли бы замерить ОВ-2 вот так : Кстати, орден укомплектован неродной гайкой.

Опасения Ваши, думаю, не без оснований. Предмет где-то в продаже?

Это - изделие ЛМД из третьего номерного диапазона. В коллекционерском обиходе - "краб". Конечно, это сугубо моё мнение, но выскажу предположение, что эмали на этом ордене восстановлены. Клеймо и номер видятся "поплывшими" из-за высокой температуры, коричневатая патина похожа на искусственную, наведённую химикатами. ну и такой вот скол с видной на фото расслаивающейся эмалью тоже говорит о не профессиональном, так сказать, подходе к данному виду работ - с горячей эмалью.

Нет, номер вписан не очень хорошо. ( на почерк ММД не похож, для почерка КМД - неубедителен). Одного понять не могу - уровень знания матчасти фуфлодела-продавца. Вероятнее всего, он не знал о существовании подлинного ордена и о наличии тем с его обсуждением. Либо он молотил под тему "я его слепила из того, что было...", либо слабо знает матчасть - про диапазон изделий ММД. Ну или - в виде комплимента ему- под типа КМДэшную колодку уже лепил и сам знак.

Это личная наработка коллеги, труд многих лет. Не публиковался, конечно.

Надёжный, конечно, источник...

Не могли бы просветить, что это за источник и как такая информация оформляется визуально?

На ОБД-Мемориал, кстати, этого Гришко ИА нет. Про Хомутец добавлю тоже "географию".