Orenbkazak

Здравствуйте! Поскольку люди интересуются и находят эту ветку, сообщаю, что у меня в прошлом году вышла справочная статья о Б.А. Арканникове в сборнике биографий руководителей народных движений (он был одним из руководителей Кронштадтского восстания): Ганин А.В. Арканников Борис Андреевич // Вожаки и лидеры Смуты. 1918-1922 гг. Биографические материалы. Под ред. А.В. Посадского. М., 2017. С. 15. Портрет Арканникова с указанием на www.photo-war.com там тоже опубликован. Вот страница издательства об этой книге: http://www.airo-xxi.ru/-2017-/2335-2017-07-24-04-28-01

Премного благодарен!

Кстати, уважаемый топикстартер, можете ли прислать непосредственно фрагмент фото с Арканниковым без надписей на [email protected]. Дело в том, что в этом году у меня выходит небольшой материал о нем, который хотелось бы проиллюстрировать этим портретом. При публикации будут указаны все реквизиты, какие Вы скажете. Буду весьма признателен

Да, произведен в подполковники с 15 августа, так что на 25-е вполне мог быть еще в капитанских погонах

Вышли две работы, развивающие эту тему: http://www.rp-net.ru/store/element.php?IBLOCK_ID=30&SECTION_ID=275&ELEMENT_ID=7445&sphrase_id=66614 и http://www.rp-net.ru/store/element.php?IBLOCK_ID=30&SECTION_ID=275&ELEMENT_ID=6805

Новинка! Ганин А.В. Закат Николаевской военной академии 1914-1922. М.: Книжница, 2014. 768 с.: ил. Монография известного военного историка, доктора исторических наук А.В. Ганина посвящена последнему периоду существования главного высшего военно-учебного заведения Российской империи — Императорской Николаевской военной академии. В эпоху Первой мировой и Гражданской войн в ней осуществлялась ускоренная подготовка офицеров на курсах военного времени. В 1918–1922 гг. академия эвакуировалась из Петрограда в Екатеринбург и Казань, затем в Томск и Владивосток, а после Гражданской войны была возвращена в Москву. В эти годы академия прошла через драматические испытания, побывала в противоборствующих лагерях, стала самостоятельной силой в военно-политической борьбе в белой Сибири. История академии, ее постоянного и переменного состава, судьбы этих людей в переломный для истории нашей страны период представляют значительный интерес. Не менее интересны деятельность связанных с этим высшим военно-учебным заведением антибольшевистских подпольных организаций и роль слушателей в попытках спасти семью последнего российского императора. Работа основана на изучении всех архивов академии, сохранившихся в России и за рубежом, материалы которых в основном впервые вводятся в научный оборот. Издание предназначено для всех интересующихся историей России в эпоху войн и революционных потрясений. http://www.rp-net.ru/store/element.php?IBLOCK_ID=30&SECTION_ID=275&ELEMENT_ID=7445&sphrase_id=66614

А внизу Краснов с Пилсудским? Можете выложить?

Спасибо! Также доступны электронные версии других книг: Ганин А.В. Атаман А.И. Дутов (М.: Центрполиграф, 2006. 623 с.: ил.) http://orenbkazak.narod.ru/PDF/Dutov.djvu Ганин А.В., Семенов В.Г. Офицерский корпус Оренбургского казачьего войска 1891-1945 гг. (М.: Русский путь, 2007. 676 с.: ил.) http://orenbkazak.narod.ru/PDF/ganin_semyonov.pdf Ганин А.В., Левченко А.В., Семенов В.Г. История 1-го Оренбургского казачьего полка (Харьков, 2007. 60 с.: ил.) http://orenbkazak.narod.ru/istor_1_oren_kaz_polka.djvu Ганин А.В. Накануне катастрофы. Оренбургское казачье войско в конце XIX – начале ХХ вв. (1891-1917 гг.). (М.: Центрполиграф, 2008. 688 с.: ил.) http://orenbkazak.narod.ru/PDF/NK1.pdf Не оцифрованы и находятся в продаже три книги: Ганин А.В. Черногорец на русской службе: генерал Бакич (М.: Русский путь, 2004. 240 с.: ил). http://www.rp-net.ru/publisher/element.php...ELEMENT_ID=3515 Ганин А.В. Последние дни генерала Селивачева. Неизвестные страницы Гражданской войны на Юге России (М.: Кучково поле, 2012. 320 с.: ил). http://www.kpole.ru/ru/?module=catalog&action=view&id=575 Ганин А.В. "Мозг армии" в период "Русской Смуты" (М.: Русский путь, 2013. 880 с., ил.). http://www.rp-net.ru/store/element.php?IBL...ELEMENT_ID=6805

Справочник теперь доступен в электронном виде: На официальном сайте издательства "Русский путь": http://www.rp-net.ru/book/publications/gan...-v/genshtab.php И на сайте автора: Текст: http://orenbkazak.narod.ru/PDF/Korpus_ofic...shtaba_text.pdf Вклейка: http://orenbkazak.narod.ru/PDF/Korpus_ofic...aba_vkleyka.pdf

Огромное спасибо! Акинтиевский действительно был награжден орденом Св. Николая Чудотворца 3-й ст. с мечами в 1930 г.

Имеется фото колчаковского генерала К.К. Акинтиевского, к сожалению, есть затруднения в определении некоторых наград. Буду благодарен за советы. Мой вариант следующий: 1. Знак Константиновского артиллерийского училища. 2. Знак штаба войск Гвардии и Петербургского военного округа. 3. Знак Николаевской академии Генерального штаба. 4. Орден Св. Станислава 2-й ст. с мечами. 5. Орден Св. Анны 2-й ст. с мечами. 6. Орден Св. Станислава 1-й ст. с мечами (?) 7. Орден Св. Владимира 4-й ст. с мечами и бантом, Св. Анны 3-й ст. с мечами и бантом, Св. Станислава 3-й ст. с мечами и бантом, неизвестная награда, медали. 8. Вензелевой нагрудный знак в память 50-летнего юбилея пребывания великого князя Михаила Николаевича в должности генерал-фельдцейхмейстера. Проблема со Станиславом 1-й ст., неизвестной наградой и розетками. Заранее спасибо!

Кто ж с этим спорит

То, что на фото В.В. Попов, никаких сомнений не вызывает. Прилагаю портрет орденоносца из моего справочника "Корпус офицеров Генерального штаба в годы Гражданской войны 1917-1922" (М.: Русский путь, 2009). Сходство с представленной фотографией налицо. Однако никаких Поповых в приказе РВСР по личному составу армии № 360 за 1920 г. нет. Более того, это даже не наградной приказ, а приказ о назначении председателя ревтрибунала Западного фронта Ю.И. Денисова членом Реввоентрибунала республики, а комиссара 17 кавдивизии А.К. Илюшина - заместителем члена РВТ республики. Вопрос о дате награждения Попова орденом и приказе нуждается в уточнении. Возможно, кого-то заинтересует моя статья о выпускниках Николаевской академии, награжденных этим орденом: Ганин А.В. Кожаный костюм от РВС. Награды для военспецов-генштабистов // Родина. 2012. № 5. С. 92-96. http://orenbkazak.narod.ru/Red_banner.pdf

Спасибо за интересный материал!

Фото

Прилагаю фрагмент фото ориентировочно 1922-1923 года предположительно либо 1-й Кавказской стрелковой дивизии, либо 9-го стрелкового корпуса, на коем изображен данный колоритный персонаж с двумя ромбами (начдив) и орденом Красного Знамени. Буду благодарен за помощь в идентификации

Кроме того, в книжном магазине "Русское зарубежье" по самой низкой для московских магазинов цене можно приобрести еще одну работу А.В. Ганина "Последние дни генерала Селивачева" (М.: Кучково поле, 2012, 320 с.: ил) Монография посвящена неизвестным событиям истории советского наступления на Южном фронте в августе-сентябре 1919 г. и роли в них выдающегося отечественного военного деятеля начала XX в. бывшего генерал-лейтенанта Владимира Ивановича Селивачева. В ходе наступления жизнь Селивачева, командовавшего одной из двух ударных групп Южного фронта РСФСР, трагически оборвалась при загадочных обстоятельствах. В белом лагере считалось, что Селивачев сознательно сорвал операцию красных, поскольку был тайным противником большевиков, за что и поплатился жизнью. В лагере красных одни считали его героем, другие—потенциальным изменником. Автором предпринята попытка на основе широкого круга документальных материалов, значительной части которых никогда прежде не касалась рука исследователя, приоткрыть завесу тайны над произошедшими событиями. В работе впервые детально проанализированы жизненный путь Селивачева, ход боевых действий на фронте группы Селивачева и обстоятельства разгрома 8-й советской армии белыми. В издании публикуются прежде неизвестные уникальные документы из архива семьи Селивачевых. Исследование адресовано широкому кругу читателей, интересующихся военным прошлым нашей страны. Подробнее о книге: http://www.kpole.ru/ru/?module=catalog&action=view&id=575

В Москве, в издательстве "Русский путь" вышла новая книга А.В. Ганина "Мозг армии" в период "Русской Смуты" (880 с., ил.) В книгу вошли статьи и документы, посвященные той роли, которую сыграли в трагических событиях братоубийственной Гражданской войны 1917–1922 гг. офицеры российского Генерального штаба. Материалы работы показывают многообразие и сложность рассматриваемого явления в его социальном, национальном и идейно-политическом аспектах. Издание адресовано широкому кругу читателей, интересующихся историей переломных для нашей страны событий первой четверти ХХ в. Издание содержит прежде неизвестные документальные материалы из отечественных и зарубежных архивов об антисоветском заговоре бывших генералов - членов Особого совещания при главнокомандующем в 1920 г., о раскрытии подпольной военной организации "Национального Центра" и бегстве из Советской России генерала Н.Н. Стогова, о генштабистах Русской армии генерала барона П.Н. Врангеля, о попытках корпоративного объединения генштабистов в Советской России, о надзоре ОГПУ за бывшими офицерами в 1930-е гг. и о многом другом. Подробнее: http://www.rp-net.ru/store/element.php?IBL...ELEMENT_ID=6805 В Москве приобрести книгу можно в магазине "Русское зарубежье": ул. Нижняя Радищевская, д. 2. http://www.kmrz.ru Телефоны: +7 (495) 915-1145, 915-2797.

Некоторое время не был на форуме, а тут такое веселье творится. Кого-то просто трясет при упоминании моей персоны. И это правильно. Я уже отметил, что в случае с Каминским речь не идет о споре двух ученых, как может показаться на первый взгляд. Концептуально деятельность этого автора является очевидной попыткой фальсификации нашей истории, фактологически - нагромождением дилетантских ошибок. Научный авторитет завоевывается кропотливым трудом, а не передергиванием фактов, болтологией, троллингом и назойливой саморекламой, чем уже два года занимается Каминский. Принцип новгородского вече "кто громче крикнул, тот и прав", здесь не работает. Уровень придирок удачно обрисовал здесь Александр Иванович. Повторюсь, по Анциферову желающие могут без труда отыскать в справочнике ранее указанную мною ссылку, а документы с упоминанием этого военспеца в переписке Полевого штаба РВСР мною даже опубликованы с подробным комментарием в специальной статье: В треугольнике Ленин – Троцкий – Сталин. Новые исследования о «деле» Полевого штаба //Русский сборник. Исследования по истории России. Т. 9. М., 2010. С. 336-378 Скрывать от читателей мне нечего. Упомянутый в ветке военный геодезист И.С. Свищёв в 1918 г. состоял в корпусе военных топографов РККА, откуда бежал к Деникину, и отрицать обоснованность его включения в 1918 г. в состав Красной армии тоже не приходится. Спрашивается, зачем же огород городить? Но всем известному господину по-прежнему неймется...

Непонятно, почему я должен на что-то отвечать Каминскому. На форуме http://1914.borda.ru/ он год назад уже выступал с точно таким же репертуаром, причем пользователями ему был дан ответ, но потом он появился с тем же самым еще на тысяче форумов, занимаясь саморекламой и оскорблениями в мой адрес и в адрес моих друзей и коллег. Не считаю для себя возможным участвовать в очередных спектаклях, разыгрываемых данным субъектом. 2000 "фрагментов без ссылок", изобретенных им самим, - абсурд, который ничуть не осмысленнее подсчета запятых. Человек сам придумывает нелепое правило и публично заявляет, что его оппонент ему не следует 2000 раз! Не говоря уже про то, что Каминский либо не понимает, что написано в книге, либо занимается намеренной подтасовкой фактов. Как одно, так и второе вполне его характеризует (подробности изложены в двух моих рецензиях и повторяться не хочется). Если бы советы давал компетентый специалист, возможно, к его мнению стоило прислушаться, мы же слышим упрек от автора, не способного буквально к простейшим вещам – например, сделать корректный вывод из документа или даже правильно посчитать количество пронумерованных (!) в списке лиц (как Каминский регулярно умудряется по ознакомлении с документом прийти к прямо противоположному тому, что в нем изложено, опять-таки наглядно продемонстрировано в моих рецензиях). В своей книге он не смог даже элементарно грамотно оформить ссылки, в чем может убедиться любой студент. В результате научно-справочный аппарат его творения оказался в значительной степени лишен смысла, а выдающие неспециалиста грубые ляпы присутствуют почти на каждой странице. Вместо того, чтобы заняться ликбезом по теме своей работы, такой человек вдруг берется указывать, что и как писать другим. Это ли не удивительно? Базовые источники составления справочника в моей книге приведены, указать все ссылки на десятки тысяч свидетельств из федеральных, региональных и ведомственных архивов России и зарубежья технически и физически невозможно. В основе всех материалов архивные данные, в большинстве своем впервые вводимые в научный оборот. Сведения по Анциферову, если не ошибаюсь, взяты из списка выпускников ускоренных курсов и слушателей академии, хранящегося в РГВА (он указан в справочнике), а также из переписки по арестам в Полевом штабе РВСР, хранящейся там же. Никто не запрещает Каминскому оформлять сноски в его произведениях, как ему заблагорассудится, но в отношении своих работ я обойдусь без советов с его стороны.

Как я и думал, сюда пробрался сам господин Каминский. Можете поставить галочку - отметились еще на одном форуме - наверное не осталось ни одного, где бы вы не появились с рассказом о себе. Общение с человеком, который не гнушается прямой ложью, оскорбляет моих товарищей и слышит только самого себя, мне не интересно

QUOTE Во-первых, я не претензию высказываю, а задаю вопрос. Меня заинтереосвала дискуссия Ганин-Каминский и хочется разобраться, если Вы не против. Претензию высказал Каминский. К читателю, тем более честно стремящемуся разобраться в материале, у меня никаких претензий быть не может. Чтобы понять суть деятельности Каминского, лучше всего ознакомиться с моими рецензиями на его произведения, ссылки на которые даны выше. Там все подробно изложено. Мне, честно говоря, надоело тратить свое время на разбор того, что пишет этот персонаж. И я не считаю это дискуссией - дискуссии ведутся между специалистами, а мой оппонент не разбирается в теме, не отвечает за свои слова и просто себя не контролирует. Но это уже из другой области. QUOTE Во-вторых, насколько я понимаю, Каминский высказывается в том духе, что ссылок на источники меньше, чем список офицеров, т.к. Ваши сноски зачастую имеют одно и то же архивное дело. я ничего не перепутал? Каминский высказывается про им самим выдуманные "фрагменты без ссылок", которых не бывает в природе. Только сам автор решает, когда, где, на что, в каком количестве ему ссылаться. Указывать другому, что столько-то предложений его работы не имеют в своем конце сноску - моветон и нахальство, тем более судорожно подсчитывать выдуманные самим же "фрагменты". Пусть еще запятые посчитает или восклицательные знаки. При этом, Каминский даже не разобрался в условных обозначениях моего справочника, что, впрочем, не удивительно, зная уровень его работ. А если разобрался, значит, намеренно распространяет ложь. Питерскому журналу, его опубликовавшему, уже направлено предупреждение об ответственности за клевету. Смешно писать про нехватку ссылок в книге, где их более 6000. Книг с таким научно-справочным аппаратом я не встречал. Не говоря уже про разнообразие впервые вводимого в научный оборот архивного материала - архивы России, Украины, Польши, Финляндии, включая архивы спецслужб. Если Вы знакомы с моими работами, то можете знать, что мне не трудно дать и большее количество сносок, и нет ни одной из моих книг, где бы это количество не измерялось сотнями, а в больших монографиях - тысячами. Но даже при 6000 сносок, с учетом зашифрованных (что немного сокращает объем), справочник достиг почти 900 страниц, а превышение этого объема уже ставит под вопрос реализацию книги и техническую возможность ее выпуска в одном томе.

В моем справочнике более 2000 номерных сносок и еще порядка 4000 сносок зашифровано в справочной части датами списков, так что претензия не обоснованная

Если бы просто некрасиво пиарил, пол-беды, но он же, не ориентируясь в вопросе, еще и других пытается при этом поучать и оскорблять. Человек совершенно оторван от реальности и слышит лишь самого себя. Только он - истина в последней инстанции. С наукой тут нет ничего общего. Ладно бы одному мне "доставалось" - я уже дал свой ответ, но сей господин не унимается и теперь разразился хамскими высказываниями в адрес целой группы коллег. Ни за что ни про что, например, досталось постоянному участнику нашего форума, глубоко мною уважаемому А.И. Рудиченко, предоставившему в свое время мне для публикации в справочнике по генштабистам уникальный список Генштаба ВСЮР 1919 года, за что я ему сердечно благодарен. Благодаря введению в научный оборот этого списка мы теперь точно знаем распределение деникинских генштабистов по должностям и множество других важных показателей (образовательный ценз, распределение по чинам, по результатам учебы в академии, знаем сколько было их в резервах чинов, а сколько на действительной службе и т.п., т.е. как использовалась военная элита). Но Каминский, не долго думая, заявил, что мол нет никакого списка (хотя в моей книге опубликовано факсимиле) - раз документ из частной коллекции, значит, все выдумка подлых недругов, ибо только он знает, что есть в природе, а чего нет. Такая же участь уготована всем документам, которые противоречат взглядам Каминского и выставляют его в глупом виде. Трудно же объяснить, почему он не слышал о сотнях офицеров-генштабистов - проще объявить их "мертвыми душами". В общем ситуация достаточно абсурдна и анекдотична, чтобы тратить на нее свое время. С другой стороны невежд и хамов надо как-то останавливать, иначе они будут всем вокруг указывать, что и как им делать, а заодно запрещать "свое суждение иметь".

Ну какая тут борьба. Каминский в очередной раз развлекает народ. Он может и дальше рассказывать непосвященным сказки и создавать информационный шум - ни уважения, ни компетентности это ему не прибавляет. Прилагаю ссылки на мои рецензии, позволяющие составить представление об этом (увы, не первом и не последнем) фальсификаторе нашей истории: Ганин А.В. О роли офицеров Генерального штаба в гражданской войне //Вопросы истории. 2004. № 6. С. 98-111 Ганин А.В. О книге В.В. Каминского "Выпускники Николаевской Академии Генерального Штаба на службе в Красной Армии" //Русский сборник. Исследования по истории России. Т. 11. М., 2012. С. 514-536