Afganez 85

Большой Карл. Диаметр 4,35. Толщина 2,0. Масса 19,63. Клеймо на гурте. 

Ни диаметр, ни вес не соответствуют!

А вот "малые"  (2-го кл.) - как раз оригиналы.

Одно настораживает: вряд ли фирма Вагнера вдруг в 1895 году стала использовать своё же поддельное клеймо. 

По оригинальности - это другой вопрос...

Поэтому и интересно мнение не только участников этого форума.

 

 

На форуме militaria321 написали, что или копия(мнение c форумa GCA), или позднее исполнение 1895 года.

 

Второй вариант звучит не плохо...

 

По вашей логике ЖК 1939, изготовленные в 60-х -это не плохо?

 

Если речь идёт о  ЖК 1957 г., то да)))

А если серьёзно.

Вы хоть понимаете, о чём речь?

"...Железные кресты образца 1870 г. официально производились вплоть до 1918 г., а малыми сериями и позже - в Веймарской республике и III Рейхе. Поэтому по внешнему виду, качеству и технологии изготовления знаки различных выпусков могли несколько отличаться друг от друга.

На форуме militaria321 написали, что или копия(мнение c форумa GCA), или позднее исполнение 1895 года.

Второй вариант звучит не плохо...

Марк, прошло более месяца.

Что-либо выяснилось / определилось?

Спасибо заранее за ответ!

Хорошо, сделаю. Как я не смотрел, не присматривался следов вмешательства вообще не вижу.

Разве не видите, что патина намного светлее в районе номера?

Да и рыжеватый цвет металла...

Алексей Дмитриевич, Schwanensee, большое спасибо.

Всё предельно ясно.

 

По размерам между лучами (4,35) все одинаковы, кроме "Атлантики"

Пол миллиметра "рояля не играют". "Я перемерил две "Атлантики" в группах - одна 43,5, другая как у вас - 44. Видимо это непринципиальное отличие из-за разных штампов.

Своё видение отличия в весе я написал во "Франции-Германии" - сравнивать по весу следует одинаковые звёзды.

 

Большое спасибо!

С "Атлантикой" вопрос закрыт.

И ещё раз всем здравия!

Показав все звёзды, которые есть у меня, в теме "Атлантик-Стар" обратил внимание на большой вес "Франции и Германии", хотя остальные "параметры" - в норме.

С чем это может быть связано?

Навскидку все красивые и правильные.

Хотите увереннее - выставляйте хорошие фото каждой. На общей фотографии и короны-то как следует не разглядишь.

Спасибо за мнение!

Смысла обсуждать все звёзды в общем-то нет.

Вопрос возник о небольшом несоответствии размеров "Атлантики". А количество жемчужин во всех коронах, как и должно, 7 - 4,5 - 7

Вот собственно сама звезда.

По размерам между лучами (4,35) все одинаковы, кроме "Атлантики"

Да, господа, "интересно" становится жить, если уже на таком уровне копии пошли.

Вот решил проверить звёзды в коллекции...

Что скажете о таком разбеге в весе?

...типа вот рядом номера, и ваш должен быть такой же.   

Ни фига себе рядом - разница в 1.200 

Очень точно сказано : "Да ничего (и ни кому) он не "должен"))

Без клейма знаки редко встречаются. Хороший подлинный знак.

+1

Практически эталонный экземпляр.

Производитель Karl Wurster.

А что, дед Мороз уже приходил?

Хочу такой же под ёлку.

Короче, с пополнением!!!!!!!!!!!!!!!

"Саро" не имел ввиду, т.к. никогда его в руках не держал...

Могу только сказать, что все вышеперечисленные (в наградном) люди были в то время в Кандагаре...

Раз орден в продаже, значит кавалера больше нет (((

 

Это  фуфло полное.

Как меня достало уже это словоблудие...ну если считаете что орден не оригинал, то обоснуйте фактами, я вижу на основании всех признаков 3-я разновидность 3-го Варианта ордена

http://gosnagrada.ru...muzraznovs4.htm

 

Интересно получается.

Вы не верите человеку, чья подпись стоит под сайтом, на который Вы ссылаетесь.

Или это однофамильцы?

По сути - клеймо ММД на ордене в теме не похоже на образец! 

 

 

Фурнитура, видится Саро.

Вряд ли...

Литьевые каверны везде.

Разве что гарда настоящая, х.з. ???

 

Углубление под фляст. На "настоящих" такого не было. К тому же на гарде нет паза под фиксатор, а на устье ножен - есть (и отверстие под кнопку на нижнем колпачке рукояти) 

 

Само собой углублений не было.

Не рассмотрел, думал - это грязь под флястом...

Фурнитура, видится Саро.

Вряд ли...

Литьевые каверны везде.

Разве что гарда настоящая, х.з. ???

Полностью "ЗА"!!!!

+1

Родная эмаль.

 

 

 

 

Нет ли какой то информации по этим ножам, сколько их выпущено, за что давали? 

 

Странный вопрос.

Если бы была такая инф-я, то не было бы сомнений в подлинности.

 

Ответ еще страннее, человек не чего не знает о предмете вообще, но за то берется говорить о его подлинности, в качестве эксперта...

 

Это Вы обо мне?

Не нужно льстить, я - не эксперт.

 

Потрудитесь писать для начала без ошибок. Мало того, что писать не умеете, так ещё и читаете плохо. 

Я высказывал мнение / что-либо говорил о подлинности???

Зато слежу на обоих форумах о Ваших попытках придать легитимность предмету.

Мнения разделились, но никаких !!! доказательств оригинальности (как, впрочем, и того, что это фуфло) нет, по причине отсутствия документов о выпуске таких ножей.

Легенды о танкистах, генералах-разведчиках... 

 

 

 у на есть поговорка, один е...т, а другой дразнится. 

 

Продолжайте ............... мозги всем дальше!

 

 

Нет ли какой то информации по этим ножам, сколько их выпущено, за что давали? 

 

Странный вопрос.

Если бы была такая инф-я, то не было бы сомнений в подлинности.

 

Ответ еще страннее, человек не чего не знает о предмете вообще, но за то берется говорить о его подлинности, в качестве эксперта...

 

Это Вы обо мне?

Не нужно льстить, я - не эксперт.

Потрудитесь писать для начала без ошибок. Мало того, что писать не умеете, так ещё и читаете плохо. 

Я высказывал мнение / что-либо говорил о подлинности???

Зато слежу на обоих форумах о Ваших попытках придать легитимность предмету.

Мнения разделились, но никаких !!! доказательств оригинальности (как, впрочем, и того, что это фуфло) нет, по причине отсутствия документов о выпуске таких ножей.

Легенды о танкистах, генералах-разведчиках... 

+1