Diselist

Написал еще в субботу.Жду ответа.

Несколько слов по поводу травления клинка скажу.Когда держал его в руках травление кажется более глубоким что ли.Сравнил с клинком WKC с парусником,благо рядом оказался.Качество мне понравилось.Сравнил этот клинок с армейским кортиком производства Emil Voos с травленым клинком.На мой взгляд есть в травлении что-то общее.Они похожи.Не по рисунку конечно , а по глубине травления и стилю исполнения.Крупные, детализированные фото травления сделать, я думаю,можно только вот с чем сравнивать будем? Кроме черно-белой фотографии из книги Виттманна ничего нет.

Постараюсь сделать фото в разборе , правда раньше 25 августа не получится.

Добрый всем день.Прошу помощи разобратся с данным предметом.Знаю,что производитеь очень редкий и поэтому требуется повышенное внимание.Сегодня держал его в руках и сделал фото.Сразу бросается в глаза травление клинка.В реальности выглядит лучше,чем на фото.Очень четкая проработка деталей.Качество травления клинка на высоте.Фляст не родной.Фото в разобраном виде предоставить не могу.Предмет пока не у меня.Продавец - мой давнишний знакомый , коллекционер и диллер.Оставил ему депозит и взял две недели на раздумье.

Добрый всем день.Буду очень признателен за высказанные мнения по данному предмету.Клеймо,девиз,ножны и т.д.

Да, зацепы тяжелые.Взвесил алюминиевый подвес - 65 граммов получилось.Этот - 150.

Добрый всем день! Попался мне такой подвес к морскому кортику.Тяжелый,около 150 граммов весит, тяжелее алюминиевого раза в два .У меня возникли два вопроса.Первый - можно ли его считать ранним? И второй - из какого металла под позолотой сделаны львы.Слышал что ранние подвесы отливали из латуни и золотили,поздние из алюминия.Тут же проглядывает из-под позолоты металл похожий на серебро и тяжелый к тому же.Клейм никаких нет.Буду благодарен,если кто просветит в данном вопросе.

Думаю это застаренная копия штыка Энфилд.Качество оригинала намного выше.

Попал в руки ранний SA с клеймом Carl Haas.Говорят вроде редкий производитель.Так ли это?

Спасибо всем принявшим участие в обсуждении.Интересует еще такой вопрос - цапли на хвостовике.Как часто они встречаются? У меня за последние годы побывало пять предметов данного производителя.Три SS и два SA.Ни на одном из них птичек на хвостовике не было.В оригинальности кинжалов сомнений нет.Некоторые даже здесь на форуме обсуждались.Для себя сделал вывод,что цапли на хвостовике были далеко не всегда,может даже в большинстве случаев их не было.У других производителей - Herder, Boker, Eickhorn хвостовики все с клеймами,только с Клаасом такая история.

Приветствую уважаемое сообщество ! Буду признателен за высказанные мнения по данному предмету.Вроде все похоже.Ранний тип,да и сохран достойный.Могу сделать дополнительные фото если нужно.

Оригинал , но в таком сохране да еще и без ножен интереса для коллекционеров не представляет.Разве что кусты рубить в саду.

Может он и был когда-то оригиналом,но после такой модернизации перестал им быть.Клин переточен на охотничий и переклепан ктому же.Ножны вообще на ножны траншейника большее похожи.В общем как сказал кто-то из форумчан - такое хотеть купить нельзя.

Всем огромное спасибо!

Подскажите пожалуйста хороший это орден или нет.

Всем спасибо!

Доброго всем дня.Подскажите пожалуйста по ордену.Знакомый попросил помочь а тема совсем не моя.

А возможно и чешские.Кстати в Англии книга вышла по подвесам к немецким штыкам от 1825 до 1945 года Роя Вильямса.Можно посмотретьhttp://www.bayonetman.com/shop.phpна этом сайте.Автор правда умер от рака 27.09,но оставил память о себе.Хороший человек говорят был, честный и увлеченный своим делом.

Тут можно посмотретьhttp://www.mymilitaria.it/Liste_02/hjklaas.htm

Жалкая пародия на Хердера.

Всем привет.Интересует мнения по данному предмету.Мне кажется похож.

Еще предмет с подобным клеймом.http://www.cashicollection.com/page803.htm

Клеймо такое редко,но встречается в сети.Совмесное производство Alcoso и WKC http://www.cashicollection.com/page671.htmи именно в таком исполнении Alcoso - травленка WKC - битое.И это единственное,что может не вызывать отторжения наверно.Ну может желуди на ручке еще.В остальном же вижу одни минусы.Не нравится ни литье рукояти,ни травление не по мотиву а по качеству исполнения.Нет фото клинка целиком.Мне кажется он короткий,а ножны подогнаны по нему.Может клин и был когда-то оригиналом,но после такой модернизации перестал им быть.В общем изделие мутное,а из каких краев если не секрет?

Пусть меня простит уважаемое сообщество но на Боумана и его книгу "Third Reich Dagger Reproductions" я не могу положится в данном вопросе.Там он вполне возможно под видом репродукции имеет в виду испанские копии.Там да согласен и рукоять белая и деревянной основы нет.Судите сами J.A Bowman - Solid plastic with drilled out centre and no wooden liner - Цельная пластиковая рукоять с отверстием в центре не имеющая деревянной основы. Dolan - рукояти репродукций имеют очень хрупкое пластиковое покрытие на деревянной основе.

Сверху в этом разделе есть фиксированная тема "Кортики Кригсмарине Книга" автор Dolan.В этой теме говорится , что рукояти современных репродукций имеют очень хрупкое пластиковое покрытие на деревянной основе,а рукояти оригиналов изготавливались из цельного пластика правда и на деревянной основе были тоже.Выходит с точностью до наоборот?