Wad

Как всё просто! Когда знаешь... Благодарю

Здравствуйте, форумчане. В очередной раз пользуюсь вашими знаниями. Есть фото "инструмента". Хочется знать для чего? Длина 230, ширина 17, толщина 5 мм. Рукоять из пробки.

Благодарю. Не догадался. Теперь понятны следы позолоты.

..

..

Здравия. Попалось устье ножен. Очень похоже на раннее, обр.1881, но вдвое меньше. И скоба без наклона. Подскажите, пожалуйста, от чего?

QUOTE (Терехов Эдуард @ Nov 4 2013, 11:49 AM)Седьмая б-рея переименована въ 1910 г., послѣ ряда переформ-ній, изъ сформированной 2 іюля 1855 г. рез. б-рейной № 3 б-реи 5-ой арт. дивизіи.[/color] Отличія: 1) Георг. серебр. трубы: "За отличіе въ Турецкую войну 1877—78 гг." (въ ком-ніе полк. Евреинова и подплк. Яцковскаго); 2) знаки на голов. уборахъ: "За отличіе въ войну съ Японіей въ 1904—05 гг." (въ ком-ніе полк. Мунтянова). Спасибо, Эдуард. Интересно развернулось. Клинок был выпущен в Златоусте, был в войне с Японией, найден в Миассе. Попутешевствовал.

для сравнения

На рукояти кинжала 7 Г.Б. 2 С.С.А.Б. 262 На пяте клинка "1905", А, А под короной. Есть предположение: 7 Горная батарея 2 Сибирской стрелково-артиллерийской бригады Похоже?

QUOTE (FrontierGuard @ May 3 2013, 11:14 AM)Волочиская Бригада Корпуса Пограничной Стражи Добавлю: Закаспийская Бригада Отдельного Корпуса Пограничной Стражи (7 Округ, Асхабад) 1894год

порядок на фото изменён: 2, 1, 3, 4

Народ! А помогите расположить по старшенству. Первая литая, толстостенная. Отверстие под хвостовик круглое. Похоже, что не сварная. Вторая, литьё, сваренное из двух половинок. Под хвостовик пряоугольная прорезь. Стенки тоньше. Третья - тонкостенная. Отверстие под темляк без трубки. Червёртая, средняя по толщине между второй и третьей, под темляк вварена трубка. Обсуждалась вначале темы.

За сколько лет такая ржа получается?

...

Спасибо, Грозный. Разрядил обстановку. Греха рукоблудства на этом предмете у меня нет. Не стыдно. Мало знаний... Буду стараться. Если знающие люди говорят:металлолом, значит металлолом. Приобретал ради рукоятки. А на клинке, вдруг, надпись обнаружил. Вот и решил похвалиться. Лишняя тема? Удалите.

Установить истину сейчас трудно. Верить моему "опыту" в определении древности сборки - дело лично каждого. Месяц затёрт. По расстоянию и начальным черточкам похоже на "июнь" или "майя". А год "189 (7или 4)" виден. Я не пытаюсь доказать крутость предмета. А как факт, мне кажется, интересный. Происходжение шашки - Ставрополье. Будет завтра солне, сделаю фотографии.

Спасибо за столь категоричные мнения, мужчины.

Спасибо, стало интереснее. На клинке "ЗлатоустЪ .... 1894 года". Пята короткая. Клейм нет. Хвостовик расклёпан давно. Заклёпка на нижней втулке сидит косо. Не перпендикулярно оси рукояти. Халтурно просверлена. Шева, я не понял о каких годах пишите. Сабельный клинок 1784 на казачью рукоять 1838 поставлен?

В том и прелесть. Ремонт, если и был, то давно. В период пользования. Думаю, заклёпка на нижней втулке поставлена при замене клинка.

...

...

...

В благодарность за подсказки форумчан, размещаю фотографии шашки. Длина клинка 870 мм, изгиб 65 (если мерить, положив на плоскость мысик и пятку рукояти). Надпись на обухе "Златоуст ,,,,, 1894"

...

...