nagrada

можно такой вопрос задать ,можно ли убрать изморозь на краях эмали у ркка?

QUOTE (kotofei64 @ Mar 14 2012, 05:44 PM) QUOTE (zenon @ Mar 14 2012, 05:19 PM) QUOTE (искалик @ Mar 14 2012, 04:24 PM) Мож я чегото не понимаю он насколько мне извесно медали чеканились ОДНИМ штампом причём все . Скоро пойдут разновидности головы, рук, ног, цифр и тд. Искалик, я тоже раньше думал, что эти медали чеканились не одним штампом, а двумя, я и привел в обсуждении две разновидности травы. Но оказывается, что штампов было несколько, вон Петр Филатов сколько выставил. Надо посмотреть журнал АК 4, что там написано. С этим надо разбираться. Зачем нужно было изготавливать новые штампы с некрасивой травой, если был хороший штамп. Ведь изготовив один маточник, можно изготовить неограниченное количество рабочих штемпелей. А маточников, как я думал раньше, было два ( с травой №1 и №2). На базе этих двух маточников, можно было отчеканить несколько сотен тысяч медалей! Поэтому, появление новых мне непонятно. Зачем? Я не зря писал, что работал на заводе, где чеканили медали и значки. Я знаю всю технологию изготовления штампов и чеканки. Не нужны были новые штемпеля. Тем более с такой травой. Я не отрицаю подлинность появившихся новых разновидностей, мне непонятна причина их появления. Их изготовление требует временных затрат, а на мондворе, по моему мнению, время ценили. Это ведь был 38 год. +1. Ну вот Зенон,Вы снова сами задали тот вопрос,который я пол-года назад задавал по Севастополям. На Фалеристике-су есть тема, где выставлены 10!!! разновидностей медали За оборону Севастополя,который по тиражу чуть-чуть больше ХХлет РККА. Я тоже тогда спрашивал -зачем столько? Это глупо и ненужно делать столько штемпелей. Никто так и недал тогда вразумительный ответ. Но авторы той темы уверены в своей правоте.И Вы тоже их поддержали. Так почему теперь удивляетесь? Петр Филатов выставил в 2 раза меньше разновидностей РККА,чем Севастополей в теме на Фалеристике. Я уже ничему не удивляюсь. Но лично для себя я выводы сделал давно.... насколько различается твердость латуни и серебра ? ведь серебро насколько я могу понять мягче ,значит штемпелей должно хватать на больший срок ...

считаю ,что износ штампа на обсуждаемой медали не мог дойти до такого брака

вот мой образец ,люкс...

реверс

QUOTE (luks @ Mar 8 2012, 07:03 PM) QUOTE (armosoff @ Mar 8 2012, 06:15 PM) QUOTE (luks @ Mar 8 2012, 04:11 PM)QUOTE (Fenix @ Mar 8 2012, 05:37 AM) Вот теперь можно и сказать.Копия.Если зайдёте на смежный форум(название у вас в личке),там прекрастный мастер-клас по БКЗ 5. Можно ссылку на мастер-класс? Хочу разобраться. Ну можно и сюда зайти и сравнить http://mondvor.narod.ru/ Посмотрел. Сравнил. 81-й номер вид имеет как из под станка. Несколько удивляет, учитывая возраст знака. Документа подтверждающего аутентичность, то биш Орденской книжки или наградного листа, я так понял - нет. МОНЕТНЫЙ ДВОР имеет отличия в написании. Но насколько мне известно, тогда использовался пуансон. Исходя из этого нельзя надеяться на то что надпись будет зеркально совпадать. да не забивайте вы себе голову ))) вот оригинал !

известная копия ,на многих сайтах видел...

даже износ венка вокруг сима не сопоставим с его остальным внешним видом

очень оригинальный сюжет... http://rutube.ru/tracks/2348056.html

что тут скажешь ебей )))

хорош

советую посмотреть всем очень познавательно!!! http://video.mail.ru/mail/ershov_nsg/_myvideo/18.html

боец на узбека похож

литье