Перейти к содержанию

Host13169

Участник форума
  • Постов

    304
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Host13169

  1. QUOTE (Олег Т. @ Sep 30 2014, 05:47 PM) QUOTE (Host13169 @ Sep 30 2014, 08:03 AM) Данный знак тоньше, чем обычная тройка из 300-х номеров в подлинности самого знака нет сомнений, просто есть вопрос, это переделанная 2-я или 3- степени... Очень познавательные картинки! У меня тоже такие есть. Лежат в специальной папки"Fuflo". а вот по таким фото трудно судить фуфло с нуля это или просто "доработанная" тройка. фуфлоделам нет смысла с нудя фуфлить 2-ю степень с нуля, да ещё с таким номером... А эмали нет, так как возможно, что это "доработанная"копанина... встречал такое...
  2. QUOTE (Олег Т. @ Sep 30 2014, 05:37 PM) QUOTE (Host13169 @ Sep 29 2014, 11:37 PM) Поверх остатков родной эмали была наложена краска. Версия не проходит. Остатков родной эмали не видно. Вот эмаль, как видим.... Ну Вам же по фото виднее подлинность определять, а орден у меня в руках... Надеюсь вы извинитесь за "фуфло" Если бы у меня были бы сомнения в подлинности самого знака я бы спросил про это... Благо сам сравнил в 2-й степень этого же диапазона и увидал отличия в пользу 3-й
  3. Специально снял с подсветкой, чтобы показать блики на эмали
  4. Кстати был у ювелира, позолота настоящая
  5. Специально для коллег, кричащих про фуфло и показывающих непонятные фото. 1. Специально убрал краску на звезде у башни, под краской оказалась горячая эмаль, под надписью тоже частично сохранилась эмаль (где бугорки). Данный предмет хорошо прозванивается 2. Данный предмет куплен вместе с коллекцией наград за копейки и был показан коллегам на слете коллекционеров а Екатеринбурге в минувшее воскресенье, все высказались за подлинность предмета, только мнения разделились по поводу 3-й или 2-й степени. 3. Я 20 лет коллекционирую награды и могу отличить литое фуфло от оригинала. 4. Я сделаю фото настолько "замыленного" ордена Славы 3 степени, купленного у родственников награжденного с 1995 году, что он смотрится по фото как литьё.
  6. QUOTE (Олег Т. @ Sep 30 2014, 05:47 PM) QUOTE (Host13169 @ Sep 30 2014, 08:03 AM) Данный знак тоньше, чем обычная тройка из 300-х номеров в подлинности самого знака нет сомнений, просто есть вопрос, это переделанная 2-я или 3- степени... Очень познавательные картинки! У меня тоже такие есть. Лежат в специальной папки"Fuflo". Ну это совсем другой орден, даже близко не стоял с моим, кроме того, под краской остатки родной эмали есть.... не надо на нормальный предмет фуфло говорить.... тут на вашей картинке видно явные отличия и по ушку тоже.... Я уже выяснил, что это золоченная тройка с маленьким номером, Благодарю коллег за ответы. Вопрос по степени для себя снял.
  7. Данный знак тоньше, чем обычная тройка из 300-х номеров в подлинности самого знака нет сомнений, просто есть вопрос, это переделанная 2-я или 3- степени...
  8. уважаемые коллеги, вот попался такой вот орден, позолоченный в 1-ю переделана слава с № 10344 (не могу определить т о ли из 3-й ст. или из 2-й ст.) Поверх остатков родной эмали была наложена краска. благо номера хоть догадались не перерезать. Жду советов и консультаций, заранее благодарен
  9. Недавно на форуме Faleristika.info обсуждали, ссылку бы дал, но сам данную тему найти не могу.....
  10. Коллеги, была целая партия таких КЗ. недавно обсуждалась на форуме Faleristika
×
×
  • Создать...