Главшпан

К предмету больше вопросов чем ответов (он так выглядит на фото). Состояние замытого центра и сохранившаяся живопись на местах где должна стираться в первую очередь (переходы от плоскости к гурту), а также цветовая гамма могут давать основание для мыслей типа: 1. Новодельное фуфло с искусственным старением. 2. Был идеально сохраненный предмет, который "добрые люди" решили почистить. И в первом и во втором случае - предмет малоинтересен и в коллекционном плане и в искусствоведческом-музейном. Хотите узнать о времени живописи - отдайте на исследование красок. Мне видятся современные синтетические.

QUOTE (vvvvvv @ Apr 12 2012, 12:43 PM) Добрый день osamnen. Заключение готово, выделю на выходных час, и отвечу в данной ветке. Столько дней прошло, а заключения все нет. Мне тоже интересно почитать...

QUOTE (AGn @ Mar 28 2012, 03:04 PM) По фото - и это ложка подлинная! Не хотят люди понять, что "ложка подлинная" - была как основа. Но после того, как подлинную ложку усилили и зафуфлили именниками.

QUOTE (Kunstler @ Feb 20 2012, 11:21 PM) Не из Феодоровской церкви,царской семьёй не намоленная и век не 18-й. 100 %

Так Вам же уже ответили на другом форуме.

Покажите состояние обложки, блока и последнюю страницу с текстом.

Рука с мечем была также где-то в Германии.

Фото в конце темы: http://sammler.ru/index.php?showtopic=98193&st=0&

QUOTE (луксор1 @ Oct 2 2011, 09:10 PM) Думаю, что по сану 1-ой, не разу не видел что бы они носили ленты, всегда только звёзды...Вот на этом фото, скорее всего 2-ой. http://sammler.ru/index.php?showtopic=103044

Новодел 100%

Согласен.

Иерейский крест.

Середник складня-змеевика?