Air

QUOTE (VladimirV @ Feb 11 2012, 09:35 PM) Думаю, что никто с уверенностью не скажет левый это пуансон или нет. Не исключаю того, что это очень редкий ранний дубликат. Было бы неплохо. Но и не огорчусь, если нет. Ранним дубликатом он быть не должен - медали этого типа с какого года начали чеканить? С 1947? По всей идее и пуансоны должны были бы использовать последних номеров - такие у меня мысли. Если кто-то увидит аналогичные пуансоны на б/з - повесьте здесь фото, пожалуйста.

Мне нечего особо показывать. Я считаю что номер на моей медали выбит стандартными 2-3 миллионными пуансонами (ну или другими мондворовскими - не знаю я этого - знал бы точно - не спрашивал бы). Я вынес предмет на обсуждение. Именно для того, чтобы разрешить для себя этот вопрос. И именно для того, чтобы найти такие же пуансоны. Ваши варианты ответа не дают - видно невооруженным глазом, что ни дубликатные ни ранние пуансоны этой медали не касались. Если это выбито левыми пуансонами - я это тоже приму в качестве ответа

QUOTE (zenon @ Feb 11 2012, 08:36 PM) Хочу отметить одно, что медаль со сточенным округлым ушком, изначально не могла быть номерной, это безномерная медаль. Продавец плохо разбирался, если продал безномерную, но с номером , как рядовую. Да, я это понимаю. Тогда мне было все равно какой там номер и тип медали. На счет продавца - не знаю, есть вероятность, что я его могу как-нибудь встретить и показать ему эту медаль было бы интересно услышать его мнение и увидеть его реакцию.

Нужен не стандартный ранний, а стандартный друх-трехмиллионный для сравнения.

QUOTE (zenon @ Feb 11 2012, 08:28 PM) Номер смотрится приятно. Возможно, это ранний дубликат, набитый стандартными пуансонами. Но нельзя исключить возможность, что у фуфлогонов есть подобные пуансоны. А что проще, набить номер на безномерной медали. Но № мне нравится. Вот! И я того же мнения. Я не стараюсь толкнуть эту медаль и приобретал я ее как обычную номерную т.е. и меня не старались обмануть. Вот через 2 года возник этот вопрос, когда я глубже заинтересовался фалеристикой. Я его и вынес на обсуждение.

QUOTE (zascok @ Feb 11 2012, 08:12 PM) Где Вы видите хорошие пуансоны? А что не так? т.е. Вы утверждаете, что этот номер набит левыми пуансонами?

QUOTE (kotofei64 @ Feb 11 2012, 06:58 PM) Посмотрите на пуансон с фото Зенона,и на свой-ничего общего. У Вас пуансон как на обычных БЗ из диапозона 2-3млн.Но они не дубликатные. Буква "Д" тут совсем не причем. Я никогда не слышал о дубликатах с обычными пуансонами. А думать,что перекуп отдал бы Вам дубликат по цене обычной безномерной БЗ- просто наивно. Да вижу я прекрасно, что номер выбит обычными пуансонами, но почему он шестизначный диапазона квадро? В этом мой вопрос. http://mondvor.narod.ru/MBz3.htm На щедрость перекупов не надеюсь, на невнимательность приходится - не раз удавалось купить нормальные вещи у невнимательных продавцов. Эта одна из них

Не, ну вот же люди. Я знаю о том, что этот номер набит не пуансонами для дубликатов. Кто вам об этом говорит? Номер выбит хорошими (обычными пуансонами), номер в диапазоне для квадро, а выбит на медали с цельноштампованным плоским ушком. Выбит ХОРОШИМИ пуансонами (не дубликата) у меня нет сомнений, что выбит на монетном дворе т.е. это не стандартный дубликат. Или что же это? Это же не рукоблудие - номер на лицо во всем размере и красе - не нацарапан кустарно, не вырезан штихелем. Что это, если не дубликат? Одно мнение было - подгонка под номер в документах - это и есть ДУБЛИКАТ.

номер

QUOTE (kotofei64 @ Feb 11 2012, 03:47 PM) Если пришло от людей и недорого,то скорее всего подгонка под док,взамен утерянной медали. Пуансоны то нормальные Да и есть сведения о выдаче дубликатов без Д и обычно пронумерованными. Купил я эту медаль года 2 назад как обычную на номер не глядя по обычной цене, но купил у человека, который орденами торговал. т.е. по моему мнению он мог и не обратить особого внимания на номер, просто глядя на тип медали и продавая ее как обычную - он сам на номере внимания не заострял.

Да, я знаю как они выглядят. Но я вижу номер и вижу тип медали, на которую такой номер попасть не мог Если это не дубликат, то что же это?

ушко

номер

Пересматривая попавшие ко мне разными путями и в разное время награды, обратил внимание на достаточно любопытную медаль. Я пришел к единственному возможному заключению дубликат? Так ли это и как часто подобные втречаются?

QUOTE (nikola3 @ Dec 12 2010, 05:30 PM) QUOTE (Air @ Dec 12 2010, 04:15 PM) QUOTE (kuznetsov @ Dec 12 2010, 06:30 AM) Реверс покажите, а так похоже подлинный. Реверс нет смысла показывать - фото жуткое. Мне по медальенуна вид понравился. Спаибо за высказаные мнения А какой смысл было начинать эту тему? Хочу купить этот крест. Фото есть только такие. Нужно было, чтобы кто-то поддержал мнение в его подлинности. Всем спасибо.

QUOTE (kuznetsov @ Dec 12 2010, 06:30 AM) Реверс покажите, а так похоже подлинный. Реверс нет смысла показывать - фото жуткое. Мне по медальенуна вид понравился. Спаибо за высказаные мнения

ухо

Фотографии слабый, но что есть. Выскажите мнение по кресту. Мне на вид нравится, но я не спец

Сомнений вообще то нет, но все-таки хочу показать свое новое приобретение.

Похоже, я подсел

QUOTE (kustik12 @ Sep 23 2010, 03:20 AM) хороший но побитый жизнью. Спасибо Что ж, не все награды в столах лежали. А в какое время мог выдаваться?

Выскажите свое мнение, пожалуйста.

Номер поближе.

Медальен.

Вторая сторона.