Donhuan

Медаль та же. Фото конечно Вам нужно потренироваться делать. Хотя бы так, хотя тоже четкости не хватает.

Первые фото были лучше. Почему она у Вас так блестеть стала? Такое ощущение, что помыли.

Показанная медаль подлинная. Товарищи показывающие копии для сравнения даже не в курсе всех водяных знаков данного штампа.

И что можно сказать по изображению, размером со спичечный коробок?

Если не затруднит, интересует информация по №9687. Заранее спасибо

Может еще кто-нибудь выскажется? Касательно фото с правой стороны - я разместил еще два аналогичных дока, подлинность которых не вызывала сомнения во время их показа (одиного на этом ресурсе, второго на faleristika.su).

Появилось не обрезанное фото.

QUOTE (cwikom @ Nov 24 2014, 05:10 PM) Обратите внимание на правую сторону удостоверений - вклейки одинаковые. На нехорошие мысли не наводят? Всмысле одинаковые?

Так как на форуме проблемы с увеличением картинок, то для того, чтобы увеличить фотографию нужно скопировать адрес изображения (правая кнопка мыши) и вставить в адресную строку в новом окне. Вот еще одна похожая корка с параллельного форума. Также мои извинения автору.

Человек вроде бы реальный. Биография Похожий документ уже показывали здесь. Извиняюсь перед автором темы за дублирование фотографии.

Обложка.

Подлинное? Фото есть только такие.

Всем спасибо за помощь! Удалось определить плотность метала проволоки - золото ~ 585 пробы.

QUOTE (Роман Сливин @ Jun 16 2014, 07:15 PM) QUOTE (Donhuan @ Jun 16 2014, 01:30 PM) QUOTE (Роман Сливин @ Jun 16 2014, 02:26 AM) QUOTE (Donhuan @ Jun 15 2014, 06:22 PM) Тоже так кажется - слишком качественное исполнение. Тем не менее продолжу, так как немецкие награды совершенно не изведанная мной тема. Оригинальный. Редкий и дорогой орден. Знак в золоте стоит не на много дороже знака в серебре. Если я правильно понимаю, то этот в золоте, а не позолоченное серебро? Мне трудно судить по фото. На дубовых листьях есть пару потертостей см. фото №3 - цвет металла желтый. Да и в позолоченном серебре наверное чернеют интенсивней. Как можно убедиться в металле наверняка без вмешательства?

QUOTE (Роман Сливин @ Jun 16 2014, 02:26 AM) QUOTE (Donhuan @ Jun 15 2014, 06:22 PM) Тоже так кажется - слишком качественное исполнение. Тем не менее продолжу, так как немецкие награды совершенно не изведанная мной тема. Оригинальный. Редкий и дорогой орден. Знак в золоте стоит не на много дороже знака в серебре. Если я правильно понимаю, то этот в золоте, а не позолоченное серебро?

7.

6.

5.

Тоже так кажется - слишком качественное исполнение. Тем не менее продолжу, так как немецкие награды совершенно не изведанная мной тема. 4.

3.

2.

1.

Подскажите по подлинности? Вес - 49,73 г, общие размеры - 58,2x81,8 мм, листья без ушка - 23х25 мм. http://sammler.ru/index.php?showtopic=39056 http://sammler.ru/index.php?showtopic=63810 Здесь можно потренироваться http://sammler.ru/index.php?showforum=58

QUOTE (свояк @ Sep 19 2013, 08:48 PM) QUOTE (Donhuan @ Sep 19 2013, 07:58 PM) №№ 1482581, 1482584 Номера через два, но по-моему разный рисунок букв на аверсе. Особенно заметно по букве "Й". На правом буквы удалены от внешнего ободка и более тонкие. Аналогичный правому есть на сайте под №1759819 Разновидности? Если знаки у Вас - посмотрите пожалуйста ( очень интересно, т.к. неоднократно с подобным сталкиваюсь) - по-моему на правом знаке просто перелив белой эмали. И как следствие - буквы выглядят тонкими... с ув. Я бы сказал даже что недоливы есть, например в "В". Единственно, что приходит на ум - это, если присутствовала в техпроцессе операция шлифовки надписи (риски от шлифовки на буквах вроде как имеются), то возможно уменьшалась высота букв и границ окружностей и увеличивалась одновременно их ширина, если они имели трапецевидную форму.

Еще.