-
Постов
225 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Сообщения, опубликованные Юрась.
-
-
QUOTE (ОпО @ Jan 19 2015, 10:49 PM) Ручка не на 46год. Да, структура неолейкорита не ранее 1957 года.
-
-
-
В молодости окончил полный курс факультета иностранных слушателей военной академии НОАК. О чём, помимо диплома, имею идентификационный знак за номером 00375. http://savepic.org/5642178.jpg В процессе обучения и ознакомления с военным производством видел такое ХО среди других образцов выпускаемых Китайской северной промышленной корпорацией Norinco. Качество изготовления и сборки гораздо приличнее чем к примеру на русском САРО, но дизайн конечно скомпилирован с миру по нитке... Т.к. всё китайское общество сегодня захлестнула вестернизация.
-
-
-
-
-
-
-
Ничего общего со стрелковым оружием систем Калашникова данный предмет не имеет.
-
Произвольная самоделка наших дней. Искренне не хотелось бы, что бы подобными загадили авторитетный сайт!
-
QUOTE (Вахрюк @ Apr 2 2014, 09:29 AM) ... надо показать и свой. Правда у меня фотоаппарата нет, так я на сканере делал. Считаю это замечательные и без вопросные предметы!
-
QUOTE (Вахрюк @ Mar 31 2014, 11:01 PM) А вот по 57году хочу спросить. Посмотрите на этот кортик на предмет соответствия, плз. У этого всё на своих местах. Только с лаком на крестовине какой то ветеран перестарался.
-
-
QUOTE (Терехов Эдуард @ Mar 27 2014, 11:12 AM) Интересное клеймение на шашке,оставлю на память себе и коллегам инфу
http://sammler.ru/index.php?showtopic=141340Верное решение! Также считаю данный предмет оч. полезным для расширения былинных знаний о "снежинке"!
-
-
Общая тенденция эволюции фабричной гравировки "кремлей" (и особенно в период их выпуска в 1955-1957 годы) подробно и весьма разумно описана во многих т.н. "добровольных исследованиях", эта закреплённая тема не стала исключением. Нужно только потрудиться в неё вникнуть. Со своей стороны добавлю фото кортиков ЗИК, СВ 1955, 1956 и 1957 годов с номерами Т3183, Б4226К, А05363, т.е. с повсеместно-характерной для сухопутного кортика буквой в номере.
-
-
QUOTE (Вахрюк @ Mar 10 2014, 02:22 PM) Имеет ли значение отличия в изображениях на ножнах одноименных родов войск?
Покажу два общевойсковика, оба 1955года, номерной интервал близок.
Но ножны - очень отличаются по деталям рисунка. Расположение Спасской башни, детали стены, линия от нижней заклепки.....отличия в изображениях на ножнах имеются. Но представленные кортики по судя фитингам прибора 1955 и 1956 годов, сборные (перебранные) кем то на морских клинках.
-
...согласен с мнением о ремонте. Часто наблюдаю барыг-любителей похвастать гибкостью клинка. Вот тут какой то "баран" допроверялся и сломал. Затем заварили как смогли и отполировали....
-
...такую надо "брать"! Тем более названа пустяковая цена.
-
QUOTE (ГРОЗНЫЙ @ Feb 3 2014, 08:09 PM) ...все с инэта. Хорош воин-интернационалист! Всё новое, с иголочки, и ремни, и даже М-27 уже с "головой" второго типа.
-
QUOTE (*GUTAPASS* @ Jan 12 2014, 04:02 PM) Приятный стакан. Тут даже и не знаешь, хорошо это когда год стоит?Можно поставить только на 1902 год... ...а видел я родной сбор ХО, где фурнитура от клинка +- один год несовпадения даты. Т.е. клин был на 1909 год, а на эфесе - ЗОФ 1908-й.
Совсем неизвестный "кавказский" клинок...
в Кавказское холодное оружие
Опубликовано
Найден в деревенском доме. Судя по хвостовику, налёту коррозии, чрезвычайной поперечной гибкости двудольного клинка и множестве застарелых зазубрин на боевом конце предмет изготовлен не вчера. Клинок ~78 см, общая ~86,5 см. В основании обуха ~5 мм. Кем и для чего изготовлен - не знаю (клейм пока не обнаружил и не представляю где их искать) Может ув. спецы атрибутируют изготовителя по геометрии и долам? И для чего такой предмет пригоден в наши дни (для какой реставрации) рассчитываю услышать Ваши драгоценные мнения!