Перейти к содержанию

Юрась.

Участник форума
  • Постов

    225
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные Юрась.

  1. Найден в деревенском доме. Судя по хвостовику, налёту коррозии, чрезвычайной поперечной гибкости двудольного клинка и множестве застарелых зазубрин на боевом конце предмет изготовлен не вчера. Клинок ~78 см, общая ~86,5 см. В основании обуха ~5 мм. Кем и для чего изготовлен - не знаю (клейм пока не обнаружил и не представляю где их искать) Может ув. спецы атрибутируют изготовителя по геометрии и долам? И для чего такой предмет пригоден в наши дни (для какой реставрации) рассчитываю услышать Ваши драгоценные мнения!

    post-36592-0-76585700-1459261452_thumb.jpg

    post-36592-0-72027500-1459261472_thumb.jpg

    post-36592-0-66624300-1459261501_thumb.jpg

    post-36592-0-20254300-1459261513_thumb.jpg

    post-36592-0-05957600-1459261524_thumb.jpg

  2. QUOTE (Монархист @ Oct 16 2014, 04:13 PM)
    На снимке явно не офицер сухопутных войск.

    Вот два майора пехоты и капитан при шашках М-40 и вышеуказанных темляках.

    post-805-1421572599_thumb.jpg

  3. В молодости окончил полный курс факультета иностранных слушателей военной академии НОАК. О чём, помимо диплома, имею идентификационный знак за номером 00375. http://savepic.org/5642178.jpg В процессе обучения и ознакомления с военным производством видел такое ХО среди других образцов выпускаемых Китайской северной промышленной корпорацией Norinco. Качество изготовления и сборки гораздо приличнее чем к примеру на русском САРО, но дизайн конечно скомпилирован с миру по нитке... Т.к. всё китайское общество сегодня захлестнула вестернизация. smile.gif
  4. QUOTE (Терехов Эдуард @ Mar 27 2014, 11:12 AM)
    Интересное клеймение на шашке,оставлю на память себе и коллегам инфу
    http://sammler.ru/index.php?showtopic=141340

    Верное решение! Также считаю данный предмет оч. полезным для расширения былинных знаний о "снежинке"!

  5. QUOTE (Вахрюк @ Mar 26 2014, 06:32 PM)
    Что имеется в виду  "сборные"? Чисто из любопытства.

    Имеется ввиду, что в ножных ваших сухопутных кортиков выпуска 1955 и 1956 годов клинки с маркировкой кортиков ВМФ.

    post-805-1395870345_thumb.jpg

  6. Общая тенденция эволюции фабричной гравировки "кремлей" (и особенно в период их выпуска в 1955-1957 годы) подробно и весьма разумно описана во многих т.н. "добровольных исследованиях", эта закреплённая тема не стала исключением. Нужно только потрудиться в неё вникнуть. Со своей стороны добавлю фото кортиков ЗИК, СВ 1955, 1956 и 1957 годов с номерами Т3183, Б4226К, А05363, т.е. с повсеместно-характерной для сухопутного кортика буквой в номере.

    post-805-1395869389_thumb.jpg

  7. Вероятно тут необходимо принимать во внимание не надёжность источника поставок раритетов в коллекцию, а систему маркировки номерами клинков кортиков на ЗИКе, которая существовала на комбинате в том числе и в 1955году. Для ВВС, ВМС и СВ эта система имела свои различия.

    post-805-1395865565_thumb.jpg

  8. QUOTE (Вахрюк @ Mar 10 2014, 02:22 PM)
    Имеет ли значение отличия в изображениях на ножнах одноименных родов войск?
    Покажу два общевойсковика, оба 1955года, номерной интервал близок.
    Но ножны - очень отличаются по деталям рисунка. Расположение Спасской башни, детали стены, линия от нижней заклепки..

    ...отличия в изображениях на ножнах имеются. Но представленные кортики по судя фитингам прибора 1955 и 1956 годов, сборные (перебранные) кем то на морских клинках.

  9. QUOTE (*GUTAPASS* @ Jan 12 2014, 04:02 PM)
    Приятный стакан. Тут даже и не знаешь, хорошо это когда год стоит?Можно поставить только на 1902 год...

    ...а видел я родной сбор ХО, где фурнитура от клинка +- один год несовпадения даты. Т.е. клин был на 1909 год, а на эфесе - ЗОФ 1908-й.

×
×
  • Создать...