servik
Участник форума-
Постов
855 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Весь контент servik
-
-
Спасибо Владимир за таблицу!!! Мне самому сложно определить какое это ведомство... мне все эмблемы "НА ОДНО ЛИЦО" Что касается одежды, как мне объяснили, (но я не уверен в этом ), что мужчина на портрете одет в костюм для светских приёмов, где на бархатных петлицах имелась только эмблема ведомства, и не указывался чин... Пуговицы губернские, как подсказал Владимир! Насчёт костюма, повторюсь, не уверен... Ещё раз спасибо за помощь!
-
Спасибо Владимир! Я так понимаю эмблема на петлице ни о чём не говорит?
-
-
-
Здравствуйте Артём! Думаю, что это не брат и сестра, хотя и такое возможно. Костюмы портретируемых (девочки в костюме невесты, мальчики с повязанным на рукаве бантом) и наличие у обоих молитвенников в руках, говорит о первом причастии!
-
Коллеги, приветствую! На портрете не молодожёны - это т.н. первое причастие!
-
Спасибо, Владимир! Действительно снимок ранний, когда не фотобумага наклеена на бланк, а всё слитное с бланком (в такой технике до этого снимка встречал лишь ранние работы Досекина). Кстати, снимок сделан в ателье в Елизаветграде.
-
-
-
QUOTE (Parovoz @ Feb 23 2014, 10:20 PM) На крышке сумки, что висит у него справа, тоже, как я вижу, скрещенные молнии? Интересно Вы правы, Владимир, на сумке такие же молнии, и на бинокле явно что-то написано с двух сторон... Всем, коллеги, большое спасибо за помощь
-
Большое спасибо Борис Можно ли определить период съёмки?
-
Спасибо за информацию, Борис! Второй погон, как мне кажется, малоинформативен. Что-то написано на бинокле (но не читаемо...)
-
-
-
Очень красивый снимок - просто загляденье! У Трунова не часто встречаются удачные во всех отношениях работы! Эта - одна из наиболее удачных!
-
Извиняюсь, что вторгаюсь в Вашу тему, уважаемый ФОТОГРАФ, но мне не совсем понятны некоторые моменты в этом обсуждении: Во-первых, очень сомнительно, чтобы этот снимок был на альбуминовой бумаге, т.к. сделан он, согласно награде (300 лет Д.Р., как верно заметил Артём) после 1913г. Во-вторых такое почтенное духовное лицо с такими заслугами в виде наград Р.И. не мог, да и не стал бы снимать свой парадный, т.с., портрет у неизвестного фотографа-любителя, не имевшего в тот период своих, "фирменных" бланков. В-третьих, извините, куда делся портрет Петипа, который, по идее должен был быть под этим снимком. И последнее: почему снимок в коричневых тонах, когда в этот период уже преобладали бело, серо и голубовато-чёрные тона (конечно всего знать не дано никому, возможно бывали снимки и в коричневых тонах). И, что ещё примечательно - совершенно отсутствует ретушь - она не наблюдается вообще на снимке?
-
Снимок - тиражный. Фотография Киево-Печерской лавры аналогична ателье Везенберга, который делал снимки огромными тиражами не с негатива, а с фотокарточки.
-
И всё же - уши одинаковые - это бесспорно!!! Другой вопрос - сняты немного под разным углом, но форма уха на обеих снимках совершенно идентична, что, собственно и наталкивает на мысль об одном человеке!
-
Владимир приветствую! Если это и не одно и тоже лицо, то кровные родственники точно! Но, на мой взгляд, это одно и тоже лицо с разницей в 8-10 лет. И уши, кстати, совершенно одинаковые, только ракурс немного разнится.
-
Это не протоиерей, скорее - иеромонах.
-
Первая строка очень похожа на надпись: "Детское вокальное училище"... Но, не уверен?