джон

Гайка

Обратка

Есть еще вот такой

Еще

Гайка

вот

вот

QUOTE (Железный @ Oct 16 2006, 01:10 PM) QUOTE (джон @ Oct 16 2006, 01:55 PM) Наверно после зарплаты Или это не кошель у него? Я тоже думал кошелек, оказался - журнал гауптфельдфебеля. Ну судя по фигуре , явно не голодал.Может заботу за это и дали, он ведь тоже вроде как народ

Наверно после зарплаты Или это не кошель у него?

QUOTE (Роман Сливин @ Oct 15 2006, 10:03 PM) QUOTE (Adam @ Oct 15 2006, 09:56 PM) Коллеги! При всем уважении к авторитетам и гуру в своих областях - без снобизма, пожалуйста! А то вы и "хрюкнуть" не успеете, как "заммлер" повторит путь "ганз.ру", на котором голос специалистов тонет во флуде неофитов. Плюс! Те, кто пишет книги и вынужден к ним изготавливать (заказывать) иллюстрации реконструкций из-за того, что далеко не всегда можно обнаружить необходимую фотографию, знает, что рискует допустить ошибку в своем исследовании. Хорошо, если иллюстратор наш товарищ! Еще лучше - если он не стесняется и готов выставить свою работу на публичное обсуждение. В результате плодотворной дискуссии не только художник может исправить свои возможные ошибки, но и читатель может почерпнуть для себя гораздо больше, чем из текста книги! Как пример - критика опуса Каштанова "Армия Петра" в "Цейхгаузе", в которой я нашел ТАКИЕ подробности, которые потом ВООБЩЕ не встретил в первом томе "Регулярной пехоты"!!! Есть и обратный пример. Один мой знакомый историк очень тщятельно прячет свои изыскания до выхода очередной книги. То, что потом выходит из печати - и поучительно, и достойно, но в половину нивелируется допущенными грубейшими ошибками. Если мы начнем "расставлять пальцы" и "пускать бульки" - дела не будет! Я не спец в той же наградной системе "Дриттен Райха", но мне интересно, какие ошибки допущены художником. И если кто-то хочет "тыкнуть меня носом" в мое незнание, продемонстрировав свою исключительность, то пусть подумает, что и ему когда-нибудь и возможно понадобятся мои знания и как он будет чуствовать себя, если "закатывать глаза" начну я. "Относись к другим так, как ты хочешь, чтобы относились к тебе!" (с) Меньше снобизма, господа! Что-то мне подсказывает, что мы не понимаете друг друга или слишком болезнено реагируем. Я к примеру совершенно не понимаю в А.-В., но я знаю, что ношение таким образом знаков - запрещено. Вот я об этом и пищу. Так как мое мнение, что скачивать такие картинки сомнительного содержания - не полезно. Вот и все ... Согласен , БКЗ носили слева и на колодке и на винте . У товарища капитана в телогрейке планки наград расположены слишком высоко, где то в районе звезды ГСС. Ну и выше верно было подмечено что орден Славы все же солдатская награда а не офицерская. А картинки и правда забавные без обид

Не хилый у него номер орденской книжки

Фигасе арийцы

Добрый всем день. Посмотрел на знаки интересные но по исполнению не похожи на пару моих, к сожалению сканер будет тока завтра а без него я как глухонемой У меня вопрос кто нибуть знает информацию про Четвертые Советские пехотные петроградские командирские курсы 1919 года.Собственно знак такой и есть, но сколько не искал видел только похожие . Единственное что нашел, что было порядка 7 выпусков .Четвертые закончило 32 человека. Также есть вопрос по знаку Высшая партийная школа 1921 год . Может есть у кого нить инфа помогите

QUOTE (Bel @ Oct 13 2006, 04:14 PM) QUOTE (джон @ Oct 13 2006, 02:45 PM) QUOTE (Bel @ Oct 13 2006, 03:23 PM) Герб принадлежит, по-моему, Свободному Городу Франкфурт. Может птичка с шейной цепи мэра города? Ну бургомистр это громко сказано, а вот чиновники, типа работников наших ЗАГСов очень даже может быть... Желаю найти теперь Бургомистра желательно вместе с цепью

Анатолий С днем Рождения ! Всего хорошего и побольше

QUOTE (Bel @ Oct 13 2006, 03:23 PM) Герб принадлежит, по-моему, Свободному Городу Франкфурт. Может птичка с шейной цепи мэра города?

В бытность обладания советским автомобилем лет эдак 10 назад, умудрился качественно "сесть" , и тут случилось чудо остановился ИКАРУС Так у водителя на форме был как раз такой знак

QUOTE (Роман Сливин @ Oct 9 2006, 04:31 PM) QUOTE (vampir @ Oct 9 2006, 10:48 AM) Большое спасибо, всем откликнувшимся, узнал массу полезной информации Если это интересно, сделал анализ состава своего креста - серединка чистое железо - кольцо и рама сделаны с одного металла а именно это серебро 500й пробы. Очень интересно про серебро. Всегда было известно, что рамки есть мнц и серебро, но на руках не определишь, тем более, что рамки мнц часто серебрили. Хотел бы уточнить ... анализ поверхности показал, что это серебро? Роман еще вопрос , на моем рамку друзья ювелиры тоже признали серебром. Серебро использовалось только на ранних крестах или вовремя всего периода производства?

QUOTE (Роман Сливин @ Oct 5 2006, 10:25 PM) QUOTE (джон @ Oct 5 2006, 10:19 PM) QUOTE (Роман Сливин @ Oct 5 2006, 08:29 PM) Вот вам для тренировки глаз. Роман, хорошие крестики мой похож на№2 ,но состояние конечно аховое. 1 также прячет нос. И можно вопрос : На клейменых крестах клеймо ставилось с аверса или как попало( имею ввиду кольцо) Я в свое время пытался найти систему в постановке клейм, но системы не оказалось ... Или клейма ставили на кольца, а потом кольца ставили на кресты или всем было все равно куда ставить клеймо. Спасибо

QUOTE (Роман Сливин @ Oct 5 2006, 08:29 PM) Вот вам для тренировки глаз. Роман, хорошие крестики мой похож на№2 ,но состояние конечно аховое. 1 также прячет нос. И можно вопрос : На клейменых крестах клеймо ставилось с аверса или как попало( имею ввиду кольцо)

QUOTE (vampir @ Oct 5 2006, 04:36 PM) Да было бы здорово увидеть такой же для сравнения. У твоего тоже серединка болтается? А все остальное и следы вырубки тоже присутствуют? Опиши плиз различия на словах, очень интересно..., а то не знаю что и думать... меня душат противоречия... У моего середина не болтается, слишком долго в земле пролежал. Беспокоит почти полное отсутствие на твоем зазора между пластинами на нижнем луче.Вот Я и подумал,что разбирали и паяли потом.

QUOTE (vampir @ Oct 5 2006, 01:15 PM)На фотке не видно но там есть небольшие зазоры и он немножко ходит в горизонтальной плоскости, это выражается в том что например - носик 1ки в дате 1939 заежает под рамку и выходит из нее. Так же немного болтается и в вертикальной плоскости . Он как бы звенит если его потрусить. Я и почему его и выбрал, что он клейменый, и звенит.. жаль будет если прийдется возвращать. Меня больше смущали остатки вырубки на рамке.. но глядя на картинку 55го я вижу что у этого производителя тоже самое. Я кстати могу сделать анализ металла рамки и серцевины, у меня есть возможность, не повреждая изделия. ( спец лаборатория мвд.) Я сравнивал со своим, у моего тоже клеимо 55 , почему думаю что разбирался, увидел схожие завалы на верхнем и нижнем лучах, но у моего середина относительно них стоит наоборот. К сожалению сканер полетел, решу проблему обязательно поставлю изображение

Похож ,но помоему разбирался

Роман! С днем Рождения! Всего самого наилучшего! С уважением. Евгений.

QUOTE (Роман Сливин @ Sep 20 2006, 12:20 AM)QUOTE (Bel @ Sep 20 2006, 12:08 AM) QUOTE (Роман Сливин @ Sep 19 2006, 10:46 PM) QUOTE (DVJ @ Sep 19 2006, 11:28 PM) Как то неудачно произвели посадку. Это я так понимаю десантные планеры? Нет, Роман, Написали ведь - это Хенкель 111. Тогда два варианта: 1. Край учебного поля. 2. Налетели бомбить враги, а эти поднять не смогли так хоть скатили. Весна однако , судя по пейзажу могли и неподнять. Читал недавно воспоминания Липферта , кавалер РК с листьями , 700 вылетов, 203 победы. Так он тоже так умел, тока хуже ,еще и врезался в другой. Жаль не убился скока наших уцелело бы. Так что согласен , скорее второе.