shilka

Хорошая медаль. А в чем, на Ваш взгляд, странность?

Проходы есть. Не редкий.

Спасибо.

Подскажите где, когда проводились эти соревнования, ну и информацию по знаку. Заранее спасибо.

Эмаль точно перекладывали.

Согласен. Практически все современные копии отличников выполнены штампом, литье это слишком примитивно. Данный подводник не литой, посмотрите внимательно на листья в обрамлении и сам силуэт лодки. Показывал в клубе людям- вердикт оригинал.

Подождем еще мнений.))))

Левый

Надо было в теме писать;не подскажите а покажите.Претендуете на экслюзивность?Мне знак не нравится!Мое мнение знак не настоящий!Для последнего типа,послевоенного знака,такой реверс!Лично мне очень не нравится!С Ув. Ну уж как писать - это МОЕ ЛИЧНОЕ дело. А по "нравится - не нравится" это не девка на танцах. Обоснуйте свое мнение. Нет же ничего проще - поставить рядом оригинал и показать отличия. Если они есть.))))) А пока Ваш флуд воспринимаю как мелкопакостную месть за Ваш знак 2-ух годичной давности на соседней площадке (про которую Вы же мне и сами напомнили.

Да, этот подлинный, послевоенный, с битой эмалью и.... практически нулевой стоимостью....

Хороший знак

Фуфло

Оно же

Редкостное фуфло

Тоже фуфло

Фуфло

Фуфло.

Вот и я так думаю, что нормальный подводник. А реверс, ну или брак, или рарик (неизвестный разновид)

В свете обсуждений добавлю фото своего подводника. Вопрос...... тот же. Оригинал?))))

Вот и я о том.)))) А мне "гарантирую оригинальность" Что за люди............

Подскажите по оригинальности.

Хороший знак.

Хорошие оба.