kamarad

QUOTE (Железный @ Jun 8 2006, 08:34 PM) Уважаемые, а по каким признакам фуфло? Бант уродский? И реверс внизу? Володя, по всем признакам. Если нет с чем сравнить - то посмотри прямо на Саммлере, в магазине. Все уродское, реверс просто песня.

Точно подмечено на счет фиги. Нет в жизни счастья... В смысле что не видно ничего по такому снимку...

По таким снимкам скажу что оригинал. Ассман (Assmann). Цинк.

QUOTE (Fon_A @ May 22 2006, 05:02 PM) :Дорогие друзья, не кажется ли вам, что вы вскоре дойдете в своих обвинениях до того, что упрекнете Курылева в том, что он не служил в рейсхканцелярии... ... Отвлекитесь от своих амбиций и оцените реально, то что сделал для вас Курылев. Нет, мы так не скажем , зачем же нам отнимать отнимать хлеб у фантастов,пусть пишут . Мне по настоящему и искренне жаль что в нашей несчастной, задолбанной идиотами, стране нормальные коллекционеры вынуждены не афишировать себя, а непрофессионалы лезут в авторы толстых умных книг.

QUOTE (Fon_A @ May 22 2006, 03:00 AM) QUOTE (kamarad @ May 2 2006, 06:28 PM) ... иногда Они возвращаются... Действительно две темы, тока вторая тема стартовала в марте. Книга однозначно не прошла даром - денег заработано и Курылев новый мега-бестселлер готовит... ... По моему мнению ваше сообщество должно благодарить его за то, что он сделал то, что у вас не вышло, при всей вашей крутости. Он в одиночку создал энциклопедию и вывел вашу тему из подвалов на свет. Вам бы сказать - спасибо Олег. А вы что говорите? ... Вот мы и говорим - возможно Олег хороший писатель-ФАНТАСТ, но только тема как то все эти годы прекрасно без него саморазвивалась и жила. Я понимаю конечно что ХОРОШУЮ КНИГУ по такой мегасложной, неохватной и трудной теме как Боевые награды Германии написать одному человеку дело сверхсложное, но сделать (делаю акцент - именно сделать!!!, а не написать) книжку такого уровня это далеко не прорыв. Плагиат. Херня по простому т.с.. Попытка срубить чуток денег у лопухов от фалеристики - да что угодно, но только не прорыв "из подвалов на свет" как уважаемый Fon_A изволили заметить. Достоинств у этой книги Курылева на мой взгляд лишь три - она большая (а значит стоить может дорого), формат почти А4, и цветная полиграфия... Все, достоинств больше нет. Глупо было бы ожидать что следующая книга г-на Курылева по униформе (тема вообще труба) будет намного лучше и потрясающая... Привет писателю.

... иногда Они возвращаются... Действительно две темы, тока вторая тема стартовала в марте. Книга однозначно не прошла даром - денег заработано и Курылев новый мега-бестселлер готовит...

Друзья мои, не знаю постил ли кто до этого эту ссылку, да и редкий я стал гость на Саммлере, но все-таки не могу не поделиться c вами этой расчудесной статьей... Интервью с автором О.Курылевым. Читал - плакалъ весь, и тепепь когда вижу эту книгу - РЖУНИМАГУ! Получить удовольствие от ознакомления с создателем манускрипата, который никогда не держал в руках ни одной немецкой награды, можно здесь http://pressmen.bratsk.net/art/kyra.htm

Мне сАвсем не нравится этот щит, и шея теперь на бок свернулась

Можно еще посмотреть на крючек и шарнир, сбоку. По таким фото мне думается что это таки оригинал. У меня есть подобный оригинальный, и отличия минимальные в обработке на реверсе по кромке. Знак этоточень тяжелый (40 гр). На сайте у Mike Pinkus-а есть такой знак - правда у него фото там не очень http://www.tankbadges.homestead.com/Variants.htm, а мне сейчас свой лень снимать - лежит очень далеко на др. квартире...

Лично я к сожалению не в курсе вопроса про каталоги. Пусть знатоки говорят. PS. А эта пряга на фото вверху 100% оригинальная, детская - и Бачурин В. тут ну совсем не ошибся.

Я эту пряжку видел в руках неделю назад - она маленькая, т.е. детская совсем. Вот и весь сказ!

Человек из Калиниграда занимается "этим" - я надеюсь он не в смысле фуфления пряжек этим занимается? Тогда очень удобная теория получается! Вообще то из Кенига фуфлеца немало прет к нам... Не разделяю я эту теорию, у господ немцев все подобное пр-во было контролируемо, налажено. Сомневаюсь очень сильно что даже в конце войны могли возниктнуть предпосылки изготавливать откровенную шнягу, их наштамповали еще заранее, а в конце войны были более насущные вопросы.

Ну Вы, 98k, блин, даете... В то время этого "го..на" извините было как грязи. Все подделки и их производство, как Вы их сами наверное догадываетесь, стали появляться именно после окончания Вт. Мировой войны на волне повышения интереса к этой самой теме - ведь уже к 60-м годам большинство предметов уже пригрелось в коллекциях, ну а спрос как известно порождает что? В то грозное время любые "вьетнамцы" (образно выражаясь) со своими Trusardi, Levi'sами и дня не протянули ли бы как уже поехали на перевоспитание в какой-нибудь ближайший Освенцим или Дахау...

Если картинки не врут, то насторожил реверс с "вмятинами" и завалеными краями бортика (и видятся следы литья в виде наплывов - а может это глюки и это покрытие так лежит ), с аверса края венка и паук тоже видятся "завалеными" и нечеткими - бывает при непроливе. Нет ну может есть кто поглазастей, а мне так по этим фото не нравится.

Читайте...

Антон , а покрупнее и получше фото у продавца можешь спросить? Реверс, аверс и шарнир иглы сбоку крупно - а то если коротко то знак похоже литой... Для полноты ответа так сказать... И у ранений небыло степений и классов - а только были черныые знаки за ранение, в серебре и в золоте...

QUOTE (Алексей Смирнов (Wolf) @ Mar 21 2006, 12:03 AM) ... С Демянском сложнее, есть несколько моментов, которые меня смущают Алексей, у меня слишком маленький опыт и микроскопическая база по щитам. Такова Демьянска не встречал, скрорее всего это кака, не нравится он - бревнами, сливающимися вместе буквами в слове Демьянск, пропеллер и что-то по мелочам в деталировке. Я бы его не стал брать. Пусть теперь гуру скажут.

Копия. Если не ошибаюсь - с низкой 4-кой.

QUOTE (SCHUZMAN @ Mar 13 2006, 09:41 AM) Реврс №2 Обе сделаны вроде как из бронзы, но лёгкие как дюралевые. Меня тут шальная мысль посетела - а они вообще звенят? В смысле металл ли это?, Так смахивает на пластик...

Сложно судить по останкам, но на мой взгляд оба предмета похоже когда-то оригиналами, затем их откопали и пытались "реставрировать", возможно с участием холодной сварки с подкрашеванием. Кольцо у верней не родное. В таком состоянии покупать глупость ибо цена тут может измеряться только благодарностью или буквально копейками...

Поздравляю!

Доброе слово и кошке приятно. Спасибо Роман, бум стараться развивать зрительную память (и базу данных)

QUOTE (razor777 @ Mar 8 2006, 05:41 PM) есть еще такое фото... а может быть кто-нибудь все таки заинтересуется, за счет возраста например, если это на самом деле 1633, или заграницей... На счет цены Вам все верно указали - до 400-500 рублей максимум в зависимости от простоты покупателя. А вот с возрастом промахнулись - на вскидку этой бритве лет 65-75 максимум. 1633 это может быть что угодно, № партии, № производителя, но скорее всего год основания фирмы-изготовителя той что на клейме. Вещь типичная для времен войны, все гансы на войне обычно тщательно брили свои лица...

QUOTE (Алексей Смирнов (Wolf) @ Mar 8 2006, 04:42 PM)Алекс, я предлагал товарищам поставить хорошие сканы, но они сказали что сами с усами Проведи на Блокгаузе обучение новичков, ты же профи в области графики Леш, мы все учились по немногу... Для себя пока выработал четко два момента: где не пройдет сканер там пройдет цифровая камера - и всегда стараюсь удачно их взаимодействовать. Тут тоже нужны навыки и терпение, а еще если ВЫ снимаете цифровиком - лучше всего не делать только 1-3 изображения, а сразу снимать "фотосессию" в штук 10-20 и потом выбирать лучшие, потом обработать "лишнее" несложной прогой Adobe Photoshop (обрезать поля и может сделать поконтраснее-посветлее)... По Фотошопу тат на Самлере ведь уже проводился мастер-класс, кому интересно тот в состоянии сам все найти и прочитать. Очень полезная и часто незаменимая прога! Пока могу тока тезисы-требования сформулировать 1. Не пытаться снимать предметы телефоном Купить нормальную камеру или сканер. 2. Никогда не снимать в потемках и с трясущимися руками (пользуйтесь штативом, упором). 2. Фотоаппаратом снимать: - только на режиме макросьемки, - вертикально прямо аверс и реверс, сбоков - крючек-шарнир заколки, можно торец, - фотографии должны быть качественные изначально, плохими снимками можно долго ломать глаза и оттягивать вердикт по предмету изучения. Нууу, в кратце наверное как-то так ...

Знаки оба кАнэшно оригиналы, и это мне стало ясно сразу как только появились боле-менее нормальные изображения! За себя скажу так: еслиб не гадостные первоначальные фото - не долгоб мучилась старушка... Вот почему снова и опять говорю всем товарищам алчущим правды - ставьте сразу нормальные изображения!!! И всего делов.