cobalt

дело в том, что как раз сильное увеличение не может дать чётких контуров, а вовсе даже и наоборот

я не вижу в этом проблемы. появилась блуза покрасивше, пришил свою старую обшиву. делов-то.

QUOTE (Дмитрий8831 @ Jan 6 2013, 11:44 PM) QUOTE (cobalt @ Jan 6 2013, 11:35 PM) QUOTE (Дмитрий8831 @ Jan 6 2013, 11:24 PM) Такой блик может дать только обьемный обьект. В середине ярче к краю темнее. Сюда бы затащить спецов по фото. Октябренка,Окского,и еще кого нибудь из их компании. тут для дискуссии мне не хватает теоретических знаний о физических свойствах света ) даже если так ведь белое всё равно немного объёмное, рисунок ведь не заподлицо с зелёной основой вышит, должен немного выступать. а во вторых на старых фото в таком качестве на границе белого(светлого) и чёрного(тёмного) неизбежно будет серая мутная зона. просмотрите места сприкосновения других белых элементов (лычки, пуговицы, орлы) с тёмной поверхностью. везде есть такая мутная зона, размывающая и увеличивающая контур. это же не макрсъёмка цифрой. если не убедил - тогда я пас Я все фото с петлицами,орлами ,и.т.д. увеличивал. Везде четкая градация. И резкие границы. я тоже сейчас поувеличивал, нигде не увидел чёткой границы

QUOTE (Дмитрий8831 @ Jan 6 2013, 11:31 PM) У рядовых и офицеров между центральным просветом и пуговкой должно быть разное растояние? не знаю, в приказах это не регламентированно. в описании лишь сказано, что у офицеров серебрянные пуговицы, у рядовых латунные. думаю, что были одни и те же петлички для всех категорий, разница только в галуне.

QUOTE (Дмитрий8831 @ Jan 6 2013, 11:24 PM) Такой блик может дать только обьемный обьект. В середине ярче к краю темнее. Сюда бы затащить спецов по фото. Октябренка,Окского,и еще кого нибудь из их компании. если вы напишете им в лс, они не откажут, я думаю

QUOTE (Дмитрий8831 @ Jan 6 2013, 11:31 PM) Если опиратся на экспанаты из музея то ничего от петлицы не может отражатся. У рядовых и офицеров между центральным просветом и пуговкой должно быть разное растояние? петлица ношеная, жёлтая, вытертая, фото сделано современной техникой и в цвете, при искусственном освещении. она , вроде, и согнута по краю галуна, это тоже может влиять на то, как выглядит расстояние от него до "пуговки"

QUOTE (Дмитрий8831 @ Jan 6 2013, 11:24 PM) Такой блик может дать только обьемный обьект. В середине ярче к краю темнее. Сюда бы затащить спецов по фото. Октябренка,Окского,и еще кого нибудь из их компании. тут для дискуссии мне не хватает теоретических знаний о физических свойствах света ) даже если так ведь белое всё равно немного объёмное, рисунок ведь не заподлицо с зелёной основой вышит, должен немного выступать. а во вторых на старых фото в таком качестве на границе белого(светлого) и чёрного(тёмного) неизбежно будет серая мутная зона. просмотрите места сприкосновения других белых элементов (лычки, пуговицы, орлы) с тёмной поверхностью. везде есть такая мутная зона, размывающая и увеличивающая контур. это же не макрсъёмка цифрой. если не убедил - тогда я пас

просвет выглядит разным, объяснения пока нет. упс если только не обрезать мутный блик по краю. на мой взгляд это именно блик, белая нитка отражает солнечный свет, появилось сияние, которое визуально увеличивае контуры белого, и , соответсвенно, сужает просвет.

нет, не бево. ширина галуна и пуговицы разные.

сдаётся мне, что никакие трюки не смогут уменьшить пуговицу до ширины галуна

QUOTE (Дмитрий8831 @ Jan 5 2013, 11:26 PM) QUOTE (cobalt @ Jan 5 2013, 11:22 PM) будем ждать результатов фотоэксперимента Договорились.

будем ждать результатов фотоэксперимента

разница неочевидная на мой взгляд. в то время как отличие от петличек с большими пуговицами и без просветов очень чёткое

как-то так

QUOTE (Дмитрий8831 @ Jan 5 2013, 11:01 PM) Сравните диаметры кружков и зазоры до прсвета. диаметр "пуговки" равен ширине "галуна", между ними широкий просвет (зазор). это bevo

QUOTE (Дмитрий8831 @ Jan 5 2013, 10:53 PM) Вот еще с круглым погонами больше не вытащить. Я вижу пуговицы. вряд ли. пуговица слилась бы с галуном в одну линию. здесь же очевидный широкий просвет на петличке

на обычной петлице только тонкая тень от пуговицы на галуне, издали тень даже не видно, пуговица сливается с галуном (пример на фото). а на бево широкий просвет виден даже издали и в плохом качестве

размер пуговиц это одно, но есть ещё очень широкий просвет между "пуговицей" и "галуном" на шитье. не на bevo пуговица на галуне ведь лежит

QUOTE (Дмитрий8831 @ Jan 5 2013, 10:17 PM) Обратите внимание, шитые только у тех кто ближе к обьективу.чем дальше тем лучше видны пуговицы. Что то тут не так. вот же наоборот

QUOTE (Дмитрий8831 @ Jan 5 2013, 10:14 PM) QUOTE (cobalt @ Jan 5 2013, 10:09 PM) не все перешились, например, или не было необходимости перешиваться. погоны тоже разные. сравните двух крайних лейтенантов, у одного скруглёные и толстые, у второго пятиугольные и тонкие В этой теме поле не пахано. Будем искать откуда ноги растут. кстати у крайнего хорошо видно шестиугольные, посмотрите

да, надо было после гражданской остаться в советской россии и патриотично передохнуть по тюрьмам и лагерям. поразъехались, контра недобитая.

не все перешились, например, или не было необходимости перешиваться. погоны тоже разные. сравните двух крайних лейтенантов, у одного скруглёные и толстые, у второго пятиугольные и тонкие

думаю, что петлицы bevo такая же обычная в РОА вещь, как и уставные кокарды, может даже изготовлены с ними в одно время как раз к этому параду

четыре

три