Head_Gate

С клеймом и клином всё хорошо.

У Вас только в слове "кортик" буква "Р" западает?

А Ваш случай какой? Продаете или покупаете?

Это одна и та же сабля, просто снятая на разном фоне.

Фуфло.

Впрочем, увидите или нет- мне без разницы....

Здесь всё правильно, только дужку "загнули" не так. Шикарное травление, мне нравится Ничего не трогать оставить как есть.... Посмотрите на ширину гарды и ширину втулки с череном. Только слепой не увидит разницы.

Предмет сборный. Гарда на Вашем шашке не родная стоит. Если укомплектуете более подходящей то будет смотреться аутентичней.

Оригинал. Шашка драгунская офицерская обр.1909г. Собрана в мастерской Шаф и сыновья. Родной сбор.

Я, например, не знаю какой набор клейм должен содержать хвостовик генеральской шашки. Хотелось бы посмотреть доп. фото, послушать мнения, поизучать, а уже потом делать выводы..... У Вас выводы почему то сразу в вопросе. Бред какой то..... Если все на поверхности- зачем тему создавать?

Не совсем то, что ты показываешь.... Мне думается это не 1827г., а немного раньше, 1817г. или те образцы оружия того периода, которые Кулинским не описаны, т.е. чуть раньше....К таким мыслям прихожу в связи с тем, что в начале 19 века расположение надписи еще ни как не регламентировалось и могло быть нанесено и таким способом как у ТС.

Фото с линейкой сделайте. Интересует каков должен был быть размер черена. Гарда хоть и погнута, но чисто теоретечески это можно высчитать.

Похожа, но не более того. У Кулинского гарда цельнолитая. У ТС щиток приварен/припаян к гарде.

Не думаю, что кто-то откликнется на Вашу просьбу.... Если не изменяет память, было всего 141 награждение и оригинальных предметов в таком сохране или просто нет, или их единицы. Делать сравнительный анализ или указывать на ошибки в изготовлении было бы большой глупостью.

Пожалуйста....

Ни одной оригинальной детали.

Если ТС даст разрешение- я выложу. Мне очень интересно послушать мнение коллег. Или он выложит уже свои после 28.01.

У меня есть хорошие фото этого предмета. Если Вы не против- могу выложить. Сразу оговорюсь, даже при хороших фото мнение было такое же как сейчас при плохих.

Расклеп хвостовика бы еще посмотреть.

Достаточно прочитать никнейм продавца....

Вы лучше ссылку на аукцион дайте. А то текст толком не переводится, да и по одному фото мало что скажешь.... А вообще, первая мысль такая... кто-то на американские санкции попадал и дабы бабки не пропали- хоть что-то купить надо было....

Фото клинка добавьте пож.

QUOTE (коллекция2013 @ Dec 8 2013, 09:38 PM) Игорь, то что ты догадался, молодец! А по резьбе, так она перерезана под 5 мм и шаг 1.5, так как родная гайка утеряна, а м 7 с шагом 1.25, гайку не так уж и легко подобрать. Шашка на ковре весела у людей в таком виде сколько они себя помнят. Хозяин поведал, что зазубрины на ножнах остались когда они малыми с братом сражались. У одного шашка в руках была, а у второго ножны. Рукоять умышленно не кто не менял и черен делали не год назад. Может она была на 87см да укоротили, а может такая и была. Толком не ты не знаешь не я. Но то что такие были и не в едином случае сам видишь. м 7 с шагом 1.25 такой резьбы не существует. Видимо имеется ввиду 1/4 дюйма, она похожа на 6мм, но крупнее и шаг другой.... И в этих случаях не резьбу надо перерезать на хвосте, а гайку заказывать.

QUOTE (коллекция2013 @ Dec 8 2013, 09:38 PM) Игорь, то что ты догадался, молодец! А по резьбе, так она перерезана под 5 мм и шаг 1.5, так как родная гайка утеряна, а м 7 с шагом 1.25, гайку не так уж и легко подобрать. Шашка на ковре весела у людей в таком виде сколько они себя помнят. Хозяин поведал, что зазубрины на ножнах остались когда они малыми с братом сражались. У одного шашка в руках была, а у второго ножны. Рукоять умышленно не кто не менял и черен делали не год назад. Может она была на 87см да укоротили, а может такая и была. Толком не ты не знаешь не я. Но то что такие были и не в едином случае сам видишь. Вот тогда объясни мне....если предмет "безвопросный"...на хрена всё это на обсуждение выставлять? Чтоб обосрали? Извиняй, если чё....

QUOTE (коллекция2013 @ Dec 5 2013, 06:42 PM) Здравствуйте. Подскажите по шашке, что в ней родного , а что новодельного. Я ее приобрел у продавца который в свою очередь приобрел у людей где она висела на ковре в таком виде и в такой комплектации. Единственное продавец у кого я ее купил сказал что зачернил латунь рукояти. Буду благодарен всем кто примет участие в обсуждении предмета. Попробую ответить на вопросы ТС по-пунктно.... вопрос- что в ней родного , а что новодельного? ответ-"родное" никогда не было синонимом "оригинального", но вопрос поставлен правильно, оригинальное практически все, новодельный только черен(явно). Опускаю в своем ответе, что предмет просто грубая сборка и именно "родного" то там мало. вопрос-Я ее приобрел у продавца который в свою очередь приобрел у людей где она висела на ковре в таком виде и в такой комплектации ответ- так всегда бывает когда предмет под сомнением, или нужно добиться его реабилитации. т.е. руки отрывать некому.... вопрос- Единственное продавец у кого я ее купил сказал что зачернил латунь рукояти. ответ- зачем он это сделал? Если предмет висел на ковре, патина появилась бы сама собой.... вопрос-Буду благодарен всем кто примет участие в обсуждении предмета. ответ- благодарностью здесь и не пахнет....Я не увидел ни одного поста со словом "спасибо". Не используйте в сборке казачки фляст от драгунки.