spoonen

фото 1

Господа, пожалуйста новые фото, извините за качество.

Да, некоторым почему то нравится отвечать в нравоучтельно-ироничном стиле. Хорошо, сделаю ещё фото. Постараюсь завтра.

Ну, господа, мы же тут знаки обсуждаем, так почему бы и не открыть тему? Есть знак-есть тема. Кто понимает в знаках, высказался по теме. Кто в словоблудии, тому к словам прицепиться да конкретно меня подъ...бнуть. Про знак бы чего добавить. Да, я не спец, для этого сюда и прихожу, для этого этот форум и создан. Ну перепутал крюк с шарниром, вопрос то про знак, а не о терминологии. Стоит оставаться профессионалом, а не отвлекаться на мелочи. Ну а тему и правда можно закрыть. Хотя если кому интересно, попробую сделать ещё фото. Спасибо всем. Было как всегда весело, но мало по делу.

Хорошо, не буду упорствовать. Схожу к продавцу с весами и сделаю ещё несколько снимков гурта и реверса с креплением иглы и крюком. Но даже если это хороший знак, то цена его до 1000 евро, а продавец хочет 60 тысяч рублей. Придётся давить его железными аргументами.

Мне, к сожалению, никогда не попадались знаки за 300-400 евро, 600-700 самая распространённая начальная цена. Хотя нет, вру, один раз видел на сайте антик-вест. А алюминий, как таковой, часто ли встречается в копиях? У него температура плавления очень не маленькая, и делать копии литьём наверняка не просто. Он в этом смысле ходовой металл?

Спасибо, вот это дельная информация, о том, что FLL не было в люмине. Надо либо присмотреться внимательнее, либо не брать. 600-700 евро с домиком? сама коробка стоит как минимум 300. А что касается-Не факт, что одноразовый фрагмент реверса (под названием "Крюк") - именно к этому знаку.,- то ясен пень, что не к этому. Я же написал, что фото крюка нет, но на этом, чьём то, чужом фото, крюк такой же как на том знаке. Просто похож. Это для дополнительной информации.

Спасибо, хорошие новости. Не думаю, что птица цинковая, аллюминий не спутать ни с чем на ощупь. Сколько, на вскидку, может стоить такой комплект. Прошу прощения, если это не в тему здесь.

крюк

фото 3

фото 2

Добрый день господа, прошу вашего мнения по оригинальности знака и домика, на сколько это будет возможно, потому как фото других больше нет. Не клеймённый, как FLL, фигурные вырезы на крыле похожи на FLL, птица аллюминевая, венок скорее всего нет. Фото крюка нет, но крепление крюка аналогично тому, что на фото.

Спасибо. Я так и думал.

Спасибо. Вполне информативно.

Фото3.

Фото 2.

Добрый день господа специалисты. Подскажите пожалуйста по подлинности данной пары. Спасибо.

Понятно. Спасибо. Буду понимать иностранные буквы.

Ага, интересно. А есть информация когда учредили, кому и за какое количество заслуг вручали, когда учредили и упразднили и сколько награждённых? Ну или типа того. Да, и если не секрет, то сколько стоит?

Я не просил обсуждать его подлинность, они сделаны с ежегодного немецкого аукционного каталога. Думаю там фуфлом не торгуют. Просто рассказать про знак. Не часто он попадается.

Реверс.

Господа, прошу вас проконсультировать по данному знаку, потому как кроме названия ничего не известно. Оригинальное название Мitgliedsabzeichen der Deutschen Akademie fur Luftfahrtforschung 1938. Ну и цена, если известна.

Да нет, куда же я денусь. Буду появляться по мере приобретения прекрасных полукопий-полуоригиналов. Но как правило не участвую в дискуссиях о том, о чем не спрашивал.

Вот эта детсадовская манера все перевирать с претензией на иронию, начинает утомлять. Разговор о потертостях был про крылья и голову орла, что естественно трется, а не про внутреннюю часть гурта венка. Не надо делать из меня идиота, который думает, что внутренняя часть гурта венка трется в кармане. Что за комплексы? Уже два дня назад закончили предметное обсуждение знака, можно уже расслабиться и успокоиться и перестать искать картинки и ссылки. Спасибо господин Ферт, с вами мы закончили обсуждение. Если у кого то что еще есть сказать конкретно по данному знаку, пожалуйста. Хотя я думаю, что все сказано уже.

Спасибо, это было интересно и познавательно. На счет потертом ей можно поспорить. Как его носили 3-5 лет это одно дело, а вот как его хранили и носили в карманах 70 лет это другое. А с клювом хороший пример. Я не знаю как сейчас делают копии возможно уже и не простой отливкой, но все равно удаётся делать мелкие и чёткие детали, перья, лапы. Что же они на эту особенность то рукой махнули? Но в целом процесс появления сомнений понятен.