spoonen

Думаю, что надо внести ясность. Вопрос не в том, что здесь сидят одни дилетанты, что вы обижаетесь как красные девицы. Картинка есть картинка, она не отображает объективную картину. Я как спрашивал у вас, так и буду спрашивать советов и далее, просто надо было кому то в реале показать знак. В Вене, как раз, показать его некому. Так как я живу в Москве, то вчера я показывал знак как раз в Москве. Был я на Щелчке, В Глобусе, или это Ярмарка Увлечений, не важно. Кто знает, тот поймёт. Шел я конкретно в магазин Фронт Медаль, с одноимённым сайтом. По моему вполне уважаемый магазин, и нельзя сказать, что его хозяин ничего не понимает в своём деле. Потом был, опять же , кто знает расположение, там же на втором этаже в антикварном салоне и на первом этаже в салоне Ватерлоо. Что касается того, стоит ли ради выяснения подлинности сомнительного знака столько ездить туда-сюда, то, думаю, стоило всё таки выяснить , за что платились деньги. И о том, что можно в наше время купить любые знаки за приемлимые деньги. В тех же магазинах, где я был, аналогичные вещи от 40000 рублей. Это не совсем приемлимые, это уже по верхней границе. Я особо не радуюсь, понимаю, что мнения расходятся не просто так. Буду рад встретиться лично с любым специалистом в Москве и принять его мнение.

История имеет продолжение, господа специалисты. Не далее как сегодня, ездил с этим знаком в один уважаемый антикварный магазин по данной специфике, а побывал аж в трёх. Все продавцы, они же владельцы и спецы, определили знак как безусловный оригинал, цинк, в одном даже уточнили, что это копанинка. А вот игла и крюк конечно же не отсюда, полностью заменённые, причём очень хорошо,как на самом производстве. Вот такие последние новости с фронта.

Мда. Спасибо. На прорези крыла обратил внимание. На обеих фото они разные, и разное количество. Но есть и общие моменты.

Продавец,кстати, категорически не согласен, что это копия. Копии у него есть отдельно, и даже самые хорошие он за оригиналы не выдаёт. Согласен, что это FLL, про фурнитуру говорит, что бывает такая у цинковых знаков. Есть небольшой люфт, между орлом и венком, который присутствует у знаков этого производителя. Есть ли смысл делать такие детали на копиях?

Ясно, спасибо.

Спасибо, полезная информация для будующих покупок.

Нет, туда я больше не хожу. У этого я брал ЖК 1 с домиком, всё прилично. Дедушка не бродячий продавец чудес, у него очень хороший антикварный магазин в центре Вены. В обмане потребителя замечен не был. Так что, знак не оригинал? Чем плох?

фото 8

фото 7

фото 6

фото 5

фото 4

фото 3

фото 2

Добрый день господа. Прошу вашего мнения об этом знаке и информации, полученной мною от продавца. На знаке нет клейма, но продавец утверждает, что знак производства C.E Juncker, Berlin SW, 1944 года, относит его ко второму типу. Цинк. Ничего не менялось и не ремонтировалось. Продавец приятный австрийский дедушка-антиквар, но лицо заинтересованное так или иначе. Так ли это всё?

Большое спасибо.

фото 5

фото 4

фото 3

фото 2

Добрый день господа. Хочу узнать ваше мнение об оригинальности данного знака и распространённости такого крепления на одежду. И какими годами датируется данный знак.

Понял, спасибо. От одного человека слышал, что подобное клеймо было. Попробую поискать.

Да, совершенно верно, это копия 99.9%, но интересно, есть ли такой производитель. Ведь и на копии ляпают реальные клейма.

Господа, а по этому производителю не проконсультируете? Что то я не нашёл в списке фирм-производителей аналогичной абревиатуры. Или это личная придумка того, кто сделал этот знак? О подлинности здесь вопрос не стоит, а что за клеймо-интересно.

Я уже домой вернулся, но в декабре буду в Вене и обязательно поинтересуюсь.