khmaster

QUOTE (E. Pakkenen @ Dec 6 2014, 08:36 PM) QUOTE (zenon @ Dec 3 2014, 02:45 PM) По моей классификации- лист вверх - без шагрени в банте- вариант 2. Безвопросно подлинная. Вот пример такой же. Если уважаемым коллегам интересно, вот еще одна с "листом вверх". У меня лежит с начала 1996 г., вопросов по подлинности не возникало... Ув. E. Pakkenen, конечно интересно......Спасибо за предоставленные фото

Всем участникам диспута "СПАСИБО" за развеянные сомнения

QUOTE (zenon @ Dec 3 2014, 02:45 PM) По моей классификации- лист вверх - без шагрени в банте- вариант 2. Безвопросно подлинная. Вот пример такой же. Огромное спасибо за фото, Ваше мнение действительно многим интересно.

Огромное спасибо, ответившим

Огромное спасибо, ответившим...

и ещё...

и ещё...

фото

и ещё.....

продолжаем

и ещё......

фото лутьше не выходят, сорри...

QUOTE (kotofei64 @ Nov 26 2014, 12:28 PM) QUOTE (khmaster @ Nov 24 2014, 05:45 PM) кольцо... Доп.фото не надо, этих достаточно. Ухо не нравится,и так еще по мелочам,НО это моё личное мнение,не претендующее ни на что. Вот и меня "кольцо" смущает и отсутствие "шагрени" в банте(но это вроде обьяснимо типом)......В остальном вроде всё как бы то, если по учебнику.... Для меня это первый "Белград"....Выставляю доп фото, может ещё будут мнения

Огромное спасибо, ответившим

QUOTE (kotofei64 @ Nov 24 2014, 06:32 PM) В целом выглядит похожей на настоящую,но я бы себе такую не взял,напрягает.... Спасибо за мнение, а что "напрягает" - может доп. фото помогут?

и ещё.....

и ещё....

и ещё...

кольцо...

и ещё реверс....

далее...

Доброго времени суток. Прошу высказаться.... Заранее всем благодарен!

и ещё.......

и ещё.........

реверс...