Niko55

да это они, интересно клеймилось сначала ЗЛАТ ОР ФАБ затем Р со скобой изза брака клеймения, это хорошо видно.

немного не в тему, но действительно на 28 и 29 клейма разнятся

написание на обухе ЗЛАТ. ОР. ФАБР. большое расстояние между словами, это по моему не нормально, или может кто видел такое.

оф.шашки в период временного правительства выпускались без вензеля Н2

Шикарный предмет, Зофовская оф.драгунка, немного подпортили рисунком на клинке. Так как клинок хорошо не виден, будем считать , что оригинальный если рис делали сейчас, то конечно подпортили!!!, а если по горячим следам революции, то это история! имхо но меня смущает мутный эфес и нечетко выраженные узоры на навершии эфеса . или такой может быть? конечно, я понимаю,что разобрав было бы видно много, но пока так... постараюсь посмотреть послезавтра вживую и показать.. как раз эфес в порядке, там всё нормально, Немного настораживает внутренняя сторона устья ножен. Гайка нормальная зофовская. Рисунок на клинке сделан сейчас. Короче испортили драгунку, да ещё и офицерскую.

Шикарный предмет, Зофовская оф.драгунка, немного подпортили рисунком на клинке. Так как клинок хорошо не виден, будем считать , что оригинальный

вот ещё клеймо "К" только на царской казачке 1891 г

Igornik советую не смешивать разные предметы в одной теме. Открывайте по одному предмету и получите более состоятельный и полный ответ

Похож на оригинал

Клинок оригинальный, уже хорошо. Когда "поработали" над хвостовиком????.... без эфеса определить трудно. Хотя по интуиции, поработали и тогда и в наше время .... , а ещё вернее, на него насаживали разные эфесы, и скорее всего в наше время

Большое устье, внутренний размер 55мм. , от чего оно ? Присмотрись ,оно смято,как тут понять точно ширину.....Устье от шашки мое мнение. надо выкупить и померять внутренний размер...а по инициалам точно определить бывшего хозяина

Большое устье, внутренний размер 55мм. , от чего оно ? Присмотрись ,оно смято,как тут понять точно ширину.....Устье от шашки мое мнение. возможно, только ширина у пяты шашки должна быть как минимум 40 мм и мах. 45 мм

Большое устье, внутренний размер 55мм. , от чего оно ?

согласен, скинулись, посчитали, решили что хватит, обмыли будущюю покупку, опять посчитали, на шашку хватило, а на ножны что осталось... устье интересное , внутреннюю сторону никогда такую не видел

Человеческая натура до безумия странная, а с другой стороны очень интересная, всегда идёт по наименьшему сопротивлению... будет рядом готовый материал, написанный, прописанный, но всё равно будут задавать вопросы... на себе испытал. Видимо на это, не всегда нужно обращать внимание, хотя данная форма иногда раздражает.

Надо сначало разобраться, что обозначает "А" с короной....понятно, что это связано с приёмкой, только с какой ????

Вот ещё одно устье, с насечкой в один дюйм, оно правда выставлялось на обсуждение на другой площадке, но к общему знаменателю так и не пришли, давненько это было.

C вами согласен и также возможен вариант, что эта шашка никакого отношения к этим ножнам не имеет. Если присмотреться внимательно, то стакан не от ножен шашки, а от ножен сабли.

Всех Приветствую ! Обычная шашка, не моя но, продавалась 6 лет назад на евау за 1300 евро Вспомнил сейчас и надумал показать С Ув.

длину ножны подгоняли под длину клинка, короче укорачивали ножны, поэтому появился этот бандаж. ...а дело было так... был кортик с "усохшим" клинком под него реставрировали ножны... через время подогнали другой клинок и укоротили под него ножны

По видимому на кортике вся латунь и черен оригинал, всё с одного предмета, ножны новодельные. Клинок по всей видимости заменён. Когда откручивали, по незнанию навершие, обломали шарик

покажите фурнитуру ножен с другой стороны

Сама шашка оригинальная, клинок ЗОФовский, эфес частник. Ножны новодел или неретянуты с оригинальной фурнитурой

латунь на эфесе может быть и оригинальная, латунь на ножнах ??? всё остальное новодел

А - Алексеев У - Уваров П - подполковник Перекрёстов Ш - Шакальский (Шокальский)