Перейти к содержанию

Вадим Устинов

Участник форума
  • Постов

    952
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Вадим Устинов

  1. QUOTE (bolgarin @ May 19 2006, 02:30 PM) У меня есть только одна проблема, в воскресенье (ввиду неотложных дел в Москве) мне надо будет уехать пораньше часиков в 8-9 утра....... Меня это тоже устраивает (если после субботнего вечера сможем проснуться рано... ).
  2. Дмитрий, абсолютно правильный вывод! Но, как я понимаю, принятие таких решений в нашем государстве происходит под давлением некоего заинтересованного в этом лобби. А пока его нет и как его создать не известно (а хотелось бы). Депутаты есть на форуме?
  3. У лучших (не обязательно самых дорогих) объективов дисторсии практически нет (так, во всяком случае, говорят производители и обзоры журналов ). А в сканерах оптическая система подвижна и от равномерности и прямолинейности этого движения очень много зависит. Там ещё и зеркало поворачивается... В общем, идеала нет! Но жить приходится именно в этом не идеальном мире.
  4. Сравнивать можно, но с учётом особенностей обоих методов. Точного совпадения можно и не получить, но с большой степенью достоверности можно сделать заключение о идентичности (или нет) штампов. К примеру, если картинка сделана фотоаппаратом, то нужно учитывать перспективу, т.е. уменьшение видимых размеров элементов в зависимости от расстояния их расположения от объектива. Но эти уменьшения будут пропорциональными и поддающимися некоторой коррекции в Фотошопе. К тому же, чем дальше предмет находится от объектива, тем меньше сказывается влияние эффекта перспективы на картинку.
  5. Самое интересное, что из нашего диалога вдруг родился новый подход к получению картинок предметов! Факты, конечно старые и известные, но в общую картину сложились только сейчас. А именно: изображение, получаемое со сканера сходно с чертежом предмета на бумаге и в лучшей степени подходит для измерений, сравнений и другой исследовательской работы. Это "техническая" картинка. изображение, получаемое фотоаппаратом - более реальная картинка предмета (с учётом особенностей человеческого зрения). Она в лучшей степени подходит для помещения в книги и т.п. Кроме того, в случае фотографирования появляется возможность постановки правильного света, что не маловажно. (придётся сканер покупать... )
  6. Сергей, если фотоаппарат ещё не куплен - тут родился новый подход к теме получения картинок предметов, может это поможет определиться с целями, которые должна решать покупаемая техника, а это 50% успеха : http://sammler.ru/index.php?showtopic=1214...=0entry107734
  7. Да, подвеска странная и "не к селу" совершенно.
  8. Спасибо, тогда я с bolgarinом! (и Алексей сможет всё же на легковушке поехать... ).
  9. А для "военкоматки" (с цельноштампованным ушком) - обычная однослойная алюминиевая.
  10. Коллеги! Кто-нибудь едет на слёт из Москвы на колёсах? Штурман не нужен?
  11. Из биографий: "Дубровина Ирина Львовна Артистка драмы. Имеет награды: медаль "За доблестный труд" (1970), "Отличник культурного шефства над селом", Государственная премия им.К.Л.Хетагурова (1968), нагрудный знак Министерства обороны России "На память от Вооруженных сил"." "Разумный Владимир Александрович / рожд. - 15. 10. 1924 г. / - философ, публицист, педагог, критик. Доктор философских наук / с 1964 г. /, профессор / с 1968 г. /. Действительный член Академии педагогических и социальных наук, Международной академии информатизации, Академии профессионального образования, Международной педагогической академии и Международной дипломатической академии. Член Союза театральных деятелей Российской федерации - с 1954 г., Союза кинематографистов России - с 1962 г. Медали … 10. На память от Вооруженных сил СССР. Благодарность и нагрудный Знак - по Приказу Министра обороны СССР № 35 от 21.02.1968 г."
  12. Плоская карта передаёт реальную местность с искажениями – так нам говорили на географии в школе.
  13. Да, ордена Ленина не часто теряют и ещё реже находят! Картинку можете поставить?
  14. Да нет, всё понятно. Вопрос в том, что правильнее .
×
×
  • Создать...