Аркадий1946

QUOTE (danila2609 @ Feb 21 2014, 05:14 PM) QUOTE (Аркадий1946 @ Feb 21 2014, 04:09 PM) ...Но Вы видимо не поняли еще, с кем имеете дело... Флаг Вам в руки... Вот ключевая фраза!! Товарищ или всех задолбает вконец, или его заткнут и он на всех форумах будет кричать: "Я самый умный и честный, а меня на Саммлере злые фуфлогоны забанили". А этот товарищ, увы совсем не в теме. И не понял суть: Я - обещал что-то Костяну 86? - Да! Он получил? - Судите сами! И мне наплевать, что Вы думаете обо мне... Но, зачем общественное мнение обо мне фабриковать , по цепочке передавая эстафету от одного "эксперта" к другому?... А вообще, лично ты ты кем в армии-то был? Не шестеркой, случайно? И не фуфлогон-ли ты сейчас, на этом сайте? Если ошибаюсь - извини! Но, очень похоже... Лучше бы помолчал...

QUOTE (Камбат @ Feb 21 2014, 04:21 PM) QUOTE (Аркадий1946 @ Feb 21 2014, 04:09 PM) QUOTE (Камбат @ Feb 21 2014, 03:21 PM) QUOTE (Аркадий1946 @ Feb 21 2014, 03:06 PM) QUOTE (Konstantin68 @ Feb 21 2014, 03:04 PM) у меня пoдoзрения пoдкрались - не oвен ли тут вoскрес в лице дауна-аркашки? Кот! У тебя не подозрения, а галлюцинации. Тебе, видимо - не коллекционированием заниматься, а лечиться нужно.... Ипполита несет. Скоро места на сервере для записи этого бреда не по теме не хватит. Не волнуйтесь за сервер, коллега!Ведь скоро люди поймут, что Вы и ваш друг - пустышки. А соотношение бреда на сервере каждый может подсчитать самостоятельно: пока я один, а Вас уже пятеро, как минимум. В сумме - равенство: на каждый Ваш выпад - мой ответ... Не передергивайте... У меня аргументов на каждый Ваш последующий пост- найдется уйма... Но Вы видимо не поняли еще, с кем имеете дело... Флаг Вам в руки... Т.е. Вы не о емкости сервере переживаете, а о своей посрамленной репутации... Не прикидывайтесь овцой, если шкура серая и клыки торчат, как у волка... А, нет, ТЫ не волк - ты комарик с фонариком и с ма-а-а-люсеньким хоботком-хвостиком......

QUOTE (Камбат @ Feb 21 2014, 02:52 PM) QUOTE (Аркадий1946 @ Feb 21 2014, 01:00 PM) QUOTE (Аркадий1946 @ Feb 21 2014, 11:57 AM) Подведем итоги? http://sammler.ru/uploads/post-14-1391710065.jpg По совокупности некоторых признаков (в части заполнения бланка удостоверения) имеются основания сомневаться в подлинности данного документа... В их числе: грамматические ошибки, противоречия в названии должности (звания) награжденного, разночтения в названии предприятия (части), выдавшего удостоверение, неиспользование общепринятого сокращения предприятия (части), нечеткость печати (вплоть до полной нечитаемости текста ), характер и техника выполнения самих записей. В общем, складывается впечатление, что в данном конкретном случае фуфлоделы в очередной раз переиграли экспертов, и следовательно, реальных и потенциальных лохов-покупателей-приобретателей подобных штучек. Белочка пришла. Сам себя цитирует и делает выводы. Ты, право, как девочка, которая сама дала, а потом орёт: "изнасиловали"... Что-ты заладил: "бан. бан. бан"!? Целку-то уже не вернёшь... Думать головой теперь нужно! А головы-то у тебя, похоже и нет: только дискета с записью

QUOTE (Konstantin68 @ Feb 21 2014, 03:01 PM) аркашка-пенЗиoнер, хватит бухать и нести ахинею! А, вот только сейчас до меня дошло, что и ты , Костян,- такой же 68-летний придурок, как и я... И ты (судя по аватару) даже старше меня на целый год... Т.е. - ты на год дряхлее... И твой возраст - критический: ещё хочется, но уже не можется... Импотенция, блин!... Но плюс в твоем состоянии, безусловно, тоже есть: не нужно заниматься онанизмом, когда можется, но, увы - не с кем....

QUOTE (Konstantin68 @ Feb 21 2014, 03:17 PM) аркашка, не бухай! весь фoрум над тoбoй ржет! Костяшка-безголовый! А ты чё, дирижер этого хора инвалидов?

QUOTE (Камбат @ Feb 21 2014, 03:21 PM) QUOTE (Аркадий1946 @ Feb 21 2014, 03:06 PM) QUOTE (Konstantin68 @ Feb 21 2014, 03:04 PM) у меня пoдoзрения пoдкрались - не oвен ли тут вoскрес в лице дауна-аркашки? Кот! У тебя не подозрения, а галлюцинации. Тебе, видимо - не коллекционированием заниматься, а лечиться нужно.... Ипполита несет. Скоро места на сервере для записи этого бреда не по теме не хватит. Не волнуйтесь за сервер, коллега!Ведь скоро люди поймут, что Вы и ваш друг - пустышки. А соотношение бреда на сервере каждый может подсчитать самостоятельно: пока я один, а Вас уже пятеро, как минимум. В сумме - равенство: на каждый Ваш выпад - мой ответ... Не передергивайте... У меня аргументов на каждый Ваш последующий пост- найдется уйма... Но Вы видимо не поняли еще, с кем имеете дело... Флаг Вам в руки... Т.е. Вы не о емкости сервере переживаете, а о своей посрамленной репутации... Не прикидывайтесь овцой, если шкура серая и клыки торчат, как у волка...

QUOTE (Камбат @ Feb 21 2014, 03:31 PM) QUOTE (Аркадий1946 @ Feb 21 2014, 02:03 PM) QUOTE (Георгий74 @ Feb 21 2014, 01:51 PM) Что - то было скучно в последнее время на форуме. А теперь - не будет! А то - заскучали некоторые, "понимаш"!... +1. Нам тема не важна, главное чтобы народ не скучал. такого писаку. Камбат! Вас давно нужно было разжаловать из экспертов в пустомели, и больше к экспертам не допускать на пушечный выстрел. Работать-бы Вам лучше бы помощником банщика районной бане (без горячей воды)... И то - продуктивнее будет... +100500 за юмор... Но здесь, увы, не сайт юмористов.. Лжелидеры-коллекционеры явно посрамлены, и ничего в свое оправдание сказать не могут... Только мычат, как быки при виде красной тряпки тореадора...

QUOTE (Камбат @ Feb 21 2014, 03:26 PM) QUOTE (Konstantin68 @ Feb 21 2014, 03:17 PM) аркашка, не бухай! весь фoрум над тoбoй ржет! + 1. Поржать-то все с удовольствием, благо есть над кем, но вот темы с участием Аркадий1946 загажены донельзя, а это очень плохо. Темы-то актуальные. Ничего в этих темах нет актуального - туфта полная.. С многозначительным нечленораздельным мычанием некоторых ЭхСпЁртов... Хоть бы пару слов сказали в свое оправдания... Ан не т(даже и двух слов!?)... И кто они после этого?.. Но вряд-ли люди чести... И загадили они тему неспроста: "знает Кот, чью сметану съел"... Действительно, остается только поржать... Жесть какая-то!... Но, ничего, будет праздник и на нашей улице... Вот только Олимпиада закончится... Мешают смотреть и болеть за наших пустомолы-пустомесы...

QUOTE (Камбат @ Feb 21 2014, 02:52 PM) QUOTE (Аркадий1946 @ Feb 21 2014, 01:00 PM) QUOTE (Аркадий1946 @ Feb 21 2014, 11:57 AM) Подведем итоги? http://sammler.ru/uploads/post-14-1391710065.jpg По совокупности некоторых признаков (в части заполнения бланка удостоверения) имеются основания сомневаться в подлинности данного документа... В их числе: грамматические ошибки, противоречия в названии должности (звания) награжденного, разночтения в названии предприятия (части), выдавшего удостоверение, неиспользование общепринятого сокращения предприятия (части), нечеткость печати (вплоть до полной нечитаемости текста ), характер и техника выполнения самих записей. В общем, складывается впечатление, что в данном конкретном случае фуфлоделы в очередной раз переиграли экспертов, и следовательно, реальных и потенциальных лохов-покупателей-приобретателей подобных штучек. Белочка пришла. Сам себя цитирует и делает выводы. Для тех, кто еще лечится: это не цитирование, а редактирование... И это не может понять только ущербный малохольный...

QUOTE (Konstantin68 @ Feb 21 2014, 03:01 PM) аркашка-пенЗиoнер, хватит бухать и нести ахинею! Костяшка-даун!Поделись секретом, а как именно тебе удалось сбежать из интерната для умственно ограниченных?.. А главное - как сюда ты смог попасть... Вроде, кругом умные люди... За исключением одного - который с бородой, и который под стать тебе... Как говорится, два придурка (ой, извините, сапога-рыбака) - пара...

QUOTE (Konstantin68 @ Feb 21 2014, 03:04 PM) у меня пoдoзрения пoдкрались - не oвен ли тут вoскрес в лице дауна-аркашки? Кот! У тебя не подозрения, а галлюцинации. Тебе, видимо - не коллекционированием заниматься, а лечиться нужно....

QUOTE (Konstantin68 @ Feb 21 2014, 02:58 PM) аркашка, прекрати нести ахинею! хватит бухать! Костяшка, тебе что, никто не наливает? Больная тема? зашитый ?Анонимный? Ты все больше мне напоминаешь голодную дворнягу в подворотне: от тебя много шума, но мало толка.... Впрочем, я тебя уже неплохо покормил, по-моему (как и обещал)... Пора-бы и замолчать на хозяина тявкать...

QUOTE (Sorge @ Feb 21 2014, 02:57 PM) QUOTE (Аркадий1946 @ Feb 21 2014, 04:51 PM) Это как раз понятно... Но ведь цитировали Вы в своем сообщении "про дествительность" не сообщение топикстартера, а совершенно иного автора, реплика которого относилось совершенно к другому документу. Значит, Вы выразились так, что вас не все поняли ( в т.ч. - я).... Точнее, значит, нужно было быть в цитировании... Ведь невозможно в 15 страничной теме найти то, что Вы могли иметь ввиду... Я Вас просил уточнить, к чему это относится, Вы - отмолчались, а тут налетели эти двое из-за угла... С уважением... Не совсем так... Не поняли только Вы... С уважением... Не совсем так: Вашу двусмысленность озвучили так, как это было кому-то выгодно. Вы - отмолчались... С уважением.

QUOTE (Sorge @ Feb 21 2014, 02:08 PM) QUOTE (wiski @ Nov 14 2013, 10:19 PM) нет предела для фантазии. фото комкора, и подпись подполковника (Абакумова)? http://molotok.ru/udostoverenie-kontrrazve...3712770404.html и "выдано", когда ещё СМЕРШа не было. За такую какашку 10 тыс.р.!!! Вот здесь написано "ДЕСТВИТЕЛЬНО". Потрудитесь внимательно смотреть посты, чтоб Вас не тыкать носом в нужную тему. Вы уже довели до полного абсурда любые обсуждения документов. Как-то бы Вам объяснить бредовость ситуации, чтоб Вы поняли... Предположим, идёт семинар, скажем, по географии в каком-нибудь серьёзном ВУЗе ... И проводящий семинар профессор, д.г.н., более двухсот опубликованных работ и т.п., сообщая о чём-то простом, говорит:"... это так же очевидно, как то, что Земля шарообразная!". Все присутствующие понимающе кивают, соглашаясь... Но вдруг один студент встаёт и заявляет:" Позвольте! Как это, Земля шарообразная? Кто вам сказал такую глупость?? С чего вы взяли?? Посмотрите в окно - Земля плоская!! Это же видно невооружённым глазом! Если Земля была бы шарообразная, то как бы на ней всё держалось? Дома, люди бы попадали, все реки утекли бы. Жизнь была бы невозможной. Так что не несите чушь, уважаемый профессор - Земля плоская!!". Реакцию профессора и студентов не трудно представить... Надеюсь, Вы поняли аллегорию. Это как раз понятно... Но ведь цитировали Вы в своем сообщении "про дествительность" не сообщение топикстартера, а совершенно иного автора, реплика которого относилось совершенно к другому документу. Значит, Вы выразились так, что вас не все поняли ( в т.ч. - я).... Точнее, значит, нужно было быть в цитировании... Ведь невозможно в 15 страничной теме найти то, что Вы могли иметь ввиду... Еще раз повторю: я имел ввиду этот документ: http://sammler.ru/index.php?act=Attach&type=post&id=1634085 Т.е. - цитату из обсуждения которого Вы положили в основу своего ответа... Я Вас просил уточнить, к чему это относится, Вы - отмолчались, а тут налетели эти двое из-за угла... Так что, профессор,- "приём-при нём, при нём" (из к\ф)... С уважением...

QUOTE (Георгий74 @ Feb 21 2014, 01:51 PM) Что - то было скучно в последнее время на форуме. А теперь - не будет! А то - заскучали некоторые, "понимаш"!...

QUOTE (Камбат @ Feb 21 2014, 11:12 AM) QUOTE (Аркадий1946 @ Feb 21 2014, 11:01 AM) QUOTE (wiski @ Feb 21 2014, 09:05 AM) Есть предметы, подлинность которых элементарно определяются по скану или фотке. Не нужно пудрить мозги форумчанам. Особенно тем, кто "в теме" документов. И троллить здесь не нужно, а то попадете в баньку. Так я именно эти совершенно очевидные случаи и имел ввиду, соглашаясь с Вашим выводом и подделке... Но, извините, повторю: во всех других (не очевидных) случаях это просто невозможно... Так что про баньку - не к месту... Вот вывесили бы Вы одновременно подлинник и подделку (для сравнения) - тогда и разговор может быть. А так - только Ваше субъективное мнение, которое может оказаться и ошибочным... Ведь все люди ошибаются, не правда-ли, коллега!? О, наш "спец" уже и сюда добрался. Вот и видно, что Вы за "эксперт" по докам раз сравнить фуфло несчем. Выставьте ему к фуфлу оригиналы для сравнения и завтра он фуфлецо подправит. Видимо действительно пора помыться в бане. Камбат наивен, прямо- как трехлетний (или младше - в зависимости от умственных способностей и дарований) ребёнок... Или уже в зрелом возрасте ума частично лишился? Или умышленно вводит в заблуждение несведущих? Невдомек ему, бедолаге, что после того, как я, например, купил у него оригинал какого-то документа, то после этого могу фуфлить этот документ сколько угодно раз (и уже без тех ошибок, допускаемых сейчас в массовом количестве фуфлоделами-тупицами).. Пример: купил за тысячу один документ, а продал за три тысячи десяток отфуфленных... Выгода, блин, прямая!... Вот если бы не было торговли редкостями, тогда и их подделок стало бы много меньше... Так что нет ничего необычного и непонятного в тезисе Камбата: если за деньги у него купили - это ничего. А если для пользы дела и бескорыстно вывесить оригинал (чтобы каждый мог сопоставить с потенциальной покупкой) - это уже западло... Потому что это - Бизнес...

QUOTE (Аркадий1946 @ Feb 21 2014, 11:57 AM) Подведем итоги? http://sammler.ru/uploads/post-14-1391710065.jpg По совокупности некоторых признаков (в части заполнения бланка удостоверения) имеются основания сомневаться в подлинности данного документа... В их числе: грамматические ошибки, противоречия в названии должности (звания) награжденного, разночтения в названии предприятия (части), выдавшего удостоверение, неиспользование общепринятого сокращения предприятия (части), нечеткость печати (вплоть до полной нечитаемости текста ), характер и техника выполнения самих записей. В общем, складывается впечатление, что в данном конкретном случае фуфлоделы в очередной раз переиграли экспертов, и следовательно, реальных и потенциальных лохов-покупателей-приобретателей подобных штучек.

QUOTE (Камбат @ Feb 21 2014, 12:16 PM) QUOTE (Konstantin68 @ Feb 21 2014, 12:07 PM) аркашка-экспЭрт, речь идет прo пoследний дoкумент. Константин, а ему плевать о каком документе речь идет. Вникнуть в процесс, это же трудиться надо, читать, сравнивать, а зачем. Главное себя экспЭрта пропиарить, а что ни к месту... кто-ж разбираться будет. Вы бы переписывались по личке, а то уже трудно разобрать, о чем вообще идет речь...

QUOTE (Камбат @ Feb 21 2014, 12:11 PM) QUOTE (Аркадий1946 @ Feb 21 2014, 12:00 PM) QUOTE (Камбат @ Feb 21 2014, 11:16 AM) QUOTE (Аркадий1946 @ Feb 21 2014, 08:13 AM) QUOTE (Sorge @ Nov 16 2013, 09:24 AM) Ещё и с грамматическими ошибками... "ДЕСТВИТЕЛЬНО" !.. Извините, а к какому документу относится Ваша ремарка? Прежде чем что-то писать, глаза разуйте Одно словоблудие. даже не поняли о чем речь, а туда же, в эксперты. В БАНЮ В Документе написано "Действительно" - т.е. без ошибки... Разуйте свои глаза и идите сами в Баню... За верхоглядство и хамство... Без комментария А Ответ коллеги был на реплику другого коллеги (но не топикстартера!!!) : Засекречен, вечно". В этом удостоверении слово действительно написано правильно, о чем я Вам и поведал... В Вывешенном Вами документе нет слов "засекречен, вечно".. Или тоже не нашел? Каков вопрос, таков и ответ... Как Вы, додумывать за других я не привык. Да и мысли видимо следует излагать по-точнее, чтобы не было подобных случаев... Болтаете много и не по делу!

QUOTE (Konstantin68 @ Feb 21 2014, 12:07 PM) аркашка-экспЭрт, речь идет прo пoследний дoкумент. Костяшка-эХспёрт! Об этом что-ли? Так разуй глаза-то хоть... http://sammler.ru/index.php?act=Attach&type=post&id=1634085 И вообще, я ведь не тебя спрашивал, откуда знаешь, что имел ввиду наш общий Коллега Sorge... Зачем за него глаголешь!? За бесконечный твой флуд - в БАНЬКУ пора... Или тебе можно, а мне нет?

QUOTE (Камбат @ Feb 21 2014, 11:12 AM) QUOTE (Аркадий1946 @ Feb 21 2014, 11:01 AM) QUOTE (wiski @ Feb 21 2014, 09:05 AM) Есть предметы, подлинность которых элементарно определяются по скану или фотке. Не нужно пудрить мозги форумчанам. Особенно тем, кто "в теме" документов. И троллить здесь не нужно, а то попадете в баньку. Так я именно эти совершенно очевидные случаи и имел ввиду, соглашаясь с Вашим выводом и подделке... Но, извините, повторю: во всех других (не очевидных) случаях это просто невозможно... Так что про баньку - не к месту... Вот вывесили бы Вы одновременно подлинник и подделку (для сравнения) - тогда и разговор может быть. А так - только Ваше субъективное мнение, которое может оказаться и ошибочным... Ведь все люди ошибаются, не правда-ли, коллега!? О, наш "спец" уже и сюда добрался. Вот и видно, что Вы за "эксперт" по докам раз сравнить фуфло несчем. Выставьте ему к фуфлу оригиналы для сравнения и завтра он фуфлецо подправит. Видимо действительно пора помыться в бане. Ну, вот, личико и открыли!... Понял все про таких как Вы.. Гонят фуфло, вывешивают на форуме, создают коллективное общественное мнение о подлинности, потом торгуют этим фуфлом - со ссылкой на таких-же "авторитетов" форума, как и сами фуфлоделы... Нормальный ход мысли? И беда у таких как Вы одна - нет доказательств правоты, и это резко бросается в глаза...

QUOTE (Камбат @ Feb 21 2014, 11:16 AM) QUOTE (Аркадий1946 @ Feb 21 2014, 08:13 AM) QUOTE (Sorge @ Nov 16 2013, 09:24 AM) Ещё и с грамматическими ошибками... "ДЕСТВИТЕЛЬНО" !.. Извините, а к какому документу относится Ваша ремарка? Прежде чем что-то писать, глаза разуйте Одно словоблудие. даже не поняли о чем речь, а туда же, в эксперты. В БАНЮ В Документе написано "Действительно" - т.е. без ошибки... Разуйте свои глаза и идите сами в Баню... За верхоглядство и хамство...

Подведем итоги? http://sammler.ru/uploads/post-14-1391710065.jpg По совокупности некоторых признаков (в части заполнения бланка удостоверения) имеются основания сомневаться в подлинности данного документа... В их числе: грамматические ошибки, противоречия в названии должности (звания) награжденного, разночтения в названии предприятия (части), выдавшего удостоверение, неиспользование общепринятого сокращения предприятия (части), нечеткость печати (вплоть до полной нечитаемости текста ), характер и техника выполнения самих записей.

QUOTE (wiski @ Feb 21 2014, 09:05 AM) Есть предметы, подлинность которых элементарно определяются по скану или фотке. Не нужно пудрить мозги форумчанам. Особенно тем, кто "в теме" документов. И троллить здесь не нужно, а то попадете в баньку. Так я именно эти совершенно очевидные случаи и имел ввиду, соглашаясь с Вашим выводом и подделке... Но, извините, повторю: во всех других (не очевидных) случаях это просто невозможно... Так что про баньку - не к месту... Вот вывесили бы Вы одновременно подлинник и подделку (для сравнения) - тогда и разговор может быть. А так - только Ваше субъективное мнение, которое может оказаться и ошибочным... Ведь все люди ошибаются, не правда-ли, коллега!?

QUOTE (Sorge @ Nov 16 2013, 09:24 AM) Ещё и с грамматическими ошибками... "ДЕСТВИТЕЛЬНО" !.. Извините, а к какому документу относится Ваша ремарка? А вообще, тема достаточно интересная... Правда, остается только уповать на правильность выводов топикстартера о поддельности ВСЕХ вывешенных им документов... Хотя, действительно, многое из сказанного им не вызывает возражений.. Но проводить экспертизу только по фоткам - это перебор даже для опытных коллекционеров, по-моему...