shalgancaptain

1429 гвардейский мотострелковый полк

хм, действительно это Р-1 (советская копия фау-2, первая баллистическая ракета), но почему ее использовали для береговых ракетных войск ВМФ?

3 тип (с рулями на головной части)

2 тип

Уважаемые коллеги, как известно ВГС изображает на эмблемах реальные образцы вооружения. Просьба разбирающихся в вооружении береговых ракетных комплексов помочь, что за противокорабельные ракеты береговых комплексов изображены на эмблемах. Вроде все изучил с самых древних. Ничего не подходит по внешнему виду. 1 тип

Весь смысл в том, что я не совсем понимаю смысла получения прав на свой эскиз, зачем кому-то платить автору за использование, если кто-угодно нарисует просто за денежку или бесплатно, без всяких там прав на результаты интеллектуальной деятельности. Второе я сильно сомневаюсь, что получение авторских прав на рисунок, хоть самую малость похожий на официальную награду, возможно в принципе. Все государственные и ведомственные награды используют как государственные символы (гербы, кресты, звезды, серпы и молоты, исторические награды и их части, геральдические элементы внесенные в регистр, такие как венки), которые не дадут "запантентовать" в своем авторском произведении, так и общепринятые символы, на которые нельзя оформить права в принципе (изображение памятников, архитектуры городов, буквы алфавитов и так далее). Так же как нельзя распространить авторское право на набор цветов в ленте. То есть если такие случаи есть, то что там изображено???? руны и единороги?

А у вас есть пример "запатентованного" эскиза общественной медали?

Давний спор между специалистами, что в учреждающем документе первично: описание геральдических элементов, утвержденный эскиз или обязательно вкупе и то и то, с действующим законодательством неразрешим. Представленные медали по описанию в учреждающих документах разные, поэтому юридически сходство недоказуемо (в отличии от названий)! Да и физически ни одна награда на 100 процентов не соответствует эскизу, это невозможно технически. Тот же орден АН от двух известных поставщиков имеет разное изображение всадника в медальоне, и оба на 100 процентов не соответствуют эскизу в указе! Делает ли это их неправильными, нет конечно, недоказуемо! Вот и со схожестью та же логика, если не скопировано 1 в 1, это тяжело определить и доказать, так как критериев схожести законом не предусмотрено. Имеем что имеем

Да этот закон как дышло, как повернешь так и вышло. Технически по элементам эскиза сходства нет, надписи разные, шрифты разные, кресты разные, мечи разные, слева лавровый венок обвязанный лентой, справа лаврово-дубовый, медальон с гербом РФ слева красный, справа бесцветный. Похожа только композиция расположения элементов, поэтому недоказуемо. Технически все именные медали с бюстами полководцев так же имеют неоспоримое сходство. Композиция одна и та же. Отрегулировать данный вопрос практически нереально. Да и нельзя рассматривать медали отдельно от колодок с лентой, которые часть награды! Разные цвета муаровых лент уже нивелируют сами по себе сходство. Для государственных нужд конечно допустимо изъятие, ибо это указ/закон. После выхода закона, корректируются подзаконные акты на соответствие новым положениям закона. Вышел указ, будьте любезны переделать приказы в ведомствах на соответствие Законам! А как иначе. А про какие простите авторские права может быть речь, если они принадлежат Государству (если не брать общественное барахло)?

Первые две скорее всего варианты отшивки 75-й, элементы одинаковые, просто отрисованы по-разному. Вторая более правильная

Она, но вроде сопки на якоре раньше отсутствовали

щиты ладно, а в центре что за эмблема?

Ну так и в чем тогда у вас вопросы? если вы все нормы Закона изучили и знаете. Логика закона проста как пять копеек. Для государственных служащих и вольнонаемного персонала, работающего на государство, например в Федеральных органах исполнительной власти, государство установило критерии и бонусы для получения наград и званий. Для работников, работающих на региональные/местные власти, эти звания, награды и бонусы устанавливает региональная власть, федеральная ее этим правом наделило. Почему работники работающие на местную власть должны получать то же, что и работники государственные? Разве герой Республики по такой логике должен быть Героем России? И это равнозначные понятия как по логике так и юридически?

Так же хотелось бы узнать у вас такой вопрос. Хочется чтобы все были равны, но думается, что кто-то все же равнее. Например, вот спасатель МЧС проработавший на государство 30 лет в 5-6 регионах (федералов как известно переводят, в том числе и гражданский персонал можно переводить без увольнения) и имеющий награды за отличие получает "ветерана труда" федеральный. И уборщица, проработавшая в фирме ООО "Пупок" города Коломна 30 лет. В части упомянутой вами справедливости это одинаково квалифицированный труд, одинаково напряженный и заслуги одинаково достойные одинаковых наград и званий. Уборщица достойна иметь почетное звание федерального уровня? А этот пожарный-спасатель не достоин тогда иметь заслуженность выше чем у дворника в Смоленске? Это уравниловка. При том я не спорю про перекосы в законодательстве разных регионов, так быть не должно, это действительно не справедливо

Речь шла немного о другом, о том что в МО РФ гражданскому работнику для "ветерана труда" нужно получить знак отличия (за трудовую доблесть или Калашникова), а в регионе для получения регионального ветерана труда установлена необходимость наличия одной грамоты от губернатора. При прямом ходатайстве руководителя организации в администрацию Губернатора, получение выходит значительно быстрее и легче чем в ФОИВ. Минус только в распространении льгот только в данном регионе

Конечно учли, но о речь о том, что вы написали. Процедура предусмотрена для всех без исключения законом. И зависит в обоих случаях от желания руководителя походатайствовать. Региональные льготы в теории могут быть круче федеральных, никто не запрещает, но это уже вопросы к регионам и их законодательству а не к федеральному закону. Тут как раз тот случай когда центральная власть пытается наделить региональную большей властью и самостоятельностью, но это работает как зря

И насчет упрощения я бы не согласился, в 22 году присваивал работнице как раз через Губернию потому что по своей линии были проблемы (не до награждения гражданских было), у нас например достаточно грамоты Губернатора, не нужно никаких медалей

А как статья 7 пункт 4 закона, где сказано, что порядок награждения "ветераном труда" субъекты РФ у себя определяют сами. И в каждом субъекте он определен. То есть возможность присвоения имеется для всех

Да с чего ли? у меня уборщица "ветеран труда". Награждена по моему представлению медалью "за трудовую доблесть" МО РФ, как еще куча других гражданских лиц. Почему только чиновники?

Вы чего же не знаете последних примеров награждений стюардов и стюардесс? Вот вы как жук-*****, определили себе замкнутый круг и ходите сами по нему. За что по Вашему награждать водителя автобуса со стюардессой в их повседневное деятельности? И этот вопрос звучит от Вас, недовольного в целом наградной системой в стране и в МО РФ в частности, где по-вашему фигачат за все подряд награды. Я вам очередной раз ставлю на вид, что зачастую люди не понимают что вы хотите сказать и к чему ведете. Будьте любезны изъяснять свои конкретные мысли и позиции, если так требует душа, что бы кто-то их услышал. Мне лично неинтересно гадать с какой целью вы лично цитируете различные новости и цитаты и вникать в ваше личное отношение к ним путем телепатии. Прямо задавайте вопросы, не юлите

Вам нужно отказаться от либерального мышления последних 30 лет, когда "всё понятно, проходили, я не верю". Для этого нужно из теплого кабинета в поля вытащить свою задницу. Для примера: за последние полгода на одном не самом передовом предприятии сборочном, около 60 работяг были награждены МОЗЗПО, не медалькой им Бахирева Минпромторга и не ЗТБ МО РФ, а госнаграда + 250 тыс. руб премии от директора, плюс 15 миллионов от Мишустина ПП за постановку на производство нового образца причастным (а их 50 человек, разделите), а через неделю приехал губер вручать почетных химиков и машиностроителей с грамотами Президента и правительства. Итого около 250 награжденных. За полгода награжденных работяг больше чем за последние 50 лет на предприятии и это при средней зп 150 тысяч. При этом из руководства награждены 3 человека. Директор ничего пока не получил. Что происходит не на "свечных" заводиках а на ведущих концернах озвучивать не буду. Там работяги ремонтных бригад за выезды на ремонт в тыл ордена мужества получают. А вы там че-то где-то НЕ ВЕРИТЕ! Пока вы не верите там че то, все уже давно поменялось и стало, а вы дальше можете быть теоретиком старой (уже) школы, сейчас время дел и практиков, хватит изучать эфемерное и кандидатские по этой рефлексии писать. Сделайте что-нибудь полезное

Именно я, только не улавливаю связи и к чему вы клоните

Безусловно, только в стороннем случае нет никакой сатиры и абсолютно никакого юмора. Ну если конечно Вы в курсе что такое юмор и сатира. "Вояка работает без выходных - ну да, конечно, никто же без выходных больше не работает" - это какая-то глупость похожая на нытье перед зеркалом. Вопрос заданный самому себе. В Вашем предыдущем списке "намек" (сатира/юмор) прост и понятен. В контексте традиции "военный без значков, как сортиры без очков", за что еще можно служивого наградить. За элементарные базовые вехи его службы: присяга, ВВК, дембель например. Юмор понятен. "Иван Петрович так ненавидит водку, что решил уничтожить вторую литруху" - простой детский наивный пример юмора. В контексте "жена офицера страдает и не работает в отдаленном гарнизоне, потому что нет работы, давайте его наградим" нет противопоставления/диссонанса/конфликта понятий, то есть юмора/сатиры. Это тупой идиотизм приправленный почему-то злобой. Этот опус из разряда "саперу оторвало ногу, ну давайте его еще и наградим, только же он свою работу выполняет". Юмор то где?

Похоже, что реально формируют у себя новую бригаду для дивизии. Командир носит утвержденную "старую" символику. Боевое знамя с ней в строю. А личный состав и с такой и с такой

Данный безвкусный анекдот написан автором не как сатирическое отношение к наградной системе в МО, а как очередной крик души в проявлении комплекса неполноценности у сотрудников силовых и "околосиловых" структур перед военнослужащими. Поэтому не в тему