Сергей Головин

Пожалуйста. Но отдельно стоит упомянуть о заслугах Уважаемого agor'а, благодаря упорству и настойчивости которого мне удалось исправить самого себя.

Кажется, теперь могу ответить на этот вопрос. На ранних портретах - именно Лев. Крупно крест в петлице с подобного портрета и крест ордена Нидерландского Льва 1830 гг. с одного из аукционов (лента, очевидно, выцвела). Вновь извиняюсь за некоторую небрежность из-за спешки.

Составил небольшой планшет с наиболее значимыми, важными и наглядными, по моему мнению, фрагментами различных портретов Николая I от 1817 и до приблизительно середины 40-х гг. Подчеркну, что делал сие в большой спешке, а поэтому расставлял интуитивно и хаотично, а не по конкретным годам написания. Художников тоже не обозначал, на это бы ушло чрезвычайно много времени. Но добавил нумерацию для удобства обсуждения. Тем не менее, три столбца-периода: №№1-8 - 1817-29 гг.; №№ 9-14 - 1829-38 гг.; №№15-18 - после 1838 г.. Особо прошу обратить внимание на № 1 - самый ранний, еще с Мальтийской звездой и на № 16 - вот здесь крест ордена Вильгельма прорисован действительно образцово и не вызывает сомнений. Фрагменты №№ 9-12 - кресты более похожи на орден Нидерландского Льва.

Впрочем, смею заметить, что манера изображения наград на ранних портретах Николая Павловича весьма далека от идеала, крест вырисовывался несколькими легкими мазками, а учитывая, что законодатель мод живописец Джордж Доу совершенно не гнушался ошибаться в расположении и деталях самых разных наград, не удивлюсь, если это нечто среднее, переписанное много раз и мало имеющее отношение к первоначальному ордену.

У меня есть еще одна версия о том, что это орден Нидерландского Льва, который также был получен Николаем Павловичем в 1817 году. Тем более, что он достаточно схож с Военным орденом Вильгельма и как раз подходит медальон. Но вот почему он тогда носил младший орден при том, что имел старший - пока сказать затрудняюсь.

Во-первых, Вы не учитываете статус персоны. Во-вторых, не учитываете, что вещи у Императора могли быть в различных местах, в том числе и различные мундиры с различными наградами на них. В-третьих, напрочь забываете о факторе частных российских и европейских ювелирных мастерских. Впрочем, последние два пункта - лишь детали. Некорректность не исключена, как не исключено ничего в этой жизни. Однако прошу Вас внимательно взвесить вероятность ошибки, но уже с учетом статуса персоны.

Благодарю, очень приятно слышать! С иконографией Николая I немного знаком, даже имел честь атрибутировать пару портретов Императора, почему-то считавшихся изображениями неизвестных. Отвечая на Ваш вопрос: по косвенным данным. В статье Т. Н. Ильиной "По Высочайшей воле наградами августейших особ... (Основание орденской коллекции Артиллерийского музея)" приводится список наград, оставшихся после смерти Незабвенного. Среди них упомянуты звезды ордена Вильгельма.

Рыцарский крест 4-го класса военного ордена Вильгельма королевства Нидерланды https://ru.wikipedia.org/wiki/Военный_орден_Вильгельма пожалован роднёй во время первого заграничного турнэ в 1817 году.Он же предпоследний в гораздо более поздней колодке будущего императора Прошу прощения, что вмешиваюсь в тему (надеюсь, цитирование было уместно). Соглашусь с Вами. Единственное, что позволю себе поправить, так это степень. На портрете и на колодке Николай Павлович носил степень Рыцаря, взамен степени Рыцаря Большого креста. Изображен крест достаточно посредственно и с некоторыми ошибками. В моих трудах, которые надеюсь в ближайшее время опубликовать, приводится и разбирается интереснейший случай с этим орденом и одним портретом из Военной галереи. Кстати, в работах покойного В. В. Бартошевича можно найти утверждение о том, что Николаю I принадлежал крест "За Базарджик". Разумеется, это ошибка. С Уважением, Сергей Николаевич Головин, фалерист-исследователь.