Эндорфин

На указанных фото отмеченные выше другими форумчанами дефектные участки не видны (затемнённые), поэтому по тем вышеописанным дефектам ничего тут сказать не могу, ибо не вижу. В принципе данная медаль нравится. И эмаль в целом нравится, хотя около XX видимо чуть подхимичили. Окончательный вердикт на этот конкретный предмет я бы мог сказать, если бы посмотрел вживую. Вот некоторые детали которые смущают (обвел на фото):

Фуфло. Пузырение везде. Литьё, которое паршиво состарили.

Медаль настоящая. Эмаль тоже видится родной. По отмеченным выше дефектам - я уверен, что это механические повреждения. Для снятия вопросов - сделайте пожалуйста, хорошее, качественное фото аверса на месте дефектов, чтобы можно было убедиться - механика ли это или все же литьё. Хотя повторю, мне кажется, что это обычная механика.

Мне медаль нравится! И эмаль родная (есть характерная желтизна). Я видел много двадцаток - у меня эта не вызывает сомнения. По поводу участка травы у сапога бойца - механическое битьё, ничего страшного. Медаль хорошая. Автору топика можно не волноваться.

Фотографии плохие. По ним сложно что-либо сказать. Про "эмаль" уже высказались выше, и я с этим полностью согласен. Голимый клей. Сама медаль мне, честно говоря, не нравится. По указанным фото - думаю, что предмет - копия. Хотя... не утверждаю 100%. Сделайте пожалуйста более крупные фото и поместите фото гурта на 6 часов, если не затруднит.

По этим изображениям, у меня нет сомнений по обеим медалям. И по 1 степени тоже. Обе медали хорошие. Сомнений нет. Единственное - зачем-то промзвено на 2 степени насиловать начали. В таких делах самодеятельность и прочие "апгрейды" считаю идут только во вред предмету!

Прошу прощения, - а что это за кофемолка такая? И как вы думаете, зачем Минча Попеску на неё крест присобачил?

Залипуха.

Побита, - но не убита)) Эмаль родная, не сколота. Фото гурта - уверен и там все будет как надо!)) Хорошая оригинальная вещь !

По фото гурта соглашусь! Поместите пожалуйста фото, если есть возможность. А так - медаль вполне нравится. Трава, глаз, детализация. Эмаль конечно жаль(((

Ну вообще-то неоспоримых доказательств, что "обрабатывал" крест именно хозяин - нет. Есть лишь предположение. А кто его так убивал - знает теперь только история.

Да почему поглумились , думаю сделал себе крестьянин нательный крест , где то проходила тема что из медали 'за отвагу ' на WW2 тоже крест нательный сделали - но не спасла бойца медаль Хм... Но тогда зачем так странно и страшно его "обрабатывать"??? Ну медаль круглая - понятно. А тут-то тоже крест. Смысл тогда счёсывать боковые лучи, уродовать верхний и оставить в неприкосновенности нижний? Не вижу вообще никакой логики? Что мешало его носить как нательный? Дырку бы просверлил в верхнем луче и носил бы на веревочке. Какой смысл был так непонятно и странно его уродовать?

Отличный Киев!

Ужоз! Что это такое?? Кто и за что так вещь изуродовал???

Крест хороший! У меня сомнений не вызывает. Немного поношен, но вещь оригинальная.

Нормальный Партизан, не сомневайтесь. Тут уже по уху все видно, что вещь настоящая. Просто сканы были у вас плохие. Делайте хорошие сканы - и у людей сомнений не возникнет, оригинал или фуфло.

По тем сканам что есть - мне видится вполне нормальный партизан. Штамповка. Но лучше сделайте не размытые и более чёткие фото, дабы было всё видно до мелочей.

Подскажите пожалуйста, а как вы думаете, я вот полагаю, что различие в весе еще и определяется затёртостью и изношенностью предмета. Конечно может при стирании пропадают лишь какие-то доли грамм, но все же?

Хорошая медаль. Только испорченная. Зачем чистили-то??

Хороший Нефтегаз.

Хорошая Одесса! А вот ухо, увы, - штопаное.

Замечательный Белград! Даже золочение осталось!

Бывший владелец утверждает, что под культиватор, на огороде. Результат на фото М-да, такую вещь так изуродовать, ай-яяй. Крест-то был просто замечательный! Возможно, что и под культиватор - полоса через крест идет ровная и глубокая - сильное механическое повреждение и видно что от какого-то механизма.

В УК далеко не всегда указывались все награды воина. Очень часто попадаются УК, где указан далеко не полный перечень наград, - кстати, отсутствуют не только медалей за взятие-освобождение, но и за оборону (Лен-Ста-Сев-Оде, т.е. вручаемые во время войны), но и даже Отвага, БЗ и КЗ, а один раз мне попался документ, где были указаны КЗ, ОВ-I, но отсутствовал БКЗ. Казалось бы - уж БКЗ то пропустить... Но это факт. Это вопрос к военкоматам, почему после войны, в 47-49 гг они так заполняли УК на награжденных воинов и не вносили туда полный перечень наград. Это создает дополнительные сложности с определением всех наград воина. Искать можно долго, и каждый раз находить белые пятна.

- А не может быть, что это конец 19 века? Ну там, 1892-1899 годы? А по медали как думаете, - какой он мог бы быть награжден в то время? вряд ли раньше 1897-го. Понятно, спасибо! Получается, нижний чин, драгунского полка. Время 1897-1908 примерно. Спасибо Вам большое!