Zawchoz

................................. уже доказали всему свету один раз, что кортик не кортик (хотя специально заказал культурологическую экспертизу по предмету. как будет готово выставлю результат в независимости от результата) эвона как.... уже каламбур так что Вы опять хотите доказывать то? ..........................

на Ревью тему убрал модер т.к. срач в аукционке недопустим а на ганзе я убрал, потому что буром переть на танки с криком "я знаю это фуфло!" , но не приводя доказательств и уже переходя на личности - мне неинтересно. Никогда не являлся торгашом и уж тем паче не продавал подделок! (да и торговец с меня никакой) я в очередной раз разорвав тельняшку и взяв шашку наголо буду отстаивать версию что этот кортик не фуфло, а одна из разновидностей австровенгерского кортика (госслужащих? морского?) единственное что является более менее зрелой зацепкой в тираде оппонента - черен рукояти не из кости но! 1) целулоидные рукояти (и прочие изделия) стали массово выпускать аж с 1866г. и целулоид был неким заменителем дорогостоящей слоновой кости 2) я могу допустить версию, что в процессе бытования, родная костяная рукоятка была утрачена и впоследствии заменена на целулоидную в любом варианте я готов к обсуждению темы (собственно затем и выставил), но соблюдая взаимное уважение.

вот нашел сайт где выставлены и более менее освещены австрийские кортики там же говорится о "гарде с дельфинами", "навершии в виде короны", "пластиковой рукояти" Там же сказано что кортиков было несколько вариантов. на текущий момент я уже не сражаюсь за оригинальность или неоригинальность кортика, Бог с ним. Я хочу отмыться от того бреда который вылил на меня уважаемый участник Грикли вот ссылки http://www.kortiks.ru/catalog/europe/austria/morskoi_oficerskii_kortik http://www.kortiks.ru/catalog/europe/austria/kortiki_morskie_oficerskie http://www.kortiks.ru/catalog/europe/austria/kortik_doljnostnyh_gosudarstvennyh_lic http://www.kortiks.ru/catalog/europe/austria/kortik_morskih_kadetov р.с. кстати на на ссылке на мешке и есть мой кортик покупался там

а доказательства можно привести? или у нас доказательства уже не в моде?

в моем на внутренней стороне ножен есть следы не то пайки (пружина?)

окисления это хреновый фотик в реальности чисто патина конечно присутствует на латуни. где почерпнул: книга "Кортики мира", "Холодное оружие Европы" и неделя ковыряний в инете по разным сайтам

поменял фото. сейчас вроде нормально открываться должны

доброго времени уважаемые форумчане! недавно приобрел интересный предмет кортик начал ковыряться в справочниках - выяснилось что Австро-Венгрия, боцманский кортик (старого образца) Дунайская Речная флотилия Датировка до 1910г (после 1910 шли уже другого типа) На латунных деталях видны остатки золочения. Клин жесткий, упругий. Черен рукояти какойто пластик, возможно целулоид (определил просто - соскоблил кусок стружки с внутрянки и поджег, запах как у теннисного мячика, фотопленки старой) В справочнике написано что у офицеров были костяные, а рангом пониже пластиковые. Единственное что меня раздражает - в ножнах отсутствует пружина фиксируящая клинок в результате чего кортик гремит в ножнах если его потрясти. Можно с одной стороны вклеить внутрь полоски кожи или шпона, а можно и соорудить пружину волнообразную как в ножнах штыка К-98. Что скажут уважаемые камрады? может заодно дадите совет как убрать лязг клинка в ножнах? как оно должно быть "по уставу"?

любопытный предметец!

китайская фуфылка

клинки на них вроде дамасск (фото почетче бы) но это однозначно реплика