ZZtop
-
Постов
26 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Сообщения, опубликованные ZZtop
-
-
Вот еще ссылка на знак это го же производителя все заколки одинаковые http://guns.allzip.org/topic/288/1445991.html
Ну ганз это уж точно "профильный" форум по фалере)))
Вы бы ещё на однокласниках поискали!
Я вам факты выложил, не ужели все они ошибаются, а вы один самый "мудрый"? ))) где ваши доказательства? с чего в вашей голове вообще поместилось слово сочетание "Стагмаеровская копия"??? ФАКТЫ???
Давайте сначала про первый! Про оригинальность Вам понятно?
Какой первый??? вы больной??? кто его продает??? вы залезли на торги с вторым знаком и начали его обгаживать, первый знак тут причем??? ))))))) вы действительно больной))))))))))
"здоровый" читать сначала научись его уже продали а ты залил сюда фото и вообще не по теме так что зря стараешься знак 100% фуфло впраненное за 9500 какому-то терпиле
-
-
А что-то Ваш "подопечный" впрягаться перестал или это то же ВЫ?
-
Вот еще ссылка на знак это го же производителя все заколки одинаковые http://guns.allzip.org/topic/288/1445991.html
Ну ганз это уж точно "профильный" форум по фалере)))
Вы бы ещё на однокласниках поискали!
Я вам факты выложил, не ужели все они ошибаются, а вы один самый "мудрый"? ))) где ваши доказательства? с чего в вашей голове вообще поместилось слово сочетание "Стагмаеровская копия"??? ФАКТЫ???
Давайте сначала про первый! Про оригинальность Вам понятно?
-
Вот ссылки этого производителя знаков, в легкую нарыл в нете. У всех заколка идентичная. Знак оригинал 100%
http://warstory.ru/articles/photo/2401/
А на однокласники где)))))))))
-
Стагмаеровская копия с "доработанным" дизайном!
Может есть, хоть что нибудь что подтвердит ваши крики???)))
О так это Вы, тогда может быть расскажите как Вы первый знак за 9500 впарили человеку под видом оригинала приложив по доброте сердечной пуговичку от "офицерского" мундира!))))))
-
Вот еще ссылка на знак это го же производителя все заколки одинаковые http://guns.allzip.org/topic/288/1445991.html
Ну ганз это уж точно "профильный" форум по фалере)))
Вы бы ещё на однокласниках поискали!
-
2
-
-
Стагмаеровская копия с "доработанным" дизайном!
-
2
-
-
Коллеги! вот такое фуфло на мой взгляд впарили, а теперь упираются, поделитесь мнениями, а то может я не прав и это 100% неизвестный тип!
-
2
-
-
копанина бывает разная и с покрытием без смотря из чего извлекли и где лежало уж вам то не знать да и признаться я ваших постов не очень понимая по существу что-то будет кроме цитат на пол листа?
-
За что "это"? Конкретизируйте пожалуйста!В поздней цинковой квалификации что касается покрытия и брака вообще был полный амбец. По отсутствию покрытия,то таких знаков в цинке куча,все зависит от условий хранения и на цинке вообще оно плохо держится.....
С уважением.
за это и отбирали лицензииВ поздней цинковой квалификации что касается покрытия и брака вообще был полный амбец. По отсутствию покрытия,то таких знаков в цинке куча,все зависит от условий хранения и на цинке вообще оно плохо держится.....
С уважением.
Что я утомился что-то вам доказывать поэтому оставляю вас в раздумьях
-
Типа вы то сами не знаете?
покажите хоть один квалификационный знак на котором изначально не было ни грамма покрытия и который тем не менее был выдан?
Смело!вообще отсутствует покрытие чего в принципе не может быть на военных знаках
Половину квалификационной немецкой фалеры сразу можно выбросить!
Вот так прям, вопрос ребром типа...
Ну тогда:
1. Как будем отличать знак на котором было полностью утрачено покрытие, от знака на котором его не было изначально?
2. Как будем отличать выданный знак от невыданного?
Если нет отвечаю:
1. Полностью оно никогда не утрачивалось, если знак только не подвергся высокой степени коррозии то есть та да копанина но и на ней как правило следы покрытия в меньшей или степени присутствуют
2. А вы как думаете?
-
1
-
-
В поздней цинковой квалификации что касается покрытия и брака вообще был полный амбец. По отсутствию покрытия,то таких знаков в цинке куча,все зависит от условий хранения и на цинке вообще оно плохо держится.....
С уважением.
согласен и как раз за это и отбирали лицензии но как бы там не было и как бы цинк небыл плох в плане удержания покрытия без предварительного обмеднения оно всегда было и оно всегда остаётся либо на гурте либо на припои либо в складках а тут оно где?В поздней цинковой квалификации что касается покрытия и брака вообще был полный амбец. По отсутствию покрытия,то таких знаков в цинке куча,все зависит от условий хранения и на цинке вообще оно плохо держится.....
С уважением.
-
-
вообще отсутствует покрытие чего в принципе не может быть на военных знаках
Смело!
Половину квалификационной немецкой фалеры сразу можно выбросить!
покажите хоть один квалификационный знак на котором изначально не было ни грамма покрытия и который тем не менее был выдан?
-
1
-
-
так как во время войны продукция проходила контроль и финишную доводку
На немецких оригинальных знаках иногда нет голов на орлах или букв в клейме фирмы, а контроль доводка были тем не менее.
сие чудо называется браком и за него могли и лицензии лишить
-
1
-
-
Большинство Суваля это и есть послевоенное производство как и эта зенитка на ней отчетливо видна две зазубрены которых нет на оригиналах так как во время войны продукция проходила контроль и финишную доводку + на показанной зенитке вообще отсутствует покрытие чего в принципе не может быть на военных знаках на wa есть тема где досконально разобраны отличия военных и послевоенных знаков + приведен письменный ответ суваля на вопрос по послевоенным клеймам на его продукции
-
2
-
-
пару лет назад на WA была тема где разбирали послевоенные знаки Суваля и там был пример с особенность послевоенного производства как у него так и у S&L одинаковая отметка в штампе у обоих производителей на послевоенных знаках на вашем такой же уступ
-
2
-
-
Очень интересный знак!
Пару лет назад я купил аналогичный, только без закрутки и с восстановленной эмалью, знак был по всей видимости с копа.
В описании продавец указал, что винт перепаян, хотя судя по золочению на припое он был явно по родне и такой же как у Вас.
У данного типа есть небольшие отличие от ГДР-ого отличника, на который он похож (основные отличие в насечках медальона).
Моё мнение, что это оригинальная разновидность, возможно МТХ, но, в любом случаи оригинал (имхо).
P.s. Попробовал на свой знак накрутить закрутку МТХ, ходит идеально!
-
Существовали, но, явно не в том количестве, который сейчас на рынке представлен.
-
1
-
-
Давно такого "уродца" не встречал - это китайское творчество теперь ещё и клеймо получило.
-
Да, тема интересная, но, уже есть как минимум 5-6 копий на данный знак, а при учёте того, что Вебер вообще умудрился найти у него разновидности, нужно как минимум обходить его стороной, так как часть фуфла на данного производителя, как мне кажется, уже легализована согласно западным апологетам, как те как "плоские" антипартизаны, который вообще в копе ни разу не прошёл!!!!!!! При том, что классический постоянно проскакивает... Да и по сути, лучше взять безвопросного производителя и закрыть для себя данный вопрос, чем все время сомневаться, тем более что "скупой платит дважды", а радости в коллекции он явно не добавит, только сомнения и печаль, так что проходите мимо и не сомневайтесь!Для этого знака очень важны размеры. Здесь вcе описано, как отличить копии. http://www.wehrmacht-awards.com/forums/showthread.php?t=482769&page=2
Читайте, измеряйте и будет все понятно.
-
1
-
-
Посмотрите для начала в Нимановской базе данных, там этот знак представлен как копия и от Вашего, как мне видится, ни чем не отличается.
-
Собсвенно ради этого знака и зарегистрировался на форуме! Знак просто сказка! Я просто по хорошему завидую! Спасибо, что показали!
танк
в Танковый боевой знак
Опубликовано
"доктор" ты диагнозы себе ставь и не уводи вопрос в сторону от продажи фуфла: