G_G

Есть ТУ №0658 от 20.10.1942 на женские шинели ком.нач. состава, есть ТУ №008 от 14.02.1941 на мужские шинели ком.нач. состава.

На упрощенные шинели для мужчин и женьщин соответсвующие нормативыне документы на данный момент не известны. Корректно ли такое утверждение?

В 07.12.2023 в 00:27, G_G сказал:

Неудачный пример. Вот другая шинель на 5 пуговицых с тем же покроем, но  пуговичные петелт по обоим бортам. 

 

А у данной шинели выточка, как у женской, а спинка как от мужской шинели ( ТУ 1941 ) 

Если приглядется, то и на Вашей шинелт вроде видно выточку.

В 08.12.2023 в 00:09, RSA сказал:

Отвечая на часть шекспировского вопроса - быть внимательней.

На размещённой Вами фотографии шинели со штампом 1945 года хорошо виден исключительно женский борт и характерные выточки.

Конечно же быть.

Но у женской шинели должен быть соответсвующий хлястик, представленный в ТУ №0658 от 20.10.1942. И спинка должна быть застроченной.

Как на фотографии, а по факту у шинели 1945г. хлястик отличается от хлястика шинели, представленный в ТУ №0658 от 20.10.1942. 

3 часа назад, RSA сказал:

Тем не менее Вы разместили в теме фото шинели образца 1939 года с данной лавки  https://www.aboutww2militaria.com/fr/pardessus-pour-personnel-commandement-mode-1936.html , по сути модифицированную образца 1935 года.

Карманы на оной, как и положено косые, но хлястик уже другой. Пошив данных шинелей был начат в начале 1940-го года, но когда прекратился их пошив достоверно сказать не возможно, учитывая факт индивидуального пошива и других причин. 

С этим я согласен. Написал, что пример неудачный.

Как быть с шинелью 1945 года и с последним примером?

И вроде у шинели обр. 1935 г. другая форма клапанов карманов и хлястика.

И в первом примере кончено не видны все 5 пуговичных петель по бортам, но отчетливо виден год 1945, моло вероятно, что в 1945 шили нинель обр. 1935 г.

Неудачный пример. Вот другая шинель на 5 пуговицых с тем же покроем, но  пуговичные петелт по обоим бортам. 

Есть фотографии шинели с таким же покроем но пуговичные петели по обоим бортам. Как их идентифицировать?

22 часа назад, RSA сказал:

В упрощённом варианте (мужской) шинели, также отсутствуют пуговичные петли  второго борта, за исключением (верхних двух) декоративного назначения при ношении с открытыми лацканами. 

Огромное спасибо за ответ!

Остаются открытыми вопросы без соответсвующих документов.

Вот фотографии из сети (были в свободном доступе). Шинель точно такая же по покрою, но на левом борту вообще нет пуговичных петель, они только на правом. Чья данная шинель (мужская, женская)?

В 29.11.2023 в 00:11, RSA сказал:

Подобные нюансы могли упоминаться в приказах как пункт "примечания". Также выходили в военное время брошюры, ТУ на изготовление с перечислением допусков.

В данной теме можете сравнить модель шинели обр.1941 года в варианте главного старшины МП и лейтенанта подразделения регулирования движения ВАД. Обратите внимание как построен левый борт. 

Огромное спасибо за ответ!

Т.е. известных источников регламентирующих  производство упрощенной двубортной шинели начсостава образца 1941 на данный момент неизвестно?

А можно предположить, что это какой-то вариант женской двубортной шинели начсостава образца 1942?

Ведь кроме пояса они очень схожи.

Доброго времени!

Крайне интересная работа по шинелям! 

Скажите, пожалуйста, а есть ли регламентирующие документы на производство упрощенной двубортной шинели начсостава образца 1941 года?

Спасибо!

Прошу закрыть тему!

На мой взгляд 60е 

1950-1962.

Инженер. Но приказу кант должен быть черный

Образца 1932 года. Точную дату изготовления назвать сложно если нет клейм. 

Могу еще предложить фуражку МГБ. пром. кооп фабрика им. 23 годовщины октября 1949 год. 

 

...

Я имел в виду тот факт что внутренние войска с 21 января 1947 г. по 14 марта 1953 г. были в составе МГБ.

С 20 мая 1951г. -внутренняя охрана МГБ (кроме УВВ в Германии и 1омсд ОН им. Дзержинского МГБ СССР)

 

Правильно ли я понимаю, что С 20 мая 1951г. внутреннею охрану МГБ передали в МВД? Каким приказом/постановлением случайно не знаете? Спасибо! 

Если вы имеете в виду сотрудников органов государственной безопасности, то да у них однобортный мундир был.

Я имел в виду тот факт что внутренние войска с 21 января 1947 г. по 14 марта 1953 г. были в составе МГБ.

Мундир офицера внутренних войск НКВД или МГБ или МВД, т.к. петлиц и катушек нет точней не сказать.

К.П. Орловский - герой советского союза, герой соц. труда, партизан и председатель колхоза, сотрудник органов ГБ, подполковник. Фото из сети, видно что цветных кантов нет. Фото не ранее 1950 года. Избран депутатом 3 го созыва ВС СССР. 

Вероятность того что это китель какого-то офицера есть, но на мой взгляд гораздо выше вероятность, что это китель партактива, может быть даже и партизан (С 1943 года им ввели звания, руководству) . Период определил бы 1943-1950. 

Цветных кантов нет, выскажу свое предположение - партактив ?