2199871

Мы идём по вашему порядку. Вначале навершие. Сейчас желобки. Прикрепляю общие фотки предметов. Вы можете не верить Кулинскому. Но в отличии от вас у Кулинского 100% оригиналы, т.к. хранятся в музеи Артиллерии уже давно. И он не занимается закупками. В книге Окунцова предметы из Златоуста и это тоже 100%. Давайте дальше обсуждать предмет. И если возможно, то более культурно общайтесь. Если нет, то нет.

Неужели это копия? Я видел этот кинжал на сайте и уверен был в его подлинности. Да и Землянка, серьезный и ответственный продавец, не раз ц него делал покупки, все всегда на уровне. Точно ли тесак копия? Мне тоже кажется, что хороший тесак. Давайте так,я разжую вам лично тут в теме не все,но многое,условие одно,вы пропадете с форума вместе с Игорем навсегда,принимаете пари? Игоря не знаю. Могу только за себя говорить. С удовольствием почитаю ваши доводы. и так поехали,смотрите ,форма навершия,первое, что в глаза брасается,на фуфле оно треугольное как бы,гуськом,на оригиналах круглое,согласны? С наблюдениями по геометрии навершия согласен. Но встречный вопрос. Как мы (читающие данную тему) можем быть уверены, что представленные фрагменты картинок именно то, о чём вы утверждаете? То есть кем определено, что есть оригинал или что есть копия или что есть реплика? Что есть эталон? Меня мало волнует уверены вы или нет,я в отличии от вас ,ЗНАЮ , что это фуфло ,а вы нет . Фото номер два ,смотрите на стрелки,поймете куда смотреть или нет?Найдете отличия или мне нужно 10 рукоятей показать для сравнения?Геометрия прорезей,подскажу. Тут я с вами не соглашусь. Прикрепляю картинки из книг 1. Черно-белые из А.Н. Кулинский «Русское холодное оружие». Санкт-Петербург. Изд-во «Атлант». 2001 год, стр. 74. 2. Цветные из Окунцов Ю.П. "Златоустовская оружейная фабрика", 2011 г. Стр. 65

Неужели это копия? Я видел этот кинжал на сайте и уверен был в его подлинности. Да и Землянка, серьезный и ответственный продавец, не раз ц него делал покупки, все всегда на уровне. Точно ли тесак копия? Мне тоже кажется, что хороший тесак. Давайте так,я разжую вам лично тут в теме не все,но многое,условие одно,вы пропадете с форума вместе с Игорем навсегда,принимаете пари? Игоря не знаю. Могу только за себя говорить. С удовольствием почитаю ваши доводы. и так поехали,смотрите ,форма навершия,первое, что в глаза брасается,на фуфле оно треугольное как бы,гуськом,на оригиналах круглое,согласны? С наблюдениями по геометрии навершия согласен. Но встречный вопрос. Как мы (читающие данную тему) можем быть уверены, что представленные фрагменты картинок именно то, о чём вы утверждаете? То есть кем определено, что есть оригинал или что есть копия или что есть реплика? Что есть эталон?

Неужели это копия? Я видел этот кинжал на сайте и уверен был в его подлинности. Да и Землянка, серьезный и ответственный продавец, не раз ц него делал покупки, все всегда на уровне. Точно ли тесак копия? Мне тоже кажется, что хороший тесак. Давайте так,я разжую вам лично тут в теме не все,но многое,условие одно,вы пропадете с форума вместе с Игорем навсегда,принимаете пари? Игоря не знаю. Могу только за себя говорить. С удовольствием почитаю ваши доводы.

Неужели это копия? Я видел этот кинжал на сайте и уверен был в его подлинности. Да и Землянка, серьезный и ответственный продавец, не раз ц него делал покупки, все всегда на уровне. Точно ли тесак копия? Мне тоже кажется, что хороший тесак.