Nick61

Одно изделие - одно клеймо. На черенке клеймо ставится в том случае, если лезвие из стали. На цельносеребряном ноже в этом смысла нет. Хотя, справедливости ради, надо заметить, что изготовлен он таки из двух частей: лезвие и полый черенок, спаянные после сборки в одно целое. Без пайки это было бы разъёмное соединение и тогда по правилам каждая часть должна была бы клеймиться .А Посникова-Лосева давно и капитально устарела в качестве практического руководства по клеймам. Правда, никто никакого, более полного справочника не составил и не издал за 30 с лишним лет, но это не делает публикацию Посниковой-Лосевой по-прежнему актуальной. Издание морально и технически изжившее себя. Проводить сравнительный анализ клейм и делать заключение о подлинности по его скупым, убогим, корявым полуслепым прорисям нет никакого смысла...

Нельзя. Только при сравнительном анализе шрифта и пропорций с аналогичными параметрами на клеймамх предметов, бесспорно изготовленных на фирме Сазикова. В 90-е годы появилось много "новых" клейм известных ювелиров, поставщиков двора. Больше всего, конечно, Фаберже. Часть из них пытались (иногда успешно) легитимировать в многочисленных альбомах и монографиях по русскому ювелирному искусству, которые издавались тогда массово и иногда лишь с одной этой целью - ввести в оборот некое как бы "вновь открытое,ранее неизвестное" клеймо и тем самым объявить все изделия, им клеймлёные, подлинниками. Печатным публикациям доверия нет. На этом же предмете странным образом клейма Сазикова поставлены вверх ногами - если я правильно понял,на снимке основание ножки некоего предмета (потира?). Пробирные же клейма стоят, как положено, в полном соответствии с законами физики и здравого смысла. Это не бесспорный признак подделки,конечно, но несколько настораживает всё-таки...

Франция. Реставрация или ранняя Июльская монархия...

Есть такая лента. Конечно,не от Св.Елены, а от Croix de la guerre. Шёлк, муар, 12,5 х 3,5 см, не была в ношении. Оригинал, не современная реплика. 15 евро с почтой (заказное письмо)

Ну так Вы же сами наглядно демонстрируете отличие в сравнительных характеристиках цветовых оттенков. Все три разные. Колодка на серебряном Борисе оригинальная. На бронзовом реплика, но "пожившая" , на бронзовом Ферди совсем свежая и дешёвая. Оттенок оригинальной - ближе к малиновому или, если угодно, пурпурному, как я и писал ранее. Цвета реплик: темно-красный и алый. По-моему, это видно невооружённым глазом даже на снимке и мне не совсем понятно, с чем Вы не согласны и о чём Вы спорите? Вещь очевидная для любого человека с нормальным цветовосприятием, не страдающего дальтонизмом...

В том-то вся и штука, что обычных серебряных и эмалевых подстаканников Фаберже пруд пруди даже сегодня. И процентов 30 из них настоящие. А вот продукции Фаберже военного времени, в т.ч. и самой незатейливой посуды и приборов для нужд фронта, надо сильно поискать. В этом и заключается раритетность и, как следствие её, обоснование цены этих предметов .Что самое интересное, их и не подделывают даже, в отличии от привычного ассортимента Фабера, несмотря на кажущуюся простоту и даже очевидность такого хода: набил на медный полковой чайник колотуху "Фаберже" и - в кассу за деньгами. Ан - нет, почему-то валом не валит. Я, во всяком случае, ни разу не сталкивался с левой Фаберовской медью и латунью 1915 - 17 гг,, в отличии от столового серебра и ювелирки. У меня за 30 лет проходили всего два предмета "Фабер для фронта": медные кастрюлька с крышкой и чайник. Было это в т.н. "лихие 90-е", куплено было очень недорого, ушли вещи моментально за деньги, которые сейчас покажутся смешными, а тогда казались целым состоянием. Больше, к сожалению, ни с чем подобным работать не доводилось...

Если заниматься фалеристикой не виртуально, а на практике, то вопросов по цвету ленты не будет. У меня несколько десятков "заслуг", начиная от Баттенберга и до Регентства. Цветовой оттенок оригинальной ленты (колодки) у всех отнюдь не красный. Это, конечно, нюансы. При желании, все оттенки от тёмно-розового до светло-бордового можно назвать красными. Так проще, конечно. Но в принципе не верно...

Да, есть такая ведомственная награда. Даже в Википедиях присутствует: https://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9daille_d%27honneur_des_affaires_%C3%A9trang%C3%A8res

Да, игровой жетон. Вот вариант с более откровенной и вразумительной надписью, тоже по-немецки, "Spielmarke (игровая марка)": http://tokenoman.ru/content/view/470/41/lang,russian/

Вещь!!!

Вы это серьёзно? Форма креста очень даже не та. Вы это серьёзно? А зачем же спрашивать, раз вы сам большой спец? Когда найдёте "ту" форму, напишите, плз. Интересно будет посмотреть. Заранее предупреждаю - греческого Феникса, как вариант, не предлагать, он не тут не пляшет, хотя форма у него как раз самая "та".Но есть нюансы...

Много раз зарекался тратить время на идиотов. Зарекусь ещё раз...

ХХ век, реплика.

Не медаль, а жетон. Каринтия, одна из земель Австро-Венгрии, а ныне Австрии. На аверсе, возможно, портрет кого-то из античных или средневековых правителей этой земли. Франц-Йозеф вряд ли, коль скоро жетон отчеканен после крушения и распада Австро-Венгрии в 1918. Сзади,на затылке профильного барельефа, не "бантик", а бант ленты, связующей ветви лаврового венка,украшающего чело персонажа. Вообще, понять,о ком именно идёт речь, можно только после прочтения легенды, идущей по окружности. А это, насколько можно заметить по фото, невозможно. На реверсе изображение знака "Всеобщего Каринтского креста "За храбрость" 1918 - 1919" - самоучреждённой награды Kärntner Freiheitskämpf - военизированной организации, созданной из бывших солдат австро-венгерской армии для вооружённого сопротивления попыткам аннексии Каринтии со стороны Югославии . Никакой "масонской" символики над ним на снимках не просматривается. Более того, Вы будете удивлены, но "всевидящее око" - отнюдь не масонский, а общехристианский символ, который можно наблюдать даже на православных иконах. Обычная региональная патриотика, выпущенная для своих членов каким-то ветеранским или земельным союзом, по случаю какого-то юбилея местного значения. Даже в идеальном виде жетон мало кому интересен. А в таком, убито-копаном, и подавно. Извините, но самым подходящим местом для этого "артефакта" может быть только мусорное ведро...

А при чём тут лента колодки? Она вполне может быть и современной репликой, очень часто такое бывает и в отношении более старых наград. Кстати, цвет ленты болгарского ордена Св. Александра, на которой носились и медали "За заслуги" для гражданских и военных в мирный период, отнюдь не красный. Оттенок ближе к малиновому. Не лента определяет подлинность медали. А вопрос был именно по медали. Медаль периода Регентства (1943 - 1946), на вид - вполне нормальная, убедительная, без признаков каких-либо косяков...

Не камни, стразы. Если Вы приняли их за бриллианты, или хотя бы за "розочки", то лучше не питайте иллюзий. Не того уровня исполнения и икона, и оклад (ни в коем случае не хочу сказать, что они плохи, но всё-таки далеко не шедевральны), чтобы украшать их бриллиантами или алмазами...

Значит,эта история неправда? Ну как же так... Соответственно,дед мне врал,а сам сбил портсигар на коленке,чтобы домашних разыгрывать,или же какова ваша версия? Может,он в советскую эпоху носил к ювелиру его и орла присобачил? (Купил в ГУМе,в ювелирном магазине,там этих орлов какие хош - на выбор: золотые,платиновые,масонские,имперские) Немецкие офицеры - они ведь товарищи принципиальные,грабили только свое и австрийское,остальные ценности они брезгливо кидали в неву,там же и янтарная комната сгинула,ну не забирать же немцам русское.А откуп ценными вещами - это неслыханное дело,все немцы предпочитали пытки в плену или пулю,чем позорное лишение честно награбленного имущества.И,разумеется,честные неподкупные советские солдаты никогда бы не пошли на сделку с фашистом,поэтому все ценности с живых и с убитых клали в ямку и притаптывали,трижды плюнув через плечо. А за соседней сосной,ожидая,когда красноармеец скроется из виду,нервно покуривает спилберг,чтобы забрать содержимое ямки. Сначала Вы рассказали,что Ваш дед или нарушил воинскую присягу, оказав кое-какие услуги пленному немецкому офицеру за этот портсигар, или - элементарно ограбил немецкого офицера (живого или мёртвого),то есть занимался мародёрством. Возможно, что и не было никакого немецкого офицера, а портсигар - плод мародёрства, но уже в отношении имущества сограждан, оказавшегося на территории военных действий. В обоих случаях, это тяжкие воинские преступления, за которые по законам военного времени предусматривается только одно наказание, а именно расстрел. Зря Вы затеяли всю эту перепалку, в ходе которой обнародовали о своей семье кое-какие факты, о которых лучше было бы молчать.Не из страха наказания, времени прошла уйма, а хотя бы ради того,чтобы вас не назвали ненароком (впрочем, вполне обосновано) "внуком коллаборациониста (это я мягко выражаюсь) и мародёра". А теперь, поняв свою ошибку, Вы начинаете ёрничать, забалтывать под флёром якобы иронии и сарказма тему деда-мародёра и переводить стрелки на собеседников. Известные демагогические приёмчики. Кстати, по поводу Вашего баннера, а именно - про его последний пассаж, относительно русских форумов. Вы задали вопрос и получили на него несколько ответов.Но американский стиль Вас не устроил. Вы пошли по еврейскому сценарию и стали задавать встречные вопросы. Но и это не принесло Вам удовлетворения, так как и на них Вы получили ответы. Тогда решили перейти к плану "С" - русскому, и стали объяснять форумчанам, какие они мудаки, коль скоро Вам "хотелось бы чего-то весомее,нежели впечатления.", но "пока что вы (т.е мы - мудаки) меня не убедили". Есть категория людей, которая считает, что когда они обращается с просьбой о помощи к людям, то делают им тем самым большое одолжение. Вы сделали нам просто огромное,не знаю, как и благодарить за то, что осчастливили и снизошли...

Эх! Всю эту переписку надо в Голливуд отправить. Готовый сценарий блок-бастера, в котором всё: фамильные драгоценности, семейные предания, русский портсигар у офицера Вермахта, Partisanen "pif-paf", жизнь в обмен на хромовые сапоги и прочие кунстштюки и спецэффекты. Спилберг нервно курит в сторонке...

Касательно блеска: получается,старые 15 рублей тоже новодельные,раз блестят? Потому что блеск точно такой же,цвета абсолютно идентичны друг другу. Да,я полный дилетант,увы.Но касательно срока пребывания этого предмета у меня нет сомнений,прошу не держать меня за дурака.За дилетанта - ради бога,но не за дурака. Никаких иллюзий у меня нет,что есть - то и говорю. Я вполне допускаю вариант,что орел там не изначально присутствовал.Но есть одно "но". Если это и кустарно приделано,то предыдущим хозяином и до 42 года,что вполне вероятно,ибо отследить раннюю историю этого портсигара мне не представлятся возможным. Поэтому я и просил уточнений,но без издевательств и лирических описаний. В подтверждение своей сказки у меня нет ничего,к сожалению,ибо опись и идентификация краденного имущества во время войны не велась. Так этот портсигар ещё и краденый во время войны? Это уже совсем феерично...

Скажите,а как вы определили новодельность орла? На мой непрофессиональный взгляд не могу понять.(И,на ваш взгляд,когда его туда прилепили,насколько он новедельный?) Трещина вроде неглубокая,она вдоль складки самородка идет,это скорее дефект литья,но не уверен,надо рассматривать детально. Клейма сегодня поищу,скину фотографии,если найду. Новодельность орла обнаруживает себя во-первых цветом (как справедливо заметили товарищи выше). Старое золото имеет совершенно другой цвет и блеск. Сравните с монограммами на второй створке. Они из золота, другие металлы для подобного рода накладок на портсигары не использовались. Орёл же "семафорит" так, как это имеет место при нанесении гальванической позолоты на современных изделиях. Во-вторых - крепление орла. Опять-таки сравните с креплением монограмм. Это очень наглядно видно на фото внутренней части в развороте. Лапки крепления монограмм расклёпаны очень аккуратно, вокруг них на металле отчётливо просматриваются следы обжимки. Лапки орла почти не расклёпаны,даже отверстия под них толком не обработаны после сверления, с заусенцами по краям. Крайне халтурная работа, которую делал не ювелир, а какой-то кустарь, у кого под рукой была дрель со сверлом подходящего диаметра. Сам орёл очень груб по исполнению, больше похож на дешёвую штамповку,нежели на тонкое ювелирное литьё.Относительно версии "в семейной коллекции с 1942 года" - это широко распространённая среди владельцев-дилетантов традиция легендирования своей вещи, для придания ей некоего ареола якобы солидности, повышающей цену: "хранится в нашей семье несколько поколений", "передаётся от отца сыну", "принадлежала дедушке-генералу царской армии" и т.п. На поверку же, все эти апокрифы рассыпаются в прах, так как и сам предмет говорит за себя, и его владелец не может рассказать ничего толкового и вразумительного в подтверждение своей сказки. Людям свойственно придумывать и додумывать всевозможные истории на основе каких-то мутных семейных преданий, или просто из собственной головы головы, по мотивам увиденного в кино,или прочитанного в книгах.Убеждать Вас никто,ни в чём не собирается. Вы выслушали мнения разных людей,совершенно не знакомых друг с другом, но, в отличии от Вас. знакомых с темой. Консилиум вынес единогласный вердикт. А прислушаться к нему, или продолжать жить в мире иллюзий - дело сугубо Ваше. Нам как-то всё равно...

Клейма должны быть, их надо просто найти. Орёл новодельный, испортил вещь капитально.Плюс трещина у замка. Запаять её не получится,замок может полететь. Работа с претензями на high class,но грубоватая по исполнению: литьевые раковины на внутренних сторонах свидетельствуют о низком уровне владения техникой литья изготовителем. Скорее всего провинциальный ювелир. При всех минусах, цена определяется ни в коем случае не весом. Не будь этого дурацкого орла, она могла бы быть вполне приличной...

Экий вы специалист а надписи неразглядели! Наличие надписи я разглядел. Но в таком разрешении снимка прочесть её невозможно. Если вы не телепат, конечно. А вы как раз телепат, как я понял? Ну что же, поздравляю! И я вас поздравляю,вы видели но непрочитали а вердикт вынесли,здорово! Больше нечего сказать, кроме тривиального "сам дурак"? Вам бы, вместо того, чтобы глупые истерики закатывать, лучше было бы русскую грамматику с орфографией подучить. Как пишется "не" с глаголами, например. Или про то, как ставятся запятые перед противительными союзами. Тогда, возможно, Ваши высказывания обретут если не смысл, то хотя бы какую-то внутреннюю гармонию... Тут главное,кто дурак)))!!!,Что несут ваши экспертные заключения)))? Истину, дорогуша,они несут. Когда проработаете 50 лет на ниве торговли антиквариатом, тогда и будете "скобочки"-усмешки ставить. Так что решение вопроса относительно того, кто тут дурак, вытекает из ваших беспомощных во всех отношениях ответов по сути простого, на уровне первых классов начальной школы, вопросов...

Надо же, до сих находятся энтузиасты, которые клюют на такую голимую дешёвку. Какие,к чертям, клейма? Есть же русская поговорка "клейма ставить не где".Как раз про этот случай...

Экий вы специалист а надписи неразглядели! Наличие надписи я разглядел. Но в таком разрешении снимка прочесть её невозможно. Если вы не телепат, конечно. А вы как раз телепат, как я понял? Ну что же, поздравляю! И я вас поздравляю,вы видели но непрочитали а вердикт вынесли,здорово! Больше нечего сказать, кроме тривиального "сам дурак"? Вам бы, вместо того, чтобы глупые истерики закатывать, лучше было бы русскую грамматику с орфографией подучить. Как пишется "не" с глаголами, например. Или про то, как ставятся запятые перед противительными союзами. Тогда, возможно, Ваши высказывания обретут если не смысл, то хотя бы какую-то внутреннюю гармонию...

Экий вы специалист а надписи неразглядели! Наличие надписи я разглядел. Но в таком разрешении снимка прочесть её невозможно. Если вы не телепат, конечно. А вы как раз телепат, как я понял? Ну что же, поздравляю!