Алексей К

Здравствуйте! Возможно, выложил не туда ! Вот, такая штуковина. Помогите понять, что это и оценить. 

В 01.03.2024 в 21:27, Albert N сказал:

Да простой смысл, хвастаюсь находкой с выставки……

Ну, и чтобы окончательно порадоваться за Вас - цена этого предмета на SOS?!

В 04.03.2024 в 19:08, Очаковец сказал:

Именно такую у Федосеева не найдёте. Это известная копия. В основном, реконструкторы берут...

Написал раньше, наверное, не заметили. Подтвердите своё , что это фуфло, чтобы я мог вернуть этот предмет продавцу. Спасибо. 

И ещё вопрос по первой, Гренаде на пушках. Это, действительно, новодел на 100%? Уж очень качественно сделано- проработка деталей, пайка, патина. Но, учитывая Ваш опыт и авторитет на этом Форуме по подобным предметам, верну продавцу, если Вы ещё раз подтвердите своё мнение. С уважением. 

Спасибо. 

Спасибо за ответ! А, что скажите про эту? Настоящая?

Здравствуйте! Вот такая нечастая пряга. Книжка Федосеева у меня есть. Именно такую не наш не ненашёл! Ваше мнение? Буду благодарен!

Немного не так. Ножна, как раз родная,  из рыжей кожи с пластмассовым шпеньком, характерным на поздние выпуски, …..но, кем то, тюнингованная  ! Сверху и с низу чёрной кожей!

Кстати, забыл упомянуть, этот «гражданский» нож относится к ХО, вот так  !

Охотничий нож N1, в народе получил название Бармалей. Поздний выпуск, так как клеймо ПКМООР.  Производственный комбинат Московского общества охотников и рыболовов. До 1960 года назывался ПКМОО (без рыболовов). У раннего ещё было 6 зубчиков на обухе, типа серейтора, цены тоже не было - она появилась на более поздних. Нож, в своём роде легендарный, засветился во многих советских фильмах, таких как «Хозяин тайги», «А зори здесь тихие», и даже «Д’Артаньян и три мушкетёра» ( нож Арамисв)  и многих других!

Не разглядел с телефона, не Кутузов, Суворов! Думаю, что это далеко не первая награда, учитывая звание и временной период фотографии.

Ну, у младшего Кутузов виден, у ставшего есть БКЗ, это потом выслуга пошла и юбилей, которые многие фронтовики и не носили…..

я так понял, что нужны такие же подвесы как на фото

я так понял, что нужны такие же подвесы как на фото[/quot

 

На вашем фото ремень обр. 1945 года. Шлевки под ремень широкие, кортик генеральский уже отменён, генеральский кожаный темляк для шашки в комплекте! Теоретически, и их могли носить с таким кортиком!

Короче, практически, как ремень для кортика ВВС образца 1949 года, только в золочении и с роликами на пряжках.

А какие должны ,быть подвесы для большого генеральского кортика для коллекции?

Куда то, мы ушли от вопроса ! Вот, наверное, самый первый вариант. А какие подвесы у Шойгу не знаю.

Может и не было, но Шойгу до сих пор с таким на парады ходит !

Это подвесы от генеральского ремня для генеральской шашки.

Вот, тоже интересный момент, кортиков СССР достаточно много, а аттестаты встречаются к ним довольно редко. Почему? Получали не все? Оставили в семье, чтобы не светить? По аналогии, док на награду - медаль, орден - полно! А на кортики, практически, нет - ваше мнение?

Вцелом настоящая. Только зачем она нужна такая !

Здравствуйте! Не нашёл ни одной закреплённой темы по финским ножам. Покажу тут. Кроме слова Каухава, остальное разобрать не смог! Интересна информация по производителю и времени изготовления. Ножны, как я понимаю картон, на войну, правильно?

Ещё бы верхнюю гайку увидеть бы……

Да, был овал, не было, значения, увы, уже больше не имеет !

У меня, собственно, вопрос ко всем участникам именно этой темы. На какую сумму утяжеляет, увеличивает стоимость обычного корта наличие аттестата, документа к нему? Ваше мнение? Известные, заслуженные личности, во внимание принимать не будем, это и так понятно.

Ну, так никто, ни чего и не скажет ?