Сатурн 55

знак имеет все признаки литья: - полностью оплывший рельеф - толщина ВСЕГО рельефа - внутри 6ти угольника рельеф должен быть бугристый - почти ВСЯ поверхость знака имеет пористость - мелкие детали отсутствуют, оперения почти нет, только контуры перьев - полости в родном винте (до пайки) - шлак или окалина ХОРОШО ВИДНО НА ФОТО! (тоже пористая) в глубине рельефа, который составляет с металлом знака одно целое, поэтому ЭТО и нет возможности вычистить - пайка знака очень похожа на этот шлак или окалину, вполне вероятно что для этого использовался один материал.

Фото винта, в месте соединения "родного" остатка имеются пустоты, обвёл красным.

Ещё.

Понимаю, но если брать настолько глубокую коррозию о которой Вы пишите, то: - он бы выглядел совсем по другому, почему коррозия коснулась только с одной стороны, а другая сторона почти не пострадала?, такое конечно бывает, но достаточно редко. - от знака мало что бы осталось, во всяком случае для пайки он был бы мало пригоден. Всё же копанина выглядит по другому кмк.. Я о том-же! Лучше воздержаться от покупки, и вернуть его владельцу. Я это и хочу сделать, он он хочет брать. Добавлю ещё макро.

Продавец уверяет что копаный.

А смысл подделывать советские серебряные полтинники? коим цена 400р. Как вы объясните пористость структуры?, которую я выдели красным Сравните: http://www.sammler.ru/index.php?showtopic=181841 На мойм знаке пористая структура выглядит более однородно с основным металлом, при чиске придётся сдирать её с основным металлом, повторюсь, это не похоже на коррозию.

Понимаю, но если брать настолько глубокую коррозию о которой Вы пишите, то: - он бы выглядел совсем по другому, почему коррозия коснулась только с одной стороны, а другая сторона почти не пострадала?, такое конечно бывает, но достаточно редко. - от знака мало что бы осталось, во всяком случае для пайки он был бы мало пригоден. Всё же копанина выглядит по другому кмк..

А смысл подделывать советские серебряные полтинники? коим цена 400р. Как вы объясните пористость структуры?, которую я выдели красным

Хотя есть нюансы которые очень напоминают дефекты литья, обратите внимание на крест над короной самый верх. Такой округлый пузырь только можно объяснить литьем, и резьба новая припаяна, без коррозии. А вот цвет, и состав металла похоже один и тот же с винтом. Вам продавец говорил что его реставрировали, и что с ним делали? Знак обсуждается параллельно ещё на одном из форумов, там так же высказались за литьё. Продавец говорил только за винт. Выделил ещё на мой взгляд проблемные места в рельефе и так почти во всём рельефе, не нравится фактура, может показаться что это грязь, но это что то типа шлака или окалины, под лупой видно пористую структуру. При штамповке такого быть не должно. Так же убеждаюсь что это литьё. Но продавец утверждает что оригинал.

Я очень сомневаюсь что он копаный, копанина выглядит по другому, если только очень удачное, сухое месторасположение.

ещё

Всем доброго времени суток. Приобрёл знак 100 л МВ, но терзают смутные сомнения в его подлинности, прошу более опытных коллег разобраться с подлинностью. Размер 61.2 х 42.4