Антон Юрьевич

Если интересно, мое ИМХО: нижняя втулка эфеса смотрится инородно (на втором фото это видно отчетливо). Мое мнение - это тоже что то сборное, с использованием каких то оригинальных деталей. Я смотрю Вас задели мои слова, что Вы типа "обеляете фуфло" - ничего подобного не имел виду. Возможно, когда то скажите спасибо, что какие то мои высказывания, предостерегли кого то от покупки спорных предметов.

Поделюсь своими наблюдениями: изготовители не плохих подделок РХО всегда палились, палятся и будут палиться на ножнах для шашек,черенах и их подгонке к латуни. Лично я обращаю свое внимание в первую очередь на это, если в предмете есть какие то проблемы с ножнами, череном и подгонкой, то можно даже не смотреть на клинок, долы, выходов долов, пяту, клейма,"не тронутые гайки" и т.п. - по любому окажется в лучшем случае сборняком, а в худшем новоделом. Увлеченные люди - берите на заметку...

Эдуард, мне кажется, что Вы уже для себя все решили. (такое чувство что она уже Ваша и Вы доказываете ее подлинность, а не пытаетесь купить, в таком случае любые попытки будут тщетны )) Еще одно фото. Просто искренне хотел помочь, если что извиняюсь....

Вот, фото подходящее нашел Здесь все по технологии.....

Если мое мнение интересно - то меня в ней напрягает только один момент (обвел желтым кругом), как стыкуется черен с латунью. Для меня странно такое видеть на Златоустовских драгунках, когда на шашках нижних чинов и на офицерских сочленение гарды с навершием сделано заподлицо с череном, на этой шашке все по другому, не по технологии..

Демонтаж устья - покажет фабричным ли способом изготовлены ножны. Если дерево ножен правильное - тогда переходим ко второму пункту - выясняем под этот ли клинок они были изготовлены. Но это все при условии что шашка уже на руках и не хочется разбирать эфес. А так элементарно запросить фото рентгеновского снимка окончания ножен и сравнить с боевым концом клинка - надеюсь никто не будет спорить, что если клинок не перетачивался, то форма выборки под него должна точно соответствовать клинку до миллиметров. Снимок в любой частном хирургическом кабинете сделают, раз хотят продать и цена соответствует оригиналу. Другого варианта не вижу. все равно после покупки будут терзать сомнения. - все ИМХО разумеется.

ИМХО: если ножны(а) фабричные и делались именно под этот клинок то все возможно (я имею ввиду выборку дерева под боевой конец, теоретически это можно проверить сняв устье и стакан, не разбирая при этом эфес). А так переделать из драгунки эфес - вообще не проблема. Но по фото собрана хорошо, надо отдать должное. Двоякое мнение. ПС:интересно рентген покажет внутреннюю выборку в ножнах под клинок....

Спасибо большое. Очень интересная латунь ножен и втулка с вензелем интересной формы (по Вашим фото изгиб более выражен). Интересная шашка.

Я бы не был столь категоричен насчет уверенности :-) У меня с подобным эфесом сочетается златоустовский клинок. Еще один неизвестный частник.. С удовольствием посмотрел бы на Вашу шашку. (можно в лс) Тогда предлагаю слово "с уверенностью" заменить на "предположительно")))) ПС. несколько лет интересуюсь разными производителями эфесов офицерских шашек,такой эфес вижу впервые ...

Просто попробуйте такую же лучше найти. А в нетронутом состоянии "офицерку" пробовали купить (любого производителя)? Это же не нацистский холодняк, которым завалено все и на любой вкус....

Второй производитель встретился с типичным "Славовским" череном, но со своей латунью. Закрутки, такие как на этой шашке попадаются часто в продаже.Для себя (теперь понимаю ошибочно) я их относил к "СМ", однако можно с уверенностью говорить, что это производство тов. "Русь". Хорошая, не частая шашка, мои поздравления.

Подскажите пожалуйста - гайка на хвостовик латунная или просто такая цветопередача?

Kurt, vous avez un bon modèle d'arme blanche Russe. Entièrement original sans interférence, en état de collection. (Яндекс переводчик)

Да не фуфлю я ничего. Фото нормальные делать надо.

Вот эти места по фото немного напрягают.