Антон Юрьевич

Казалось бы, две одинаковые шашки -что показал Niko55, и шашка показанная ТС, но по показанной шашке Niko55 - вывод сразу очевиден и не требует пояснений.

Вот видите, по таким фото только гадать. лучше вместо 26 штук, пять, но в хорошем разрешении.

Прошу прощения, а что с этими фото не так???? С фото не так, то, что их 26 штук и все они в одном сообщении и размером они 100кб, с телефона даже очень ничего, с нормального монитора - это иконки. По поводу клинка я скорее всего ошибся, он не новодел, а сильно заполирован, скорее всего с ним были проведены серьезные реставрационные работы. Скажите на фото - чем обусловлена неоднородность металла - это сварка или что ещё? Просто поначалу я принял эти пятна за химическое застаривание и клейма показались неубедительными, но вероятнее всего просто снят очень приличный слой металла (с пяты тоже)

По этим фото клинок не нравится- ИМХО,естественно я могу ошибаться, так же черен новодел и втулка тоже. Признаю что поспешил, по таким фото вообще не надо было ничего писать.

Прошу прощения, забыл добавить ИМХО

Возможно какие то элементы эфеса окажутся оригинальными, но это ничего не меняет.

Полностью новодельный предмет

По мне, так мнение всегда должно быть своё. прислушиваться можно и возможно нужно, но выбор то, только за тобой. Увлечен какой то темой - изучи предмет, сейчас почти всё в открытом доступе. Скажите, просто некоторым лень разобраться самому, проще же тему создать - напишите, расскажите что да как, да ещё и по-быстрее и что самое приятное совершенно бесплатно.А потом вместо спасибо - "да это ВЫ во всем виноваты" или "да я Вас и не просил - сам все знаю и цены все знаю, и сам ты дурак"

Очень показательная тема, я бы её закрепил вверху. Или если бы была такая возможность, то без ее прочтения нельзя было бы создавать никому подобные - типа - помогите срочно советом, брать не брать,предлагают не дорого, комраден срочно нужен совет, а то перекупят..... Для себя я точно сделал выводы,лучше вообще ничего не писать. Нужен совет по приобретению - платите,образно - заплатити за консультацию,предмет оказался фуфлом - предъявляй претензии консультанту. А то увидят на мешках шашки по три копейки, со специально-сделанными неинформативными фото и думают что они одни такие умные и сейчас поимеют оригинал нахаляву, а то и перепродадут +200% навара. А так, вообще хорошая позиция, переложить свою некомпетентность с больной головы на здоровую.

Я не говорю что шашка не оригинальная. Я говорю что эфес был разобран и собран не корректно, с зазорами. Нужно попробовать собрать без зазоров.

До Вашей разборки она так же выглядела, такие же зазоры были?

Без производственных клейм Вы не выясните где эта шашка была произведена. Можно лишь строить предположения. И у каждого они будут свои.

Вы пытаетесь сравнить шашки одного образца, но разных производителей. Пять шашек на фото выше - это Златоуст Ор. Фабр., шашка в начале теме изготовлена по тому же образцу, но у неё другой производитель, не ЗОФ и более ранний период изготовления.

Почитал в интерн. старую тему, понял следующее: Болгария закупала у Росссии шашки обр. 1881 г, затем по их подобию стала производить свои - образца 1884 года, но с измененной формой черена (другие желобки) и другой фурнитурой, а также закупала для шашек немецкие клины, которые были дешевле российских. получается - вот чисто болгарская шашка: Ну а шашку в теме, можно с натяжкой назвать русской, ведь производилась она в России.

Получается Россия для Болгарии делала?

Личное мнение - шашка Российского производства, ранних выпусков, изготовленная в полном соответствии с утвержденным образцом 1881 г

Что касается клинка, просто предположение, с такой формой пяты встречаются на холодном оружии производства Тулы

Я вижу клеймо на гарде "САС" + 89 (возможно 1889 год)

Там написано "Отличный предмет -все родное!", - никакого обмана, значение слово "родное" - близкий, дорогой сердцу. Он же не написал, что шашка оригинальная. Всё по - честному))))))) https://meshok.net/item/123303106_ШАШКА_СО_ШТЫКОМ_ОБРАЗЦА_1927_ГОДА_1937_ГОД_ВСЕГО_С_ОДНОГО_РУБЛЯ

Для данного предмета совершенно нет разницы когда он был собран.Это совершенно не влияет на его стоимость. Ключевой момент - все составляющие этой шашки оригинальные (возможно кроме фляста) и в не плохом состоянии. Не тронутых, полностью комплектных оригинальных шашек такого образца на рынке практически нет. Довольствуйтесь этим. Не хотите - предложите мне, я буду довольствоваться.

CredoОт той так от той, предмет у Вас на руках, вам виднее. Пожелание только одно имеется, Вы когда вещи разбираете, собирайте так, как было. А то криво соберете, потом сфотографируете и просите подсказать по родному сбору.

Подскажу ещё раз, больше не буду (выходит боком бывает). Обратите на место примыкания гарды и втулки - там след от другой втулки, большей по размеру. (По крайней мере по фото так видно)

Все равно склоняюсь к сборке, вот вам фото - там 3 признака сборки.

Покрутите латунь, посмотрите сборочные метки, на двух я нашел. Если есть на двух элементах, должны быть на всех. А так, черен выглядит как из земли.Закрутку срывали чем то,. лично я склоняюсь что сборка, но если покажите все метки и их количество совпадет, то все возможно....

Sir Alex 1976, не хочу выглядеть адвокатом у Эдуарда, да ему это и не нужно, тогда уже будьте мужиком до конца, напишите на вв2 при каких обстоятельствах вашу шашку признали оригиналом и почему. Ну или пост тот если возможно отредактируйте. А то будет - "что ложки на месте, а осадок остался".