Приветствую Уважаемое сообщество! Прошу прощения, что поднимаю старую тему, но мне кажется, что по представленной медали к консенсусу не пришли. Разрешите и мне вставить свои "пять копеек". Кто сказал, что номер били ПОСЛЕ якобы "литья"? Ухо ремонтное - этот факт не оспаривается. По фото - вроде бы паяно серебром (нынешние мастера предпочитают припои оловянные типа ПОС, чтобы не портить эмаль или лак). Серебро, естественно, имеет большую температуру плавления (это не нынешнее разнообразие серебряных легкоплавких припоев - ремонт видно что старый, соответственно паяли обычным серебром с флюсом), а значит грели горелкой. После хорошего нагрева опустили в воду и образовалась трещина от резкого охлаждения. Обратите внимание на букву "Т". Левая верхняя короткая черточка, через которую прошла трещина, вроде бы как "расширилась" как раз на величину трещины и один из "сегментов" этого "раздвоения" вроде бы как немного сместился вверх. Это конечно гипотеза, но имеет право на жизнь. ИМХО: на литье совсем непохожа - слишком неплохая проработка деталей для "старого" литья (т.н. "по выплавляемым моделям", не говоря уже про литье "в грунт", т.е. в форму из гипса). Если же это "современное" литье с использованием центробежных установок (кстати очччень качественное!), то возникает естественный вопрос: а зачем фуфлогоны оставили главный изъян в виде трещины? С Уважением!
