REX33761

Я писал об корте 1953года ВМФ.Но, кто сказал что курсантам при выпуске обязательно вручались кортики именно года ИХ выпуска? Выше речь шла о кортике ВМФ 1953 года!А не том что он вручен в 1953 году вместо армейского. Кортики, и в самом деле, вручались с погонами не именно этого года, это факт. Попробуем расставить всё по полочкам: 1. Попытайтесь узнать, в каком году папуля окончил училище, от этого можно уже будет танцевать. Если это период до 58 года - один коленкор, если позднее - совсем другой. 2. Кортик вручался молодому офицеру с погонами, а вот куда он потом попадал служить - зависело от управления кадров МО, вряд ли он сразу попал в элитную часть связи ГРУ. ГРУшниками становились молодые, перспективные офицеры, прослужившие несколько лет в частях, зарекомендовавшие себя с лучшей стороны, которые начинали службу в структуре согласно своей специальности (для начала), если не шли учиться в Консерваторию. Если человек служил в серьёзном подразделении с соответствующим допуском, там не заморачивались бирюльками с кортиками, погонами, шевронами и форму он одевал 1-2 раза в год в лучшем случае, не говоря уж о кортике. 2. "Пиджаки" своих кортиков не имели и получали их в части для выхода "на парад" (это по поводу вербовок с журфаков, юридического,языкового... да хоть металлургического! ). Понятно. Спасибо! Интересно были ли случаи к примеру, когда выпускники общевоисковики, допустим меняли кортик врученный при выпуске(к прапорщикам при прохождении в дальнейшем службы на флоте или ввс тоже относится ) в дальнейшей службе. Допустим попал служить через некоторое время в ВВС ,или ВМФ, либо перевелся с ввс в вмф , либо армию, либо спецслужбы.Или наобород как угодно, выпусники ввс во флот, вмф в ввс, и т. д. Если кортики меняли, насколько законно это было по тогдашним законам? Изменения вписывались куда либо?Существовал ли какой нибудь нормативный документ предусматривающий замену кортиков при переводе с" пехоты в ввс".

Начнём с того, что военная специальность "связист ГРУ" вызывает большие сомнения. Не могу удержаться от повторения цитаты: «В купе поезда разговаривают три женщины. Одна говорит: Мне нравятся мужики-спортсмены! Вторая: А я просто тащусь от военных! Третья: Девочки, а мне индейцы нравятся, просто сил нет! Тут с верхней полки свешивается мужик и говорит: Дамы, разрешите представиться - мастер спорта подполковник Чингачгук!» Чуть дополню Я НЕ писал что военная специальность -связист ГРУ у того человека, я писал он окончил ЧВУ-радиоэлектроника . А вот после служил в связи в ГРУ.

Начнём с того, что военная специальность "связист ГРУ" вызывает большие сомнения. Не могу удержаться от повторения цитаты: «В купе поезда разговаривают три женщины. Одна говорит: Мне нравятся мужики-спортсмены! Вторая: А я просто тащусь от военных! Третья: Девочки, а мне индейцы нравятся, просто сил нет! Тут с верхней полки свешивается мужик и говорит: Дамы, разрешите представиться - мастер спорта подполковник Чингачгук!» Вспомните CCCР, МГУ, в КГБ вербовали 4-5 курс. Популярный , элитный журфак ,и пр. При своей службе помню ,все знали(была утечка,или спецом спускали инфу не знаю) -сегодня придет особист/контрразведка, крестника отбирать,ему план сверху спустили на отбор в училище.

Не не то. Кортик стандарт, ВМФ 1953 год номер №21592 .C " деффектом" -хвостовик спилен на 1 см.Достался с самопальной ручкой ручка сделана аккуратно,но по толщине уже, и с длинной ошиблись на 1см, чтобы насадить рукоять- резьбу укоротили.Брал на "Мешок" где и вы бываете , дешево довольно, только об дефекте не знал, было сказано- ручка новодел -это и по фото видел.Выяснил о "браке" уже при попытке оригинальное "дерево" на место поставить. Продавал корт- сын того человека-офицера, не от хорошей жизни. Он и сообщил после сделки кому корт принадлежал.Врать, после того как лот куплен с его стороны смысла нет.

Не было тогда в/1953/армейцев в этом все солидарны. Речь не об этом. Я писал об корте 1953года ВМФ.Но, кто сказал что курсантам при выпуске обязательно вручались кортики именно года ИХ выпуска? Выше речь шла о кортике ВМФ 1953 года!А не том что он вручен в 1953 году вместо армейского.

Есть такой вопрос коротко- Кортик ВМФ СССР 1953 год. Череповецкое военное училище-радиоэлектронщики. Со слов продавца готовили и армейцев и на флот. Как сказал продавец не дня на флоте не служил-связист ГРУ. Кортик в одних руках с вручения, но кортик ВМФ, а НЕ АРМЕЕЦ! Возможно чтобы ГРУшникам корты не армейские, а ВМФ вручали?

Это 1956 год. Посмотреть можно на "Мешке". На этот год ручка с широкими гранями, однотонного оранжевого цвета ( без крапинок), цена оригинала 1000-1500 руб. Но! Очень много новодела, который продают за настоящие. Нет на мешке отдельно ручек, только в сборе. Есть на "Мешок .ru" 22 доллара с Киева самопал, по моему, и 1200 рублей с Владивостока 4 лота-желтые.Вроде все в норме. Зайдя на "Мешок "в поиске наберите -ручка к кортику.

А в чем проблема?Есть куча предложений кортиков, хороших годов и номеров, с нормальными клинками,хорошими ценами, но совершенно убитым лаком. Гарды на 90% в разной степени убиты, с ножнами и втулками чуть полегче. Вот и хочется дешево взять и качественно восстановить- реставрировать вещь.Это будет не подделка, а кортик с восстановленным лаковым покрытием . Почему нет? Вас же не смущает в Эрмитаже экспозиция картин старых мастеров,смотрите восторгаетесь, не думая что 99,9% из них прошли реставрацию и не однократно.А если насчет типа подделки пойдут, так они давно идут сами знаете от "детских подделок" до весьма натуралистичных.

Герб по логике быть должен , как и на всех сов. кортиках, как символ принадлежности данного официального атрибута форменной одежды к советскому государству. И знак "ведомства" на ножнах.А вот никель только, или и позолота допустима была это вопрос интересный.

Уважаемые друзья, вот еще тема которая давно интересует и ответа я не видал. Как известно всем "Булат" и поздний "ЗиК" покрыт лаком. Вопрос -каким? Может у кого есть ссылки на тех . документацию с цветами, номерами лаков. Их лаков как понимаю было два- крестовина -гарда покрыт одним под золото лаком, и ножны и остальное другим красноватым лаком. Какой из современных лаков, цветов и производителей наиболее 1к1 с родными лаком?

Пока два мнения : 1.Гниет, ржавеет и пусть, зато не тронуто, без рукоприкладство.2.Поддерживать вещь при хранении в надлежащем состоянии. Послушаем других тоже.А вообще вопрос был -чем ухаживать(кожа, дерево) за кортиком лучше.

Согласен с первой строчкой-хватит убивать.По второму также образно -с 40до 50х - 90 % хлам в сохранности.Ржавые, ободранные, стесанные с едва различимым клеймом и тресканой ссохшийся(не "кирзой ")кожей -это как новые ? Если бы тогда офицерам /мичманам был четкий приказ о том , что кортик после вручения остается у него навсегда, мы сейчас имели бы дело с 90 % кортов в хорошем состоянии. Почему понятно, люди о своем заботятся.Вспомните себя, к своем табельному, много любви и заботы проявляли?

Как хранили знаю ,в СА и ВМФ способы хранения оружия разнообразием не баловали, один стандарт. То, что хранить надо в сухом помещении тоже всем понятно.Вопрос в другом. Кожа на ножнах это органика -живой материал и она пересыхает со временем, как и дерево требует ухода- влаги.Как любая вещь из кожи .Пример:Кож куртку после осени когда ходить не будете до весны смажте вазелином, вазелин впитает и к весне она будет как новая, мягкая и эластичная. Кобуру ПМ или ТТ кожу с хранения 50-60годов согните, трещины появятся -пересохшая кожа.Если сразу смазать густо кремом через 3 дня(крем впитается) можно смело сгибать. Кортик перегибать не надо уже хорошо. НО, уход за кожей деревом нужен хотя бы для того чтоб на ощупь кожа была кожей,и детали на ножнах не люфтовали (при смазке кожа набухает и люфт значительно меньше.

Есть еще такая вопрос: Как вы считаете правильно "ухаживать" за кортиком ? Точнее конечно речь идет больше о ножнах, они как известно деревянные, следовательно дерево ссыхается как и кожа которой ножны обтянуты. Отсюда люфты деталей ножен. Не одного корта не встречал без люфта деталей ножен. Кожа ножен изначально лакирована. Кто чем посоветует обрабатывать кожу ножен( вазелин, детский крем?) и дерево внутри? Да и клинок думаю надо смазывать.

А как можно не разобрать не понимаю. Разобрать собрать простейшая вещь. Надо же убедиться в наличии , либо отсутствии возможных дефектов. Да и клеймо на хвостовике посмотреть ( Брал в не разобранном виде).А "мучение "-приятное при том, разобрать собрать гарду-перекрестье заключалось в том, чтобы от руки снять и одеть плотно обратно не царапая деталей. Подгонка деталей был идеальной, очень очень туго снимался и одевался. Не встречал раннее такого.