Jahkonda

Илья Филиппович, не увиливайте от ответа. Вы сами первым написали по 1889-й, что "этот год призывался наравне со всеми начиная с 1943 года". Приказ о мобилизации 1905-1918 годов можно прочитать во всех газетах июня 1941 года. На Украине мобилизовывали военнообязанных и до 1890 года (https://ru.wikisource.org/wiki/Постановление_ГКО_№_452сс_от_10.08.41), но Тютюнник видимо таковым не являлся и был старше на целый год, поэтому у него был выбор - вступить в армию добровольно, примкнуть к партизанам или отступить на восток. Он выбрал четвертый вариант, за что и попал в штрафники. Что тут не по теме?

В 1941 году призыву по мобилизации подлежали лица 1905-1918 годов рождения - это известный факт. Т.е. я к чему: Тютюннику в 1941 году повестку не присылали и добровольцем в ополчение он желанием не горел. Отступать на восток вместе с Красной армией тоже не стал. Как минимум это говорит о некотором безразличии обсуждаемого лица к тому, при какой власти жить - главное выжить. В этом и оказалась его "вина", за которую после призыва в Красную армию его зачислили в штрафроту. Призыв в 1944 году (а ранее он исходя из наградного листа не призывался, хотя мог послужить еще до революции) для Тютюнника оказался чем то вроде альтернативы лагерю - и то потому, что ничего страшного при немцах не совершил. И чтобы выкарабкаться из штрафников он уж наверняка постарался на совесть - отсюда и орден. У меня встречный вопрос: каким актом призывали в войну родившихся до 1905 года в обязательном порядке? Я знаю, что призывали 16-17-летних, но чтобы тех, кто старше 50 - знаю только о вольнонаемных добровольцах

Илья Филиппович, вы в упор что ли не видите, что 1989 год - это ошибка писаря? Или по-вашему человек родился через 44 года после войны, вернулся в прошлое и самое фантастическое - ему поверили и вписали год рождения из будущего. Вот это кино, прям "Я из будущего"! Или все же сойдемся на том, что год рождения был 1889-й? И зачем мне ваши списки, если и так хорошо известно, что самым старым награждённым за войну были старики под сто лет, это как раз и не оспаривается

1989 год - ошибка, это же очевидно ошибка в одной цифре. Вначале войны человек был в непризывном возрасте, поэтому остался на территории, которую вскоре оккупировали. Но в партизаны не ушёл, и в Германию угнан не был. Я не утверждаю, что Тютюнник был полицаем, скорее нет (это вскрылось бы и имело более серьезные последствия), просто работал как и до войны и не сопротивлялся, пытаясь без ущерба для жизни приспособиться к новому порядку. Поэтому когда немцев прогнали для него это было скорее не освобождение, а возвращение прежнего порядка. 6 марта призван в Красную армию, видимо тщательно проверяли, а с 6 мая - в штрафроте именно за работу на немцев. Но к его чести и возрасту воевал довольно активно, читаешь текст и думаешь, что пишут про 20-летнего пацана, а это уже 55-летний дед. И награда вполне достойная, обычно штрафникам давали "За отвагу", а тут сразу орден

Интересный год рождения у товарища Мютюнника - 1989. Конечно ошибка, но если это даже 1889-й, то Славу заслужил в 55 лет. Тогда это объясняет, почему работал у немцев, в попал в штрафроту, а не куда "подальше". Призван, видимо, впервые после "освобождения"

Самого когда-то интересовала тема американских медалей, типа как отличить врученные от тех, что для армейского магазина. Потом просто разочаровался в этой теме. Но кое-что интересное в свое время нарыл. Надеюсь не зря будет эта информация Those are all original WWII era medals. Skylighter is correct that crimped brooches indicate post war manufacture; however, ALL WWII campaign medals are technically post war. In order to conserve metals, the "original" campaign medals were not struck until late 1945 through 1947, although campaign ribbons were worn throughout the wartime years. Army Good Conducts were considered decorations at the time, not campaigns, and were issued starting in late 1942. In my experience, I have observed the following: - all WWII Army/AAF GCMs were issued with either slot or wrap brooches (wrap brooch styles also had serial numbered pendants) - all American Defense medals have slot brooches; the earliest Army/AAF issue ones also have a ring suspension (while this medal was pictured in a 1943 dated National Geographic magazine, I have never seen a boxed example with a contract date earlier than September 1945). - all Army/AAF American, European, and Pacific campaign medals have crimped brooches - Navy/USMC/USCG American, European, and Pacific campaign medals struck by the US Mint were mainly crimped brooch, but a few can be found with slot brooches - WWII Victory Medals are mixed slot/crimped brooch style - all WWII Army of Occupation medals are crimped brooch - many WWII campaign medal boxes were not dated, including Army/AAF American, European, and Pacific campaign medals, and Navy campaigns struck by the US Mint Aside from medal finish and ribbon material, you can tell the approximate age of a crimped brooch medal based on a hallmark. Crimped brooch campaign medals were unhallmarked through approximately the mid-1950's. Beginning about the mid-1950's, manufacturers began placing hallmarks on the medal pendants. These are typically located somewhere on the edge of the medal, but can sometimes be found on the reverse at 6:00. Examples include SIMCO, EHSIMON INC., Medallic Art Co., HLP, GP (General Products), circle V (Volupte), diamond (Williams & Anderson), etc. This style of hallmarked pendants continued through at least 1966. By the late 1960's, the hallmarks were no longer placed on the medal pendants, but were instead stamped on the crimped brooches underneath the pins. The letters "GI" were also added at approximately this time, meaning "government inspected". Medals from the late Vietnam period and later have hallmarks such as HLP-GI, diamond (Williams & Anderson) GI, CN-GI, rectangle M (Mako) GI, GRACO-GI, etc. His Lordship Products (HLP) changed names to Lordship Industries in the early 1970's, so all medals hallmarked LI-GI are 1970's to 1990's vintage. Lordship Industries subsequently lost their government contracts due to the MoH fiasco in the mid-1990's, and most modern medals from the mid-1990's to present have been made by Graco. Some of the medals produced in the past 5-7 years seem to have dropped the "GI" on the hallmarks, and instead just have a manufacturer's Institute of Heraldry code, such as G27 (Graco) or G23 (Ira Green, Inc.). These guidelines aren't set in stone, they're just observations I've made over the years collecting contract variations of medals. I'm sure other forum members have valuable input in addition to what's already been posted. If you'd like, I'd be happy to post scans illustrating some of the different variations. Смысл таков, что GI - официальные по госконтракту, а если цифры - это уже не для вручения, а для чего-то другого (на замену, в коллекцию)

Удивляет, что руку американца на разных знаках раскрасили неодинаково

Вот еще по наводке кое-что накопал. Событие явно было масштабным - перестройка, все дела

Ещё раз спасибо. Наверно так и было

Большое спасибо, Илья Филиппович. Это очень наглядный и бесспорный пример. А что же со статусом значка, вряд ли это значок на продажу в ларьке

Приветствую! Среди наград родственника есть памятная медаль "100 лет Главному маршалу авиации Новикову". На удостоверении указано, что медаль минобороны, но ни в Википедии, ни среди приказов ничего не нашёл. Награждённый (имя закрыл по его просьбе) сказал, что медаль вручали не всем подряд, но тоже особо ничего о статусе не знает. Меня интересует, есть ли документы по учреждению, порядку вручения, количеству и т. д.?

Спасибо за мнение. Выслушаю и другие. У самого была мысль о связи с ленд-лизом. Еще интересует: если не указана цена, значит ли это, что значок вручался не просто так и кому-то определенно?

Приветствую! Чему посвящен значок?