Халимов

Оригинал.

Оригинал.

Автору темы на будущее совет, хотите более точный вердикт по изделиям, делайте хорошие крупные фото под прямым углом аверса и реверса, а также самой фурнитуры отдельно.

Должна быть такая по креплению к шарниру, цельной.

Фото плохие, всё таки оригинальный. А вот игла мне видится не родной.

Согласен, По реверсу точно он. Что то мне сердцевина аверса не нравится, фото мелковаты. Не сборняк ли это. Швы вроде не спаяны. У меня на таком кресте свастон сильно не торчит на сердце.

Мнение отрицательное. По крайней мере видится покрашенным золотянкой.

Хороший оригинал.

Конечно значок в теме не оригинальный, вымысел.

Согласен с Аркадием.

Ремонтов нет.

Особенно второй, сразу видится сувениром.

Нет.

Я тоже так думаю.

К военному периоду не имеет никакого отношения.

На аверсе видится что то в виде припоя желтого, типа латуни. Не встречал такого раньше. Как по мне раняшка нравится. Подождем еще мнений.

Фурнитура точно дрянь. И фото плоховатые у Вас.

По мне так же замученный оригинал вижу.

Сам крест хороший, нужно крупное фото клейма на кольце.

Думается, мнения выше будет достаточно.

Оригинальный цинковый, производитель 62, клеймо на игле.

Оригинальный Рудольф Карнет.

Было такое. Естественно бунтовые знаки более крепкие, нежели из цинка.

Плохой конечно.

На аверсе сразу видна литиевая поритость. Плохой.