Zagbar1919

Все пропало!!! Не видать нам "несколько тысяч" фотографий по Сибири и Дальнему Востоку. Господин Блинов свои обещания что либо и где либо выставить полностью компенсирует невыполнением своих обещаний. Это я еще по форуму ОСВАГ помню. Кстати хороший и полезный форум был. Боюсь только что не увидим никаких фото даже маленького размера и с надписями источника, если они вообще существуют. Я отнюдь не поддерживаю воровство в интернете. У меня так же были подобные случаи с моими фото и текстами (причем крайний буквально на прошлой неделе произошел) и первая моя реакция была такая же как и у Вас. Но со временем (и с годами) перестал обращать на это внимание, так как вести судебные тяжбы не имею ни возможности ни времени ни желания. Если господин Блинов считает что его обокрали, так пусть призовет нарушителей с ответу в судебном порядке. А здесь то чего слюной брызгать и обещания раздавать. Ну Вам может и не видать, другим видать все же. Очень много моих фотографий опубликовано сейчас во втором фотоальбоме Жуменко (Фотолетопись гражданской войны) Продается и в Париже (90евро) и в Москве. До издания альбома Жуменко просил не выкладывать фото в интернет (типа чтобы "публикуется впервые") было. Форум ОСВАГ был закрыт по печальным причинам- странная скоропостижная смерть моего компаньона и технического администратора форума. То ли "Острая сердечная недостаточность" то ли "старичок" от профессора Майрановского. Сейчас мы все обсуждения перенесли на новую платформу, которую в РФ законодатели постоянно хотят запретить (фейсбук, группа "Белое движение. История, документы, фото.") В РФ бороться за справедливость можно только "внесудебными" методами, которых много. В суде отстаивать справедливость можно только за рубежом, во ФРанции, в Прибалтике или даже на Кипре, вот там их можно прижучить, но это пусть делают адвокаты, наши соратники. Здесь же я гарантированно могу обещать только больше не выкладывать большого размера и гадить фото своими лейбаками, чтобы ЭТА сладкая парочка не воровала. Но Ваша лично !!! реакция меня силдьно удивила, всегда раньше считал Вас за честного и порядочного человека даже без намека что можете хамить пусть даже в мелкой форме. Видимо жизнь в этой стране особенно сейчас портит людей. Жаль. «У Дмитрия Кузнецова есть прекрасный отрывок из стихотворения: "Ни за что, господа, ни за что Не замедлить мгновения эти. Но когда–нибудь, лет через сто, Вам поклонятся русские дети За высокую честь и за то, Что вы всё–таки были на свете" Это наверное самое светлое что может быть. Самое светлое что можно представить. И если нас что то пугает, так то, что какой нибудь парень лет 14-15 использует наткнувшись случайно оригинал, сделав для сверстников плакат, получит такие вот обвинения: "вор, по полной заплатишь за падение моей цитируемости, сядешь надолго". Что может его испугать, отвести и забыть всю тему. А мб даже жизнь испортит так, что поставит его на противоположную сторону. По российскому комментарии уже провели, есть вся необходимая база, да оно либеральнее в плане использования информации т.к у нас есть свой национальный домен и своя поисковая система, есть государственная концепция по просвещению населения, не у всех развитых стран есть такая возможность. Даже касаемо европейского законодательства, есть американские международные принципы добросовестного использования продуктов и информации (Fair use). На этом работает мировой колорист дженси, доуг, зе паст. Публикуют работы без ссылок и отсылок. И сами кого угодно засудить могут. Одно дело просто взять изображение другое дело его структурно переработать или произвести. Если касаемо первого объяснили выше, то со вторым сложнее, но достаточно образных черт. Нас например припахивал один музей, чей штат связан с одними из союзников с кем мы связаны обязательствами. Судьба работы итоговой неизвестна. Было фото какого то видного казака на иностранной выставке и по ней был иностранный репортаж. Оно было на фоне ведущего, на стенде среди остальных и сильно боком, 120x140 размером при широкомасштабе, еще выцветевшее, по кадрам на видео попадалось смазанным. Получилось в итоге вполне презентабельно. Но повторюсь же опять, мы уже прошли эту сторону, интересно сделать для всех например линейку артов, какие то работы, которые уже готовы поднять на более высокий уровень, исправить грубые недостатки и искажения. У нас есть главный профиль и есть общество и люди нуждающиеся в заботе».

«Если вам так хочется, чтобы все то что вы сделали, и те кого вы презентуете своим "эксклюзивным материалом" ушли в итоге вместе с вами - это ваше право. Именно так в российской среде и получится. И вам на том свете за это отвечать. Мб вы еще расскажете о миллионом неопубликованном архиве? Мы вам уже сказали что работы ВПРИНЦИПЕ ЗАКОНЧЕНЫ, но вы продолжаете. Знаете на что похоже ваше поведение? На советскую бакалельщицу, которая подняла скандал на замечание человека что ему не довесили, в надежде что остальная очередь начнет его поливать грязью, надеясь что им то она наоборот перевесит мяска. Вся позиция была пояснена из-за уважения к уже проделанной работе до нас, людям которые серьезно ведут такие темы, долго и кропотливо а не на альтруизме как мы. Да даже еслибы весь форум начал нас поливать грязью - это что либо изменило? Нет, мы не пересекаемся с данным обществом и не боимся судов, гонений - в этом есть суть быть любым общественником уже в постсоветской России».

У Дитерихса на фуражке вместо кокарды ленточка должна быть бело-красная (чехословацкая) а не бело-зеленая (сибирская). Дитерихс здесь командующий Владивостокской группы Чехословацкого корпуса. А полковник (будущий генерал) Пари, к жандармерии никакого отношения не имеет. Вот именно. Сначала нужно, чтобы несколько специалистов обсудили цвета и форму, а потом по итгам обсуждения принималось решение о цветах и фактуре. Только вчера смотре коллекцию чехословацких кокард. точнее русских, но обтянутых лентами. Там с цветамии тоже не так все просто . Ленты шили самодельные из х/б , да и выцветание надо учитывать с учетом погодных условия. По Сибири и так уже все инфо пространство загажено неправильными и фантазийными рисунками, а теперь если еще и эта команда будет загаживать наши снимки, то получется жуть... «Повторюсь вы видите угрозу там где ее нет. Вы рассматриваете нас как исследователей или хотя бы как публицистов в вашей сфере. Сфера применения, хорошо показана на примере подписчиком в виде дизайнерских цитат. Профиль у нас обществнено-полезный. Мы не имеем возможностей, заниматься колоризацией на постоянной основе или оставить как чье то личное "хобби". Выше показаны примеры обработки фото, т.е самое главное, чтобы не допустить фатальные искажения лиц, фона, элементов экипировки. При данном способе искажения неизбежные т.к изменения структурные, главное чтобы они остались "похожими", создать саму область работы. Это самое тяжелое. На это тратится ОТ 65% всего времени. Все остальное ретушь - для нас проста, поменять цвета на фото, как раз таки подкрасить, или какую то текстуру наложить нет большого труда. Самый максимум 1-2.5 часа. Проблема одна - в знаниях. Проблему мы конечно признаем. Конечно грубые недостатки стоит устранить. Но поймите, мы новиопы в теме исследования и уже говорили люди от вашей среды далекие. Есть конечно несколько униформистов, с которыми мы ведем диалог. Но они все заняты. Они с радостью могут сделать несколько подсказок и корректив. Но не более. Думаем подумать о цене вопроса. Во время, усилие софт уже не плохо вложились. Заметьте не для того что бы бегать и кричать "ЭТО ВСЕ НАШЕ", выдавать себя за художников или исследователей, требовать признания или ждать хоть мизерной благодарности. Самое большое и ценное для нас, чтобы люди, в т.ч И ВЫ, всем этим совершенно спокойно пользовались».

« Согласны с вашим утверждением. Лично группа которая выполняла данные работы не думала публиковать их на исследовательском форуме. Впринципе это равносильно тому что опубликовать у вас здесь "белогвардейский MARVEL". Это мягко говоря не совсем уместно. Посему администраторам и вынели предложение на удаление темы. Манипуляций к слову над фото, намного больше чем над карандашным или планшетным рисунком. Но тем не менее, за замечания, предложенную литературу, экскурс по теме сообщество очень благодарно».

………..……… ……….…………. ………..……… ……….…………… «Действительно. Данные работы не стоит рассматривать как большой исследовательский труд. Он не может быть сопоставим с оригиналами или с трудами сотрудников журнала, на который вы указали, на это были потрачены не года а целые периоды жизни. Информацию и замечания текущие приняли, конечно мы будем грубые и непристойные ошибки исправлять, в очередной раз благодарны за ваше замечания. Как раз проделанная нами работа по скудному изучению униформистики позволяет нам не переделывать а именно исправлять ряд ошибок на уже готовых работах. Это не сложно. Это и является по сути основной оставшейся работой. Касаемо логического продолжения труда для обывателя, все зависит от того как преподать информацию человеку и в каком контексте. В этом и заключается сторона нашего основного профиля деятельности. Дело не в средствах, а в прерогативах на них, в неопытности и во времени. Мы действительно спешили, потому что колоризация которая была проведена - это головная боль, действительно легче было сделать для молодежи линейку артов. Любой новиоп, быстро переключившись на др. тему, хоть и временно будет по своему "неуклюж". Как указали ранее мы были далеки от этой темы. Учились на ходу и как могли. И да, до настоящего момента считали что аббревиатуры РОК и РК равнозначны, примем к сведению. С последним замечанием полностью согласны». Вот пример "понимания" работы, которая вам предстоит. Вы говорите о журнале, который я указал, но не говорите о книге. Найти и прочитать небольшую статью А.И.Дерябина о Корниловском конном, несомненно легче, чем толстый том Ф.И.Елисеева. Но познакомившись с воспоминаниями законодателя формы этого полка, уже никогда не сделаете просветы штаб-офицера Корниловского конного красно-синими, а офицерский кант на штанах есаула Шкуры не будет выглядеть генеральским лампасом. Да, и многое другое. И пишет Федор Иванович обо все этом легко и интересно, без всяких приказов. Третьяков и Шкуро, наверное, не единственные казаки в ваших работах. Пригодится. Всего в России вышло 7 книг Елисеева, восьмая - о самом Ф.И. Понимаю, что говорю, скорее, о невозможном - прочитать все его книги, но в голове о казачьей службе сразу бы всё стало на свои места, от предвоенного времени до эмиграции после ВМВ. Надеюсь, конечно. Да, в бумажном виде (стр. вам названные) книгу "С Корниловским конным" найдете, разве что, в библиотеке. В эл. виде в инете указанные разделы называются "Вензель на погонах" и "Отличия формы Корниловского конного полка". «Сейчас мы пониманием что поверхностных знаний не достаточно. Работы уже готовы, данное направление подошло к своему концу, проблем как и говорили выше, при правильных знаниях переделать ряд элементов не составит труда. И да, бесспорно мы считаем, что читать воспоминания реальных участников нужно. Мы хотим учиться. Мы желаем понимать их. Дело в том, что мы разделяем настроение тех людей, которые жили в РИ того периода, участвовали в февральской революции, участвовали в самой гражданской войне и собственно эмиграцию (особенно второго поколения), которая не малой частью оказалась и жила в монархической среде, осудив то, за что умирали первые. Конечно, большинство белых - это военные, которые стремились исправить ошибки политиков, но это не отменяет составляющую борьбы. Это совершенно разные точки зрения и совершенно разное наследие. Если со вторым проблем никаких нет, то с первым проблемы в поиске информации большие. Для нас это важно не из-за каких то идеологических причин, а по причинам актуальности уроков, опыта, ну и конечно нам важна память тех, кто пал здесь, по чьим костям сегодня ходят. Мы всегда открыты к диалогу, замечаниям, мы не хотим ни кому мешать и отнимать чей то хлеб, мы положительно относимся в т.ч и критике, но не к грязи которую человек выше льет. О каком диалоге с ним можно говорить, когда человек в возрасте среди приличных людей, опускается до таких оскорблений, зная что мы в положении гостей и не можем позволить себе здесь даже близко подобного из-за уважения к окружающим. Повторюсь о главном, переделать уже готовую работу легко - это ретушь. Мы конечно готовы удалить труд, если он мешает людям приличным, людям которые этим живут. Но мы не имеем права опускать головы перед тем, кто даже не представившись и не описав конкретный предмет проблем, будучи абсолютно незнакомым заявляет что хочет пойти на конфликт, принести вред общественно-полезным начинаниям и не перестает поливать грязью. Мы в состоянии за себя постоять во всем».

………..……… ……….…………. «Нет, действительно издательство и их представители, если снимки хоть и старые, не опубликовались ранее могут претендовать на авторское право т.к оно считается частью "научно(культурно)-исследовательской работы" и проч. Также есть закон о музейном фонде защищающий материал архивов например, он вкл защиту и фотографии. У них есть право на неприкосновенность их труда и работы. Но оно заканчивается там, где происходит переработка т.е создание НОВОГО произведения творческим путем (не путем только видоизменения и технического видоизменения). Ретуширов как раз таки частенько показательно порят, а вот колористов нет. Существуют целые блоги топовых мировых колористов, они берут как раз таки фото также из открытых для них источников. Это почти такой же труд как и по написанию арта или картины, впринципе вид искусства. Согласен для кого то это мб и вандализмом особенно по ГВ, когда видоизменения с оригиналом существенны от самих глаз до интерьера и фона, люди сравнивая с оригиналом могут начинать даже злиться и т.д». Все дело в том, что как бы вы (обращаюсь во множ. числе) не представляли свои работы новым видом искусства, вряд ли с точки зрения исторической достоверности у вас что-то получится. Обывателя ваши работы устроят, правда, ему они и не нужны. Маленькая неправда, рождает большую ложь. Пока вы не изучите материал при выполнении очередной работы - у вас будут получаться клоуны. В начале темы вы сетуете на огромное кол-во затраченного вами времени при подготовке к работе, на отсутствие специалистов, вам помогавшим, на нехватку средств и, как следствие - ошибки в работах. Но вы же все в гаджетах, всё (или почти всё) можно найти - надо только знать ЧТО и ГДЕ искать. Мы об этом и не мечтали - и это не ворчание старшего поколения, у нас действительно не было всех тех возможностей и умения, что есть у вас. Можно же было зайти и попросить консультацию по той или иной фотографии ПЕРЕД началом очередной работы здесь, на форуме. Тут прекрасные специалисты, вам помогут. О других ваших трудностях, вроде упомянутой в одном из ваших сообщений наследнице чина РОК (о названии см. ниже), не пожелавшей, чтобы его фотография выставлялась, можете не объяснять. При работе над "Чинами РК" с большим кол-вом снимков (часто плохих) было и не такое. Это после выхода книги, от нашей эмиграции получил отличные фотографии чинов РК. Кстати, почему пользуетесь аббревиатурой РОК - временным и не единственным названием Корпуса. Давайте исходить из приказов командиров Русского Корпуса, в частности заключительного, полковника А.И.Рогожина в лагере Келлерберг от 1 нояб. 1945 г. А то красным агитпропом попахивает. И последнее. Понимаю, что пишете быстро, много, пальцы так и бегают по клаве, но нельзя же делать столько ошибок. Это Русский язык, а не писулька тинейджера в инете. «Действительно. Данные работы не стоит рассматривать как большой исследовательский труд. Он не может быть сопоставим с оригиналами или с трудами сотрудников журнала, на который вы указали, на это были потрачены не года а целые периоды жизни. Информацию и замечания текущие приняли, конечно мы будем грубые и непристойные ошибки исправлять, в очередной раз благодарны за ваше замечания. Как раз проделанная нами работа по скудному изучению униформистики позволяет нам не переделывать а именно исправлять ряд ошибок на уже готовых работах. Это не сложно. Это и является по сути основной оставшейся работой. Касаемо логического продолжения труда для обывателя, все зависит от того как преподать информацию человеку и в каком контексте. В этом и заключается сторона нашего основного профиля деятельности. Дело не в средствах, а в прерогативах на них, в неопытности и во времени. Мы действительно спешили, потому что колоризация которая была проведена - это головная боль, действительно легче было сделать для молодежи линейку артов. Любой новиоп, быстро переключившись на др. тему, хоть и временно будет по своему "неуклюж". Как указали ранее мы были далеки от этой темы. Учились на ходу и как могли. И да, до настоящего момента считали что аббревиатуры РОК и РК равнозначны, примем к сведению. С последним замечанием полностью согласны».

« Мы указали что сами не являемся участниками форума, ктомуже наш подписчик как поняли зарегистрировался месяц назад или вначале месяца. Никнеймы, сокращения, нам непонятны. Мы невольные гости здесь и ведем себя как гости. И получили от вас желание уничтожить нас сходу. Когда не знали кто вы, даже ваше имя и ресурс или издательство которое вы переставляете. Так о какой лжи вы говорите? Касаемо ваших опасений, то мы вам уже указали МЫ НЕ СОБИРАЕМСЯ этим заниматься НА ПОСТОЯННОЙ ОСНОВЕ, работы ПРАКТИЧЕСКИ ЗАКОНЧЕНЫ. НАШ ОСНОВНОЙ ПРОФИЛЬ ОБЩЕСТВЕННЫЙ. Никаких новых работ, кроме МБ нескольких тех, что нам уже месяцами ранее накидали на почту больше не будет. Это УЖЕ перевернутая страница нашей деятельности. Какие то ошибки непристойные мы с радостью исправим. Поэтому неоднократно благодарили форумчан за замечания т.к их больше нигде не получим. Наш и ваш труд противоположный и никак не сопересекается. Мы слишком многим уже пожертвовали из-за этого. Наши ресурсы все это время простаивали и буксировались. Мы ничего не приобрели от этого, только потеряли. Мы лишь указали что НЕЛЬЗЯ ОТНОСИТСЯ к "нашей" (в кавычках потому что это НЕ ЛИЧНЫЙ а общественно-полезный труд) работе ТОЧНО ТАКЖЕ как к оригиналам. АБСОЛЮТНО ЛЮБУЮ КОЛОРИЗАЦИЮ НЕЛЬЗЯ расценивать как научно(культурно)-исследовательский труд. Какие то непристойные ошибки мы бы ПОВТОРЮСЬ, конечно исправили бы с радостью, а был бы постоянный консультант - это по сути половина работы и это лишение реальной головной боли. И да, мы знаем о чем мы говорим. Хотите видеть нас шушарой и фиговым листом - это ваше право, люди которым мы себя показали в работе считают иначе, для нас это главное».

Что награды и знаки Белого движения вброс даже не фальшивых, а фантазийных несуществующих знаков и жетонов превратили в тему и память в помойку, также превращают в ПОМОЙКУ вбросом уракаденных фото с фальшивыми фантазийным цветами. Как с этим явлением бороться, будут думать не только адвокаты, спсобов много в наши времена.... Но мне уже не понравилась здесь на форуме такая атмосфера , морально поддерживающая таких людей. Чесный человек здесь бы написал "Извините, что взяли без разрешения. Впредь будем и просить разрешения и советов по цветам, чтобы не было фальсификации цветов". Вместо этих человеческих слов ответ: Воровали и будем воровать И тыкать гадить фото своими "торговым логотипами".... А еще плевок не только коллекционерам, но и историкам, котррые днями сидят в архивах в поисках приказов по форме... « О какой человечности вы говорите нам? ВЫ ПРОЧИТАЙТЕ ЧТО ВЫ ПИСАЛИ РАНЕЕ, не нужно перевирать наши слова. Касаемо цветом мы сразу выразили готовность все исправить. Вы нам не представились, мы вас видим впервые. Мы не понимаем до конца о чем идет речь. Вы не взяли даже рабочий контакт. Сходу вы начали нас оскорблять, принижать, выражать желание втоптать в грязь и разрушить нашу жизнь. Какую реакцию вы ожидали от нас на это? Решение одно - человеческий язык которым вы не воспользовались. Вы сразу сказали "с вами мы не договоримся". Несмотря на нашу правоту (т.к МАНИПУЛЯЦИЙ МНОГО, вследтвии чего другая работа и идея), если наши чисто творческие и бытовые работы мешают серьезному труду и работе, конечно мы бы их по вашей просьбе удалили или внесли коррективы какие бы захотели или что либо еще. Но нет, пошла грязь и оскорбление на работу с чистыми намерениями. Как говорится у кого что на душе. Ваше решение ваше право. Мы молодежь, но не дети. Мы рассчитываем быть опорой отцам на их смене, и уж тем более способны за себя постоять».

«Большое спасибо вам за вашу работу и замечания! Это ценно для нас. Спор и обвинения от непонимания какие структурные и системные манипуляции происходит с фотографией. Они не сравнимы с ретушью которой нас попрекал человек, которого форумчане назвали Миахилом, сталкиваемся с ним впервые. От нее по сути ничего не остается. Вот например раскритикованное фото Маршалка по этапам восоздания. Как видите манипуляций очень-очень много. Т.е из фото делается рисунок, из рисунка модель, из модели и рисунка уже работа. Много инструментов, как чисто ручных так и чисто технический. Это по мимо технического, творческий и интеллектуальный труд С ДРУГИМИ, ИНЫМИ ЦЕЛЯМИ ЧЕМ ОРИГИНАЛ (ошибки в фото этому как раз свидетельствуют), на который опять же мы не притендуем в общественно-полезных целях т.е полностью бескорыстно. Напротив от из-за данных работ мы не вели свои ресурсы и потеряли больше половины актива. Будем его снова собирать исключительно за счет основного профиля, в который не входит колоризация снимков. Копирайт - лишь средство для связи. Абсолютно нигде мы не требуем признания, цитируемости и каких либо других выгод, которые можно вообще хоть во что то конвектировать. И да для нас нет проблем несмотря на нашу правоту удалить какие то свои работы, если они действительно могут мешать серьезному исследовательскому труду, задеть чей то хлеб, либо же проявить свой персональный конструктив в нем по мере своих сел, но нет попытки принизить и унизить, ткнуть лицом в грязь».

« Все работы выполнены на безвозмездной основе, группой имеющий некоммерческий статус. Работам выше от полугода до года, их выложил подписчик через которого и ведем разговор. За что очень благодарны как и за замечания форумчан. В другом месте мы бы их не получили, как и не получали. Проблема в том, что нас по мимо прочего обвиняют в "падении цитируемости", хотя из-за данных работ наш ресурс простаивал по 2-3 месяца до полугода, и мы потеряли больше половины актива, что отражено на нашей инфографике. Оставшийся сейчас беспокоится о нашей судьбе, таким образом. Сам я действительно считаю, что данные фото не могут быть предметом исследования или какой либо серьезной работы. Большинство тех кто сталкивается вполне положительно оценивает работу, которая направлена на новое поколение. Потому как сначала делается рисунок (или проектируется модель), на котором уже происходят манипуляции, вот например пример с Унгерном. Создается именно новое произведение, с новой целью, на авторство которого мы не претендуем, чтобы выполнять общественно-полезную функцию для привлечения внимания к таким темам через быт. А уже другие как раз могут делать и мемы и прочее, мы конечно не за кем не гоняемся и не пытаемся бить по рукам, мы за конструктив и здоровую консолидацию. Подпись же является средством обратной связи т.к эл почта или номер на фото - уже мб рекламой услуг».

Ребята конечно накосячили, ну так укажите им на их ошибки, пусть исправляются. Перерисованное точь-в-точь изображение без согласия автора считается нелегальной копией, а если в нее добавили незначительные изменения — нелегальной переработкой произведения. Просто новый рисунок на ту же тему, с той же идеей — это законно, но переработка картинки без согласия автора первоначального рисунка запрещена. Но предъявлять им претензии может только автор фото, или тот кто изображен, а никак не владелец изображения. Но опять же исключительное право на произведение действует в течение всей жизни автора и семидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора. После прекращения действия исключительного права произведение, как обнародованное, так и необнародованное, переходит в общественное достояние. Произведение, перешедшее в общественное достояние, может свободно использоваться любым лицом без чьего-либо согласия или разрешения и без выплаты авторского вознаграждения. При этом охраняются авторство, имя автора и неприкосновенность произведения. Кстати, господин Блинов, Вы у автора фото спрашивали разрешение для сканировании и долгой обработки вручную фото от царапин, дорисовка недостающего и т.д.? 2 Уссури вдогонку.... Кроме всего прочего, являясь официально бывшим редактором двух главных журналов белоэмиграции и их архивов, куда авторы снимков присылали свои фото для изучения и публикации, при чем в архиве сохранились и их письма и письменные разрешения на воспроизведение их авторских трудов, это уже совсем чтобы Вы понимали и не писали чепухи. «Выше я как представитель своей группы не опровергал ЮРИДИЧЕСКИ, авторские права на фотографии. Морально же для нас это конечно кощунственно. Юр. на них и без обработки УЖЕ ЕСТЬ ПРАВА на неприкосновенность имущества (если их купили/приобрели по доверенности) или научно(культурной)-исследовательской работы. Но она заканчивается там, где создается новое произведение (в т.ч ДЛЯ ДРУГИХ ЦЕЛЕЙ), на которое мы даже не претендуем. Копирайт или подпись ставится для звоночка обратной связи ДЛЯ РОДСТВЕННИКОВ или информации именно на ресурсе. Так нас нашла родственника служившего в РОК. Слишком уж не простая эта тема, кто то о своих родственниках не хочет помнить. У нас нет условий цитирования, условий пользования работой, мы не исследователи и мы не претендуем впринципе ни на что кроме того, чтобы быть опорой для таких же как мы. Я вам неоднократно говорил, что то на что вы тратите 4 часа или 7, нами бы было выполнено от 15 минут до 2ух часов работы. Ну или в конце концов сделать художественное изображение и многое другое по тех части. Но вам интереснее было полить грязью, унизить, поставить в неловкое положение тех, кто хоть как то защищает многолетний труд ПРОДЕЛАННЫЙ ДО НАС. Посмотрите на нынешние общественные тренды, начиная от левых РРП продолжая тех кто увлекается тем что называют культурным марксизмом, уже по мимо субкультурной получившие политическую и соц почву, и сравните их колличество с такими как мы. Когда такие как вы возмущаются, что их памятники сносят, их ресурсы блокируют (ведь коммунисты у нас - это социальная группа), гонят из сми и общественных обсуждений и в конце концов просто равнодушны или высмеивают ваш труд - это звоночек кто доминирует в обществе. Нам конечно не страшно, но конечно прискорбно и оскорбительно».

Ребята конечно накосячили, ну так укажите им на их ошибки, пусть исправляются. Перерисованное точь-в-точь изображение без согласия автора считается нелегальной копией, а если в нее добавили незначительные изменения — нелегальной переработкой произведения. Просто новый рисунок на ту же тему, с той же идеей — это законно, но переработка картинки без согласия автора первоначального рисунка запрещена. Но предъявлять им претензии может только автор фото, или тот кто изображен, а никак не владелец изображения. Но опять же исключительное право на произведение действует в течение всей жизни автора и семидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора. После прекращения действия исключительного права произведение, как обнародованное, так и необнародованное, переходит в общественное достояние. Произведение, перешедшее в общественное достояние, может свободно использоваться любым лицом без чьего-либо согласия или разрешения и без выплаты авторского вознаграждения. При этом охраняются авторство, имя автора и неприкосновенность произведения. Кстати, господин Блинов, Вы у автора фото спрашивали разрешение для сканировании и долгой обработки вручную фото от царапин, дорисовка недостающего и т.д.? Существует несколько иная трактовка авторских прав: На основании статьи 1265 Гражданского кодекса РФ владелец отпечатка никаких авторских прав на изображение не имеет. Все авторские права принадлежат фотографу. Эти права возникают с момента создания фотографии и продолжают действовать на протяжении всей жизни автора, а также в течение 50 лет после его смерти. Однако фотографии, созданные до 1968 года, уже не подлежат охране авторским правом, так как изменилось действующее законодательство. Таким образом, все фотоизображения, сделанные до 1968 года, находятся в общественной собственности с неограниченными ничем и никем правами на использование, в том числе и в коммерческих целях всеми желающими. «Нет, действительно издательство и их представители, если снимки хоть и старые, не опубликовались ранее могут претендовать на авторское право т.к оно считается частью "научно(культурно)-исследовательской работы" и проч. Также есть закон о музейном фонде защищающий материал архивов например, он вкл защиту и фотографии. У них есть право на неприкосновенность их труда и работы. Но оно заканчивается там, где происходит переработка т.е создание НОВОГО произведения творческим путем (не путем только видоизменения и технического видоизменения). Ретуширов как раз таки частенько показательно порят, а вот колористов нет. Существуют целые блоги топовых мировых колористов, они берут как раз таки фото также из открытых для них источников. Это почти такой же труд как и по написанию арта или картины, впринципе вид искусства. Согласен для кого то это мб и вандализмом особенно по ГВ, когда видоизменения с оригиналом существенны от самих глаз до интерьера и фона, люди сравнивая с оригиналом могут начинать даже злиться и т.д».

«И касаемо логотипа, если не поняли, работы сделаны на общественно-полезных началах, а не личных, вы можете с ним делать все что угодно в рамках своих иллюстраций если вы например ведете сайт или соц сеть». Где их теперь использовать? Вы их испортили. Вы писали, что в мемах хотели использовать фото, так вот!! а Вы вообще, чем думаете или может лучше Вы свои фото в мемах использовать будете? « Мы писали о целях колоризации, общественно-полезной и то, что не претендуем на исключительность, мы рады что их по назначению используют для популяризации, бытового интереса. Да, когда нет исследовательской работы, научных целей, происходит быт, у молодежи он разный вкл и мемы. Мы не бегаем за другими не пытаемся бить по рукам, в текущей обстановке когда те кого мы видим вокруг начинают "леветь" поддаваться "неомарксизму". Касаемо работы не нужно говорить про подобное не зная жизни штата, вот почему это неприятно, было потрачено много личного времени на общее дело. Касаемо армии, у нас люди есть на контракте, а у меня например армия вообще отняла детство, тем не менее я сотрудничаю с вспк и контактирую с подобными организациями».

«И касаемо логотипа, если не поняли, работы сделаны на общественно-полезных началах, а не личных, вы можете с ним делать все что угодно в рамках своих иллюстраций если вы например ведете сайт или соц сеть».

«Спасибо пользователю выше, за то что знаем хотябы ваше имя, ранее нам об условиях которые упомянули вы не говорили, , сталкиваемся с вами впервые. До сих пор не понимаем о каком ресурсе или книге идет речь. Если бы у нас был при работах постоянный консультант, особенно ведущий исторический ресурс, мы бы способствовали его работе, и как общественники и как "подобие на художников", как пиарщики в конце концов. Для нас историчность была сложнее, чем ретушь на которую вы нам указали, она как раз таки дается легко (при современных ручных инструментах, софте и на край комбинации с нейросетьми). Ретушь - от 5% времени, а историческая справка от 30%. А уже 65% то что все видят перед глазами. Сейчас нам указали "язык штрафов, судов". Замечание конечно усвоили, но чисто по этическим причинам и из уважения к чьиму то труду. Мы претендуем на то, чтобы способствовать кропотливому труду, быть опорой своим отцам, мы обязаны прислушиваться к тому что нам говорят. Но не тогда, когда нас оскорбляют, , заместо того чтобы поддержать начинание сынов, стремится их уничтожить и пытаются втоптать в грязь. Касаемо судов. Если посмотреть даже на кино-картину, где авторское право НИКАК НЕ МОЖЕТ ПОДВЕРГАТЬСЯ сомнению, то в таких обработанных цветом картинах как "Подкидыш", "Приходите завтра", "Отец солдата", "Кащей Бессмертный", были созданы новые авторские права, поверх имеющихся. Также Наум Ихильевич Клейман о расцветке фильмов говорит следующее: "категорически против колоризации... Считаю, что в основе этого в числе прочих лежат корыстные мотивы. Дело в том, что на созданное раскрашенное произведение возникают новые права собственности". И это заметьте раскраска. Т.е когда обьем лиц, эллементов одежды, форм и век не изменяется, как изменяется у нас. Это КИНО-КАРТИНЫ. В целом более 70% фотографий гражданской войны трогать нельзя и в отличии от ПМВ, ВМВ, 50ых (коих больше 10к тысяч сделали) колористы и ретушисты не трогают. Потмоу что получается, то что все видят- искажение оригинала, часто по сути другое изображение. Но мы конечно стараемся приблизить к естественности, как то ориентируясь по бликам и теням. Все жалобы ранее были только по искажению фото. Была просьба удалить фото от родственницы, но не из-за качества, которое похвалили, а из-за службы родственника в РОК в ВМВ. Мы официально заявляли, что на какое либо персональное авторство, требование собственного цитирования, коммерческой деятельностью в публикуемых работах интерес НЕ ПРЕТЕНДУЕМ т.к все на добровольно-общественных началах. Хотя юридически бы могли т.к работа с БОЛЬШИМИ манипуляциями попадает под творческую деятельность. Но нам не до этого - это не сфера нашей деятельности. Наша цель не отнимать чей то хлеб и труд, но способствовать ему на общественных началах в рамках культурно-просветительской работы среди нас т.е молодежи в виде иллюстраций и обзоров т.е в сферу вашей работы и вашей деятельности НЕ ВХОДИМ. Неприятно что данное желание хотят уничтожить и выжечь на корню, человек называющий себя приличным».