РозановИлья

Очень прошу подсказать по оригинальности. Ленты разные. Но -в одно событие. Только начал ленты собирать.

Это 100%)))) На такое я не способен))) Отличная коллекция)))))

Поэтому и забеспокоился такими явными отличиями))))

Конечно вижу)))

Начал собирать. У Хламкина просто разбивка по типам без подробностей. Не очень густо по информации

Я просто совсем недавно в этой теме Очень интересны стали

ШМЗ? Вы об этом?

Я может не совсем корректен в формулировках. Я о том что эмаль прозрачная, не замутнённая.

Просто даже звёздочки под эмалью очень чёткие

Главное чтоб оригинал))))

Уважаемые форумчане, Добрый день! Приобрёл недавно недорого отличного торпедиста, но сразу закралось беспокойство. Слишком люкс. Мнение по оригинальности и реставрации!! Буду крайне признателен С Уважением

Спасибо огромное)))) Прям успокоил))) В ветке много копий!! Решил спросить!!!

Добрый день, форумчане. Тоже решил к теме с вопросом по Отличникам. Тоже только начинаю собирать знаки. Фото пока только такое, на выходных загружу детальнее Каталог купил и сразу куча вопросов)))) в каталоге нахожу расхождения с моими знаками, но возможно это просто мнительность)))) Если выскажитесь по оригинальности буду признателен

Если нужны еще фото, готов сделать и дополнить

Добрый день! Не могу определить год подзнаменки. По дужке и гербу вроде начало 50х Но клинок не имеет клейм и никелированный полностью. Клейм на хвостовике нет. Как рассказывают - предмет был генерала, и с развалом союза в 90х приехала на территорию России. внимательно прочитал всю тему, но аналогичного предмета не увидел - всегда есть нюансы, которые отличают мой предмет от описанных. Прошу Вашего мнения по предмету. Морально готов что он сборный Но всё выглядит как родное и без подгонок: ножны как надо, цвет латуни на эфесе и ножнах совпадает, потертости элементов (звезда, герб) похоже на одинаковый.

Здесь вроде понятно почему брак?Не нашел обсуждения предмета ранее на сайте - фото где-то 15го года )))))))) Не понятно ничего почему брак,все с тесаком и ножной нормально,читайте историю части.http://www.sammler.ru/index.php?showtopic=168523&page=19Загнутая гарда это тоже нормально? Концы выгнуты. Или такое могло быть? Нормально,гнули сами бойцы для удобства ношения,иногда такое встречается .Спасибо!! Век живи- век учись.

Здесь вроде понятно почему брак?Не нашел обсуждения предмета ранее на сайте - фото где-то 15го года )))))))) Не понятно ничего почему брак,все с тесаком и ножной нормально,читайте историю части.http://www.sammler.ru/index.php?showtopic=168523&page=19 Загнутая гарда это тоже нормально? Концы выгнуты. Или такое могло быть?

Здесь вроде понятно почему брак?Не нашел обсуждения предмета ранее на сайте - фото где-то 15го года ))))))))

Вот такой тесак проходил с клеймом бракЪ Смутила гарда и клейма различные на ножнах и эфесе Что скажете?

Вам спасибо!!!!!

ЧитаемИ даже цитируем Но вот всегда ж есть сомнения!!! А вам многие благодарны!!!! И я в их числе!!! И кстати первое что сделал перед покупкой)))) Зубцы пересчитал по фото Как раз черпая инфо из вашей темы!!! За что отдельное спасибо!!!

ЧитаемИ даже цитируем Но вот всегда ж есть сомнения!!! А вам многие благодарны!!!! И я в их числе!!!

От кончика острия до гарды 48,5 см

СпасибоБольшое Мне-то говорят что 1797 год))) Как всегда....