Перейти к содержанию

prof33030524

Участник форума
  • Постов

    49
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Profile Information

  • Пол
    Male

Достижения prof33030524

-7

Репутация

  1. Меня всегда поражали два этих аргумента: 1. тот, кто не имееет своих знаков, тот в них не разбирается; 2. тот, кто не держал знак в руках, не может о нем судить. По поводу первого аргумента я уже писал ранее, что отсутствие у кого-то собственного огорода, не может помешать ему отличить гнилой овощ от свежего. По поводу второго, не менее "неубиенного" довода выскажусь сейчас: если я вижу фотографию грамоты на награждение Орденом Октябрьской революции с подписью Сталина на ней, то мне не нужно брать ее в руки, чтобы вынести суждение о подделке. Достаточно просто знать историю: Орден Октябрьской революции был учрежден в 1967 г., а Сталин умер в 1953. (Тем не менее, подобную гайку я все-таки "держал в руках", когда в 2006 г. фотографировал подобный знак в коллекции Г.Судника. Если Вы откроете мою книгу 2008 г., Вы увидите этот знак с этой гайкой на стр. 373). Держал в руках, не смешите... Вам просто отправили изображения. Повторю: Ювелир, работавший в г. Харбине, т.е. на территории японского протектората Маньчжоу-Го, не мог изготовить гайки с надписью "Китайская республика". Японская военная администрация его "не правильно бы поняла". Между Китаем и Японией еще с 1931 г. велись периодические боевые действия, переросшие в 1937 г. в полномасштабную войну. НЕ выдавайте желаемое за действительное. Если только Вы стояли с этим ювелиром рядом.
  2. Александр Иванович, да я помню Ваше высказывание по поводу надписи на гайке "Китайская республика", даже хотел написать про это в первом своём посте. Но и тогда и сейчас я не понимаю почему Вы это приводите как аргумент? Город Харбин входил в Китайскую Республику 1912-1942г.г. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%A0%D0%B5%D1%81%D0%BF%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0_(1912%E2%80%941949) Сейчас поищу ту старую тему. Однако мой пост не утверждает что знак ОМО-настоящий. Но гайки мне всегда нравились... Возможно были распространены на каких нибудь других знаках харбинского производства. Сергей, гайки нравятся всем кроме как всегда только Рудиченко, Помню Рудиченко грозил пальцем не верить ничему с "харбинскими клеймами" или хоть чему-то где упоминается Харбин - но тогда его теорию я разнес в пыль и прах. Он вроде успокоился. Но злобу затаил великую. Рудиченко не имеет фалеристику в коллекции, только бумаги из них процентов 95 фальшивки! Не имея материала нельзя вот так по картинкам четко говорить и утверждать. Рудиченко насколько мне известно теоретик НО не практик. В отличие от другого Михаила Степановича Селиванова. И если Александр, что-то не видел или не держал в руках и сопутствующие надписи в книге откровенный подлог. .
  3. Вы, видимо, не обратили внимание, но я уже некоторое время Вам в лицо все и говорю. И обращаюсь при этом по Вашему имени-отчеству: "Михаил Степанович". В дальнейшем - никаких кличек типа - prof33030524 либо МЯУТ (тьфу, тьфу, тьфу, не к обеду будь сказано!), Неудобно стало обзывать старого человека, единственого всемирного специалиста по Белой фалеристике, профессионального фалериста! И вдруг - собачьи клички какие-то!!! Все, отныне - только в лицо, со всем уважением, которое Вы у меня вызываете. Прекратите приписывать эту ахинею! Мне в ЛС уже намекнули, что за всей этой катавасией скрывался............. минуточка внимания САМ Александр Рудиченко. Для чего? Значит есть выгоды.
  4. Вы, видимо, не обратили внимание, но я уже некоторое время Вам в лицо все и говорю. И обращаюсь при этом по Вашему имени-отчеству: "Михаил Степанович". В дальнейшем - никаких кличек типа - prof33030524 либо МЯУТ (тьфу, тьфу, тьфу, не к обеду будь сказано!), Неудобно стало обзывать старого человека, единственого всемирного специалиста по Белой фалеристике, профессионального фалериста! И вдруг - собачьи клички какие-то!!! Все, отныне - только в лицо, со всем уважением, которое Вы у меня вызываете. Молодой человек ВЫ, что себе позволяете!
  5. Опять сидите врете! А книги Михаила Степановича? А книги Александра Викторова? Мало того у Вас не получилось обвинить никого в не подлинных знаках так еще Вы раскрыли себя. Хорошо, что у Вас не получился тогда Ваш Прожект, иначе засилье Вашего фуфла устали бы искоренять. Помнится Вы писали в частной беседе об ордене Голубого блюда Христа Б.Р.П. У Вас не появились необходимые документы, может вспомнили где в 2007 году Вы видели проекты?
  6. navy45 (извините, не знаю Вашего имени), напоминаю Вам, что мы находимся в разделе «Белые», в теме «Новая книга Окорокова А.В. отзывы?» Данная книга освещает знаки Белой эмиграции. Не капитульные образцы орденов РИ (которые Вы упорно приводите в качестве примера), не советские награды, а знаки Белой эмиграции. И если Вы в теме знаков Белой эмиграции утверждаете, что «опираться исключительно на присутствие или отсутствие "еръ"- это ошибочно» и «не всегда наличие или отсутствие "еръ" , является признаком подлинности или наоборот», то я Вас прошу подтвердить свои слова конкретным примером – покажите форуму знак «Лемносъ» без буквы «ер», или покажите плакат «ОСВАГа» написанный в соответствии с правилами новой орфографии. Это ведь не трудно, подтвердить примером слова, в которых уверен? Знаки с ошибками не пошли в брак, раньше не обращали на такие вещи внимание Замечательно! Покажите, пожалуйста, примеры других лагерных знаков с ошибками в надписи (кроме обсуждаемых), на которые также «не обратили внимание» и которые «не пошли в брак». Не сегодня, сегодня очень много работы, много, что нужно успеть. Рудиченко целое письмо составляю в ответ! Подготовить материал по РК полноразмерный знак! Уникальный!
  7. Вы в своем уме Александр Рудиченко? Вы обвиняете в продвижение Михаилом Селивановым и Сашей Окороковым подделок? Опять раздобыли пиратскую копию книги? Стыдно коллеги.
  8. ... кресты, которые предлагаются под именем "пражских", являются современным плохо продуманным, безграмотно обоснованным, сляпанным на скорую руку (в расчете на очень сильно искусственно завышенный ажиотаж того периода) проектом. Вы в своем уме Александр Рудиченко? Вы обвиняете в продвижение Михаилом Селивановым и Сашей Окороковым подделок? Опять раздобыли пиратскую копию книги? Стыдно коллеги.
  9. navy45 (извините, не знаю Вашего имени), напоминаю Вам, что мы находимся в разделе «Белые», в теме «Новая книга Окорокова А.В. отзывы?» Данная книга освещает знаки Белой эмиграции. Не капитульные образцы орденов РИ (которые Вы упорно приводите в качестве примера), не советские награды, а знаки Белой эмиграции. И если Вы в теме знаков Белой эмиграции утверждаете, что «опираться исключительно на присутствие или отсутствие "еръ"- это ошибочно» и «не всегда наличие или отсутствие "еръ" , является признаком подлинности или наоборот», то я Вас прошу подтвердить свои слова конкретным примером – покажите форуму знак «Лемносъ» без буквы «ер», или покажите плакат «ОСВАГа» написанный в соответствии с правилами новой орфографии. Это ведь не трудно, подтвердить примером слова, в которых уверен? Знаки с ошибками не пошли в брак, раньше не обращали на такие вещи внимание, это сейчас мы можем отбраковать знак, предмет. Как Вас Рудиченко всех замбировал.
  10. Раньше когда Рудиченко умел общаться в частной беседе он признавал свои так называемые "Пражские знаки" но когда с ним перестали общаться из-за резких причин, на Михаила Степановича вылилось столько желчи, обвинял во всем! Книгу каким-то пиратским путем приобрел и начал придумывать круговое засилье не оригинальных предметов. Если знак Михаила сразу проблемный знак, сразу что-то с ним не так. Нет документов учредительных значит не признает, но хотя взять труды Рудиченко (Без Селиванова возможно трудов и не было) документы не обнаружены это допускается это он любимый. Рудиченко серьезные коллекционеры Белой фалеристики плюются от Вашего имени это извините меня дурной тон, когда Вы выступаете за подлинность или не подлинность знака сравнивая искаженные рисочки на заготовке знака.
  11. Рудиченко! Поймите уже наконец Вы не можете так себя вести, Вы оскорбили Селиванова, Окорокова. Вам должно быть стыдно, каждый Ваш ответ это плевок в собеседника. Вы полны желчи и злобы.
  12. Вы живете только в своей реальности, не могу знать зачем Вам это все нужно. (Бинго! я понял, все это Вам нужно дабы не растерять совсем упавший авторитет) Это Пражские знаки не подсовывайте нам эти подделки через почту. Необходимо сообщить Окорокову о Ваших выкрутасах.
×
×
  • Создать...