BOB-WWI

QUOTE (семиряк @ Feb 14 2007, 05:25 PM) QUOTE (BOB-WWI @ Feb 14 2007, 05:19 PM) Да нет, Генштаб конечно, ну в общем, ранее Свиту Его Величества по кватирмейстерской части. Варианты разные могут быть конечно. Но похоже на счет новодельной основы Вы, к сожалению, скорей всего правы. Очень надеюсь, что Вы не много за это заплатили. Вы с тыла можете погончик показать? Возможно возникнут еще какие-то мнения. Нет показать не могу, погончик не мой, но в общем Вы мои сомнения подтвердили.

Ой, боюсь ошибится, но вроде как сам лично его щупал на боярке самого государя (Александра III), правда давно это было. В общем полезу проверять вдруг попутал.

Да нет, Генштаб конечно, ну в общем, ранее Свиту Его Величества по кватирмейстерской части.

QUOTE (семиряк @ Feb 10 2007, 04:53 AM)QUOTE (Jus @ Feb 9 2007, 03:04 PM) QUOTE (семиряк @ Feb 9 2007, 12:31 PM) Гусарский галун присобачили может быть даже настоящий, бантик какой-то не понятный сзади. Вобще чья шапка здесь имеется ввиду? по всей видимости хотели изобразить шапку кавалерийского генерала, генерал-адъютанта... но с галунами похоже пожадничали, ну а про лайбу, как уже сказал Михаил, и говорить нечего... белый мех полагался только при свитской форме, но вот не уверен что в комплект свитской формы входила шапка драгунского образца... не уверен, но кажется при свитской форме полагалась только шапка пехотного образца... повод уточнить... Благодарю Ну хорошо, представим себе что в свите были и "генерал-адьютатты по каваллерии" !!!... , но где же тогда карман под султанчик?

QUOTE (семиряк @ Feb 14 2007, 04:02 PM)QUOTE (BOB-WWI @ Feb 14 2007, 02:27 PM) Нижайше прошу извинить почтенное сообщество, что влезаю в чужой диалог, но прошу понять меня правильно, коль уже тут речь идет прежде всего о погонах, куда же мне еще податься со своим "шкурным интересом". Тут на одном из сайтов надыбал подобный "артефакт". Вот хочу узнать какие будут мнеия, заранее предупреждаю, что родная аннотация: "погон летчика Московского авиаотряда" абсолютно не корректна. Начнем с того, что это погон не авиационный. По крайней мере, мне авиационные погоны с черными просветами не известны. Можно предположить, что это погон, к примеру, офицера инженерных парков или флотского инженера, но тогда не понятно, почему не видно рядом с кантом поля погона. Галун особого доверия не внушает. "М" по всей видимости, когда-то была Михайловским вензелем. К сожалению сейчас не могу посмотреть в источники, но у меня есть определенные сомнения в существовании Московского авиаотряда, а если и был, то я сомневаюсь, что им на погоны была установлена такая буква "М". Пуговица, спец.знак и звезды могут быть настоящими. Да нет, московского отряда в принципе не могло существовать, была Школа Аввиации Московского Общества Воздухоплавания, но по приказу ПВВ от 31.VIII.1917 №565 её шиффровка на погоне должна была выглядеть следующим образом: Ш.М.О. Я подозреваю что погон сборный, галунная рогожка посажена на новодельную основу, к стати как на счет "черного духовества"?

QUOTE (Adam @ Feb 4 2007, 12:43 PM)М-дя... Как эти фотографии не похожи на ужасы австро-венгерского лагеря для военнопленных, нарисованные щедрой рукой создателей шпионского сериала "Крах Российской империи"... Ой, да ладно уж, тотальное промывание мозгов было еще впереди. Люди то еще нормальные были, и не делили друг друга на "обер" и "убер" или по классам. Ну в общем, как говорится "хрен редьки не слаще".

QUOTE (семиряк @ Feb 14 2007, 02:45 PM) QUOTE (BOB-WWI @ Feb 14 2007, 02:27 PM) Нижайше прошу извинить почтенное сообщество, что влезаю в чужой диалог, но прошу понять меня правильно, коль уже тут речь идет прежде всего о погонах, куда же мне еще податься со своим "шкурным интересом". Тут на одном из сайтов надыбал подобный "артефакт". Вот хочу узнать какие будут мнеия, заранее предупреждаю, что родная аннотация: "погон летчика Московского авиаотряда" абсолютно не корректна. О-о-о.... По-моему сие творение требует подробнейшго анализа на предмет его фуфлыжности. А по подробнее можно, хозяин представленного "артефакта" клянется что все проверил, чуть ли не на молекулярном уровне, и все составляющие подлинные. Но тогда, я себя ощущаю "полным лохом" так как не могу понять как великокняжеский вензель (правда без короны) оказался на этом погоне, да и чей погон то первоначально был?

Нижайше прошу извинить почтенное сообщество, что влезаю в чужой диалог, но прошу понять меня правильно, коль уже тут речь идет прежде всего о погонах, куда же мне еще податься со своим "шкурным интересом". Тут на одном из сайтов надыбал подобный "артефакт". Вот хочу узнать какие будут мнеия, заранее предупреждаю, что родная аннотация: "погон летчика Московского авиаотряда" абсолютно не корректна.

Да, пока только можно с уверенностью утверждать что это Юго-Западный фронт.

Так, чем "дальше ф лес, том толще паритизанен", Ньюпор 10 с №733 в моем архиве вообще отсутствует. Но каким то боком этот альбомец все таки связан с 35-м корпусным отрядом, "Альбатрос Б.II" с "единицей" на хвосте похоже тоже из него.

Это несколько странно, мне не удалось пока найти в нем хотя бы одно фото причастное к 6-му а/о истребителей. На пример разбитый Сикорский 16 (малютка) принадлежал экипажу из 7-го истребительного отряда (пилот корнет Гильшер, наблюдатель прапорщик Квасников), а у снявшихся у его обломков персонажей на погонах шифровки ХХХV КАО. Фарманы и Вуазены для истребительного отряда не типичны, одна вот надежда на № Ньюпра, попробую найти, может быть он от туда.

QUOTE (AGn @ Feb 8 2007, 01:37 AM) Давно выставлял, может интересно... http://sammler.ru/index.php?showtopic=5618&st=20 Еще как спасибо А второй альбом точно подписан "6-й истребительный"

Интересно, а откуда такая подборка фотографий по IV корпусному отряду, не уже ли где то его альбомец нашли?