Бутч

вот, его вроде бы упоминали тут

ее нет, к сожалению

нет, не нравится. Да и двойником клеймились изделия весом менее 4,25 гр, Ваш знак 14,7гр.

Вы бы положили нормальные фото. Подлинный фрачник, только битый немного..

на знаке не разглядеть клейм, хорошо бы укрупненно

если вопрос по мастеру, то нужны крупные фото клейм, если они будут , можно будет сказать какого мастера скопировали на этом знаке

оба не подлинные

действительно похож, думаю он

забавный выдуманный знак

6 часов назад, Даватор сказал:

Видна "площадка"-удалённого винта. Припаянные "уши"-не типичны для России,кроме ополченческих крестов,и скорее всего-"заграничная история"...

согласен. плюс добавлю, что знак довольно редкий и небольшая утрата - крест на короне.

1 час назад, kustik12 сказал:

И этот. 

Спасибо за участие в теме.

 

это знак 68 лейб-пехотного Бородинского Императора Александра III полка

Интересно! Спасибо!

имеет к конвою отношение, если точно его название звучит так :Знак для казаков Императорского Конвоя уходящих в запас

значит по поводу прорези ок, знак редкий и фото его мало в сети и у меня лично в нем сомнения...

видится да, не понимаю как при штампе может остаться столько артефактов

думаю, что попытались старательно отлить знак, реверс получился почти хорошо, на аверсе много характерных дефектов, вот лишь несколько из них, и как часто бывает, подвела корона, которая получилась слишком плоской.

этот копия

хороший знак

нравится

предположу, что хороший знак, единственно, что с  утратой креста на короне и эмаль скорей всего заново наложили

4 часа назад, Даватор сказал:

А,что не так с венком-???

На фото крест-наложен-ниже "посадочного" места.

посадка неправильная, потому и интересен венок крупно это либо сбор из оригинальных частей, либо сбор не из оригинальных

спасибо за фото, но нужен именно венок в аверсе/реврсе, если конечно мнение интересует...

можно попросить поставить фото венка крупно аверс/реверс?

все норм

хороший знак