Игорь Пак

Так вот почему я не нашел ухо, оказывается то была не Отвага. Алексей, поставь пжлст здесь это ухо.

Мне прислали сканы этого Нахимова без колодки и огромного размера. Медаль подлинная.

Николай! Вот видишь, как ты опытно от конкретного вопроса ушел. А что же ты требуешь от немцев? Что бы они Херфурта ругали? А что, Дуров аукцион консультирует? Кто знает? Расскажите.

Пардон, описался. Фраза «Все Отечки, сканы которых у нас есть в этом диапазоне, все без заколки.» не правильная, имел ввиду Отечки с номером на 5 часов. Извините. В сообщении тоже исправил. Евгений! Спасибо за сканы Отечки, не было таких.

Медаль вроде ничего, только можно было бы и покрупнее. Но колодки подлинная и лента тоже. Мужики! Имейте совесть, ведь подлинность колодки наверно не интересует, так зачем ее пихать? Ведь некоторые люди платят деньги за Интернет, а грузят бесполезные колодки.

Евгений! Отвечаю с запозданием. Мы имеем мало сканов в диапазоне 6000-7000, да и объяснения пока нет, да Андрей очень занят, обновления только раз в месяц делает, короче все против нас, но обязательно поставим на сайте со временем. Все Отечки с номером на 5 часов, сканы которых у нас есть в этом диапазоне, все без заколки. Получается, что они с ММД, а почему без заколки и ставит в тупик, то есть понятно, что их позже делали, но вот почему? Ухо мне не нравится. Николай! Мы же в архивы не ходим, это ты ходишь, мы можем питаться крошками с твоего стола здесь и у Павлика. Если ты еще где-нибудь кушаешь, ты скажи, мы и там будем под столом сидеть и ловить крошки. Мы можем на основании этих крошек и коллекции сканов делать заведомо ложные выводы. Конечно, в свое время ты нам дал маленький кусочек пирожка, за что мы безмерно тебе благодарны, но мы вынуждены скрывать этот кусочек и есть под подушкой (по твоей просьбе), что бы ни кто не заметил, но запах выдает. Извини, воспринимай это как дружественную беззлобную критику. Ты бы хоть книжку выпустил что ли.

Николай! Херфурт для немцев, как для нас Дуров. Скажи, ты поверишь сертификату Дурова?

Ухо с другого ракурса

Ухо

Как-то на старом форуме, кто-то показывал Отвагу с ухом на винте. Большинство думало, что кавалер отремонтировал таким странным образом отломанное ухо. К сожалению не нашел это сообщение. Если можно, поставьте сканы заново. Вот тут попалась, как мне кажется, аналогичная, при чем сохран говорит о том, что ухо не ремонтировалось. Получается какой-то монетный двор изготовлял такие уши.

По идее конечно не должно быть проблем с питанием от блока питания с выпрямителем, но выпрямители разные бывают, мой приятель говорил, что полосы на фото были. Я так понимаю, что это возможно, когда длительность экспозиции сравнима с 1/50 секунды и меньше, а через блок питания лезет 50 герц.

Алекс! Ты что, не можешь посмотреть участников? Ну если не можешь, то получай – dax – пользователь №1

Сканы мелковатые. Но мне нравится.

Вот гады, стоит написать слово имеющее двоякое значение, как сразу уцепятся. Я имел виду электрическое питание, у некоторых цифровиков, как мне объясняли, 50 герц видно на фото. Не понимаю, как это получается, но мой один знакомый запитывал галогеновую лампу от аккумулятора.

Орден продавался где-то, может быть у Павлика, а может у Торгашкина, мне этот скан, кажется, Лучкин Саша сбросил в марте 2003. А вот более ранних сканов у меня нет. Извини.

Олег! Мы можем долго ерничать, но ни чего не скажем, фото очень маленькие.

Евгений! Дай пжлст реверс уха.

Очень сложно снимать фотоаппаратом, в некоторых случаях влияет даже питание. Пока ни кто, из знакомых, не смог получить приличное фото, то есть фото то хорошее, резкость обалденная, но цветопередача и «плоское» изображение очень расстраивает. Я думаю вспышка плохо поможет, нужен кольцевой цвет, при чем лампы надо использовать специальные, есть такие люминесцентные, вот только я пока не смог их заказать. Есть специальные столы для макро съемки, но они дороже фотика стоят. Поэтому я за сканер.

Алекс! А почему просто не сообщить на аукцион, что знак фуфловый?

В наградной отдел области присылались ордена и медали, а так же незаполненные документы, причем документов на 10% больше, как раз на описки. Спрашивается, зачем ставить штампик «дубликат», если дядька очень большой, просто поменяли и все. Хотя конечно если ошибку заметили, когда документы о вручении были уже отправлены в Москуву. Но в этом случае все равно вопрос о выдачи дубликата, кажется, решался уже не в области.

Вадим! Покупка простенького оптического сканера окупается на одной не покупки фуфловой медали. А медалька вроде ничего.

Евгений! Я бы к твоим словам добавил: - «Или копия»

Я не заметил грубости. Это что-то другое. Отечка хорошая, номер на 5 часов в диапазоне с 6000-7000 встречается, но ни как мне не понять, откуда они появились, то есть откуда понятно, а вот почему, совсем не понятно. Вот только мне заколка не нравится, да и по идее не должно быть заколки у него, у меня твердое убеждение, что орден носили на винту, олово смывали, а значит подозрение на колодку, которую ты не дал. Винт у колодки серебряный, а должен быть бронзовый, хотя возможны исключения, гайка плохо видна, а маленькая совсем не видно. И вот в ухе что-то не то. Так что давай аверс, реверс колодки без большой гайки и гайку отдельно, и ухо крупно.

Как на сканере не изголяйся, ни чего не получится, у него нет глубины резкости. Надо брать оптический, у них глубина резкости значительно больше, хотя все равно чаще не хватает.